衛(wèi)國是西周初年康叔的封國。在各個(gè)受封的諸侯國中，衛(wèi)國有受封時(shí)間早，受封疆域大的特點(diǎn)。整個(gè)西周時(shí)期，衛(wèi)國都是相當(dāng)強(qiáng)盛的，衛(wèi)為“諸侯之長”，保持了長時(shí)間的方伯地位，顯赫一時(shí)。但入春秋后，卻日漸衰落，成為各大國交相侵伐的對(duì)象，最終滅國絕祀。歷史給衛(wèi)國帶來的巨大反差令人不能不深思。其實(shí)，只要我們仔細(xì)地分析和研究衛(wèi)國的歷史和當(dāng)時(shí)的列國形勢(shì)，便不難發(fā)現(xiàn)衛(wèi)國由盛轉(zhuǎn)衰的各種原因。它的衰弱和滅亡有其歷史的必然性。
一 保守、因循舊制
春秋時(shí)期，衛(wèi)國在政治上比較保守，因循舊制，沒有順應(yīng)時(shí)代的潮流進(jìn)行改革。
衛(wèi)國被封時(shí)，周公曾要求康叔“啟以商政，疆以周索”，使用商朝的統(tǒng)治制度。當(dāng)時(shí)周王朝剛剛建立，沒有統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)，而借鑒商代的統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于初建立的衛(wèi)國是有利的。但是，入春秋后，王室衰微，過去“禮樂征伐自天子出”變?yōu)椤白灾T侯出”，列國逐漸擺脫了周王室的控制，政治結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化，許多諸侯國紛紛打破以血緣關(guān)系為紐帶的貴族世官制度，先后建立起以新興地主階級(jí)為代表的新的統(tǒng)治秩序。如魯國的“三分公室”和“四分公室”、田氏代齊、三家分晉等，都是春秋時(shí)期新舊勢(shì)力斗爭而最終新勢(shì)力戰(zhàn)勝舊勢(shì)力的典型事件。新興地主階級(jí)的奪權(quán)斗爭，為封建制度的建立創(chuàng)造了條件。
春秋時(shí)期，衛(wèi)國在政治體制上一直因循舊制，沒有改革，弊端嚴(yán)重。國君大多任用卿族執(zhí)政，如孫氏、寧氏，是衛(wèi)國重要的卿族，在衛(wèi)國歷史上主政時(shí)間比較長，對(duì)衛(wèi)國的各個(gè)方面有著很大的影響。他們可以代衛(wèi)君聘問、盟會(huì)、出征、對(duì)外修好，這一系列的活動(dòng)，使他們的權(quán)力越來越大，把持朝政，玩弄權(quán)術(shù)，陰謀叛亂。甚至不把國君放在眼里，連國君的廢立都要由他們決定。如孫、寧合作趕走衛(wèi)獻(xiàn)公，立公孫剽，二人擔(dān)任相職。孫氏在強(qiáng)國的支持下，竟敢要求國君給其土地，“討衛(wèi)，強(qiáng)戚田。取衛(wèi)西鄙懿氏六十以與孫氏?！盵2]寧氏專權(quán)，更換國君就像下棋一樣隨便。以臣為君，不可一世。
西周以來，各國普遍實(shí)行井田制和爰田制，這對(duì)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有利的。到后來，由于“民犯上力役，解（懈）于公田”[3]，使統(tǒng)治階級(jí)的收入銳減，財(cái)政發(fā)生很大困難。這種情況到春秋時(shí)期越來越嚴(yán)重。因此，春秋時(shí)期的各個(gè)大諸侯國，為了擴(kuò)充經(jīng)濟(jì)實(shí)力及稱霸需要，都陸續(xù)進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)方面的改革。比如齊國，齊桓公為富國強(qiáng)兵，政府對(duì)全國的土地和人口進(jìn)行清查，承認(rèn)私田的合法性，對(duì)之征收賦稅。還推行“相地而衰征”“案田而稅”[4]的措施，在廣大農(nóng)村對(duì)土地進(jìn)行普查，根據(jù)占有土地的多少和好壞，規(guī)定應(yīng)繳納的貢賦多少和種類。此外，為增加軍賦，對(duì)于犯罪的人，根據(jù)情節(jié)的輕重規(guī)定不同數(shù)量的處罰，罰交兵器和銅鐵，用來鑄兵器或農(nóng)具。這樣，齊國有了充足的武器裝備，增強(qiáng)了軍事實(shí)力。同時(shí)金屬農(nóng)具的增加，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展提供了保證。齊國的改革，使農(nóng)、工、商各業(yè)都得到發(fā)展，實(shí)力大增。齊桓公得以“九合諸侯，一匡天下”[5]。再如晉國，早在晉惠公被秦俘虜時(shí)，晉國大臣就曾矯稱君命，把田地賞給國人，“作爰田”[6]，廢除了土地分配制度。接著又“作州兵”[7]，擴(kuò)大了兵源。為晉文公時(shí)期的經(jīng)濟(jì)改革作好了準(zhǔn)備，奠定了晉國強(qiáng)盛的基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，晉文公采取“棄責(zé)（債）薄斂”“舊田半稅”[8]的新制，輕徭薄賦，獎(jiǎng)勵(lì)農(nóng)桑；節(jié)省開支，振困救乏；開通貿(mào)易，便利商旅。這一系列措施的推行使晉國政平民富、財(cái)用充足，迅速強(qiáng)大。楚、秦等國也順應(yīng)潮流，為稱霸作了一系列調(diào)整和改革。
與上述國家相比，衛(wèi)國沒有順應(yīng)時(shí)代的需要進(jìn)行改革，還一再地挑動(dòng)戰(zhàn)爭，破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境。衛(wèi)國位于東西南北的交叉口處，交通便利，接受信息快，對(duì)社會(huì)發(fā)展的大趨勢(shì)和新信息能最先感受到。在這樣的情況下，衛(wèi)國本可以成為春秋時(shí)期新的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的帶頭人。但是事實(shí)并非如此。由于統(tǒng)治者缺乏改革意識(shí)，致使社會(huì)經(jīng)濟(jì)缺少活力，生產(chǎn)得不到發(fā)展。特別是農(nóng)、工、商各業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，本末倒置，未能協(xié)調(diào)發(fā)展。這就導(dǎo)致衛(wèi)國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，沒有足夠的物力和財(cái)力去擴(kuò)充軍備，增加軍事實(shí)力。軍事力量薄弱，面對(duì)別國的進(jìn)攻只能被動(dòng)挨打。
二
春秋時(shí)期，衛(wèi)國統(tǒng)治者生活上奢侈腐化，暴虐無道，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾重重，爭權(quán)奪利，導(dǎo)致內(nèi)亂頻繁，國家長期處于動(dòng)蕩之中。
衛(wèi)莊公時(shí)，就因?yàn)橥馔速t者，內(nèi)溺嬖孽，而導(dǎo)致州吁之亂。衛(wèi)宣公淫昏無道，史冊(cè)罕聞，又寵愛嬖妾，聽信讒言，殺嫡立庶，廢賢立諂。衛(wèi)惠公時(shí)，左、右公子作亂，惠公被迫逃亡，為了入國，他連五國之兵伐本國。衛(wèi)懿公奢侈浪費(fèi)，荒唐無度，讓自己喜愛的鶴乘大夫才能乘坐的軒車，以致當(dāng)?shù)胰饲址r(shí)，衛(wèi)人都不愿隨其作戰(zhàn)，讓懿公帶鶴御敵。衛(wèi)獻(xiàn)公暴虐更甚，連大臣都無法忍受，孫林父曾對(duì)蘧伯玉說：“君之暴虐，子所知也?！盵9]師曠對(duì)獻(xiàn)公被逐說：“困民之主，匱神乏祀，百姓絕望，社稷無主，將安用之？弗去何為？”[10]衛(wèi)靈公是靠廢嫡立庶得到的君位，地位本不穩(wěn)固，但仍不思進(jìn)取，昏庸淫亂。靈公后，衛(wèi)出公、衛(wèi)莊公又父子爭國。衛(wèi)莊公更為荒唐，《左傳·哀公十七年》載：“（莊）公自城上見己氏之妻發(fā)美，使髡之，以為呂姜髢”?；闹囍?，所以當(dāng)他外逃時(shí)被己氏所殺。衛(wèi)悼公陰謀篡國，攻出公之子而自立。衛(wèi)國統(tǒng)治者昏庸暴虐，權(quán)利爭奪激烈由此可見。
衛(wèi)國統(tǒng)治者又剛愎自用，漠視人才。衛(wèi)莊公時(shí)有大臣石碏，史書稱其為：“石碏，純臣也。惡州吁而厚與焉?！罅x滅親’，其是之謂乎！”如此賢臣，衛(wèi)莊公不用，任其告老還鄉(xiāng)。寒士寧戚在衛(wèi)國不受重用，去了齊國，齊桓公任為“大田”，管理農(nóng)業(yè)，為齊國的霸業(yè)和發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。清丘之盟后，晉討衛(wèi)，衛(wèi)侯為自己開脫而把賢大夫孔達(dá)送到晉國任其處罰。反而是晉國認(rèn)為孔達(dá)是良才對(duì)之赦免。別國都替衛(wèi)國愛惜良才，衛(wèi)的國君卻對(duì)他們漠然視之，最后仍是“衛(wèi)殺其大夫孔達(dá)”[11]。蘧伯玉，被顧棟高《春秋大事表》列為春秋十五圣賢之一，與孔子同列，但在衛(wèi)國歷史上卻未被重用，只能像《論語》中孔子所說的“邦有道，則仕；邦無道，則可卷而懷之。”[12]歸隱了之。
三 外交失誤，大國侵奪
一部春秋史可以說是一部強(qiáng)兼弱、大滅小的戰(zhàn)爭史?！按呵锪泻睿级橇_棋布，繼而強(qiáng)兼弱削”，[13]“終春秋之世，而國之滅為縣邑者，強(qiáng)半天下，而諸國卒以強(qiáng)盛?！盵14]這就是說，戰(zhàn)爭使許多弱小諸侯國變成了大國的縣邑。齊、晉、秦、楚等春秋大國，西周時(shí)都不是很大的國家，“齊、晉、秦、楚，其在成周微甚，封或百里或五十里”，[15]子產(chǎn)曾說：“昔天子之地一圻，列國一同，自是以衰，今大國多數(shù)圻矣！若無侵小，何以至焉？”[16]可見，春秋時(shí)的霸主國無不是在大量滅亡小國，擴(kuò)充版圖，增強(qiáng)實(shí)力的基礎(chǔ)上才取得霸主之位的。如果從發(fā)展基礎(chǔ)看，衛(wèi)國并不比這些國家差，在某些方面衛(wèi)國還要更強(qiáng)一些。作為東方的方伯，衛(wèi)國本身就擁有對(duì)其周邊小國家的統(tǒng)治權(quán)。另外，衛(wèi)國在西周時(shí)期擁有強(qiáng)大的國家實(shí)力，如能在春秋初年認(rèn)清形勢(shì)，趁機(jī)攻伐滅亡周邊小國，擴(kuò)充版圖，增強(qiáng)國力，那么它首先稱霸中原也不無可能。可是，衛(wèi)國未能抓住這個(gè)大好機(jī)會(huì)。
隨著時(shí)代的發(fā)展，春秋時(shí)期的外交已由西周時(shí)的遣使聘問為主，逐漸轉(zhuǎn)化為結(jié)盟征伐為主。各諸侯國為在戰(zhàn)爭中取勝，都在積極尋找盟邦。外交政策正確與否，有可能直接影響到國家的存亡。而春秋初年的衛(wèi)國在外交上卻連連失誤。
公元前719年，州吁弒衛(wèi)桓公自立，由于不得國人認(rèn)可，為轉(zhuǎn)移國人的注意力，州吁決定發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭，于公元前722年攻打?qū)嵙h(yuǎn)勝于己的鄭國，結(jié)果遭受沉重打擊。隨后衛(wèi)國企圖依靠齊國，卻遭到齊國的進(jìn)攻。晉是衛(wèi)的西鄰，是繼齊之后的中原強(qiáng)國。但衛(wèi)文公對(duì)流亡過衛(wèi)的晉公子重耳（即后來晉文公）無禮，這次外交失誤，給衛(wèi)帶來了嚴(yán)重的后患。晉楚爆發(fā)城濮之戰(zhàn)時(shí)，衛(wèi)作為中原國家，竟舍近求遠(yuǎn)，聯(lián)楚抗晉，這是其外交政策的又一次重大失誤。結(jié)果楚國戰(zhàn)敗，衛(wèi)國被晉國報(bào)復(fù)，損失了不少土地。魯國原是衛(wèi)國的友國，衛(wèi)卻幫鄭攻魯。衛(wèi)連陳抗鄭，陳卻與鄭結(jié)盟。這一系列外交上的失利給衛(wèi)國帶來了沉重的災(zāi)難，土地急劇減少，國力削弱，西周時(shí)期的風(fēng)光只能成了美好回憶。
據(jù)《春秋經(jīng)》記載，整個(gè)春秋時(shí)期（共242年），列國之間的戰(zhàn)爭483次，朝聘盟會(huì)450次。這些軍事行動(dòng)和朝聘盟會(huì)大都具有侵伐和掠奪性質(zhì)。如晉國規(guī)定各附屬國：“三歲而聘，五歲而朝，有事而會(huì)，有協(xié)而盟”[17]，借此從小國那里掠取財(cái)物。小國通過“聘而獻(xiàn)物”的辦法希望免受大國的欺凌，在大國之間總是“唯強(qiáng)是從”[18]，“朝貢不乏，玩好時(shí)至”[19]。如《左傳·昭公十三年》：“次于衛(wèi)地，叔鮒求貨于衛(wèi)，淫蒭蕘者。衛(wèi)人使屠伯饋叔向羹與一篋錦，曰：‘諸侯事晉，未敢攜貳；況衛(wèi)在君之宇下，而敢有異志？’”委曲求全由此可見。此外，小國人民還要為大國統(tǒng)治者服兵役和勞役。小國對(duì)大國是“無歲不聘，無役不從”，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，不敢“忘職”；當(dāng)面臨大國爭霸時(shí)，還得左右討好，得罪了任何一方，都不會(huì)有好果子吃。衛(wèi)國便是這種情況。從《春秋經(jīng)》上看，春秋時(shí)期，即使不是針對(duì)衛(wèi)國開展的盟、會(huì)，衛(wèi)國也都要參加，對(duì)大國的朝、聘更是不敢少。不管晉國還是楚國（也有其他大國）發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭，衛(wèi)國都得追隨，如果晉楚作戰(zhàn)，衛(wèi)國只好硬著頭皮選擇一方。如《左傳·成公十年》載：“衛(wèi)子叔黑背侵鄭，晉命也?！薄蹲髠鳌こ晒辍罚骸靶l(wèi)侯伐鄭，至于鳴雁，為晉固也?！睍x要伐鄭，讓衛(wèi)先出兵，衛(wèi)只好領(lǐng)命。即便如此，晉國仍不斷蠶食衛(wèi)國?！蹲髠鳌は骞迥辍罚骸皶x侯使魏舒、宛沒逆衛(wèi)侯，將使衛(wèi)與之夷儀。崔子止其帑，以求五鹿。”崔子作為晉國的一個(gè)大夫，竟敢要衛(wèi)國給其土地，衛(wèi)國的處境可見一般。除了這些，人口也是大國爭奪的對(duì)象，《左傳·定公十三年》：“晉趙鞅謂邯鄲午曰：‘歸我衛(wèi)貢五百家，吾舍諸晉陽’?！敝苯酉蛐l(wèi)國索要?jiǎng)趧?dòng)力。
衛(wèi)國的地理形勢(shì)對(duì)其發(fā)展非常不利。衛(wèi)與齊、晉、楚、秦等大國所處的地理位置和地理環(huán)境有著明顯的不同。這一客觀因素的不同帶來了各自不同的發(fā)展條件，對(duì)各自的內(nèi)政外交產(chǎn)生了不同的影響，給國家的發(fā)展帶來了不同的結(jié)果。
齊國地處山東半島中部。山東半島三面環(huán)山，一面又以泰山等山地與中原隔開，幾乎是半封閉狀態(tài)。在齊國周圍是雜處的和未開化的東夷少數(shù)民族部落或國家，它們與齊國相比，無論在軍事力量還是經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展水平，都要落后許多。這客觀上為齊國的擴(kuò)張?zhí)峁┝吮憷?/p>
晉國初受封時(shí)，中心地在太原一帶，國土面積不算大，但與其四圍鄰國比起來，經(jīng)濟(jì)文化各方面都比較先進(jìn)。北方是未曾開化的群狄，其他鄰邦要么是些小國，要么是落后的少數(shù)民族部落，都不是晉國的對(duì)手。晉國很容易發(fā)展力量、擴(kuò)張領(lǐng)土。況且平王東遷時(shí)，晉有功于王室，晉向四周發(fā)展，有時(shí)還能得到周王室的直接幫助和支持。可以說，晉具有得天獨(dú)厚的擴(kuò)張發(fā)展條件。
楚國的先祖在商末受周人逼迫由黃河流域南徙到江漢之間，雜處于蠻夷之中。而夏商時(shí)代，中國文明的中心是在黃河流域，其他地區(qū)則相對(duì)落后。西周時(shí)期，楚國以先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)、文化不斷滲透和影響著周圍的小國，同時(shí)也不斷地吸取當(dāng)?shù)赝林幕酿B(yǎng)分，實(shí)力不斷壯大。春秋時(shí)期，楚國已是江漢流域最強(qiáng)大的國家，不斷對(duì)周邊的弱小國家發(fā)起進(jìn)攻，擴(kuò)張實(shí)力。楚遠(yuǎn)在江漢流域，地險(xiǎn)路遙，中原諸國只能坐視其發(fā)展壯大而無能為力，地理環(huán)境的優(yōu)越給楚國的發(fā)展創(chuàng)造了條件。處于西邊的秦國也是如此。
從以上分析可以看出，由于地理位置等因素，齊、晉、楚、秦等國的擴(kuò)張很少遇到阻力。
而衛(wèi)國的情況與之恰恰相反。衛(wèi)國地處中原的中心地區(qū)，介于魯、齊、晉、鄭、宋諸國之間，這樣的地理位置不利于衛(wèi)國向外發(fā)展和擴(kuò)張。因?yàn)檫@些國家經(jīng)濟(jì)文化都比較先進(jìn)，文明程度較高，要攻伐他們，實(shí)力必須特別強(qiáng)，況且還容易遭到其他國家的干涉。
同時(shí)，因?yàn)樾l(wèi)國是交通要塞，具有極強(qiáng)的戰(zhàn)略意義，大國控制了此地，便能對(duì)其霸業(yè)起到關(guān)鍵性的作用。所以，四周大國強(qiáng)盛后，都競相爭奪衛(wèi)國。如晉向東發(fā)展，就要征服衛(wèi)國。楚國要向北發(fā)展，同樣對(duì)衛(wèi)國虎視眈眈。城濮之戰(zhàn)就是晉楚兩國為爭奪衛(wèi)國發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭。這樣，處在大國包圍之中的衛(wèi)國很難有發(fā)展的機(jī)會(huì)。且衛(wèi)之領(lǐng)土畸零，與周圍諸國犬牙交錯(cuò)。春秋時(shí)，南陽[20]為衛(wèi)之西境，與晉接壤，莘（今山東省莘縣北）為衛(wèi)之東界與齊為鄰。東北邊邑與齊、晉、魯接壤。南楚丘（今河南省滑縣東）為衛(wèi)之南部邊邑，與曹、宋毗鄰。春秋初年霸業(yè)大興，諸侯相互兼并，這樣的地形，又無天險(xiǎn)屏障，易攻難守。司馬遷《史記·十二諸侯年表》曰：“晉阻三河，齊負(fù)東海，楚介江淮，秦因雍州之固，四海迭興，更為霸主。”霸主國的稱霸與其地理因素有很大關(guān)系。相對(duì)而言，衛(wèi)國的地理?xiàng)l件對(duì)其發(fā)展固守相當(dāng)不利。中原的其它中小國家都面臨著類似的情況，其結(jié)果是“春秋列國，則齊、晉、秦、楚分建四隅，迭相爭長，號(hào)為大國，魯、衛(wèi)、宋、鄭介乎其間，時(shí)受扼制，而吳越抗衡江表又后起之勁者也。其強(qiáng)弱之勢(shì)常以地利形勢(shì)為之?！盵21]，正說明地理環(huán)境對(duì)不同國家?guī)砹瞬煌绊憽?/p>
由以上分析可以看出，這樣的地理形勢(shì)對(duì)衛(wèi)國的戰(zhàn)略發(fā)展極其不利。與西周時(shí)期不同，這樣的地理環(huán)境對(duì)衛(wèi)國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也相當(dāng)不利。
古代中國，農(nóng)業(yè)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的主要生產(chǎn)部門。當(dāng)時(shí)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具不發(fā)達(dá)，生產(chǎn)技術(shù)落后，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與否，大部分取決于自然條件的優(yōu)越與否。衛(wèi)國地處黃河中下游，自然條件具有以下特點(diǎn)：氣候適宜、雨量充沛，土地濕潤肥沃，是發(fā)展農(nóng)業(yè)的優(yōu)越地帶。衛(wèi)國又地處十字路口，交通便利，對(duì)其商業(yè)的發(fā)展十分有利。按理說，這樣的條件對(duì)衛(wèi)國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有利，西周時(shí)期衛(wèi)國的經(jīng)濟(jì)基于此得以發(fā)展提高。但是，春秋時(shí)期由于大的社會(huì)環(huán)境發(fā)生了變化，衛(wèi)國的這一優(yōu)勢(shì)又成為制約其發(fā)展的因素。春秋時(shí)期的衛(wèi)國在各個(gè)大國的欺凌壓榨下，國土面積日益縮小。土狹地窄，物質(zhì)資源就缺乏，嚴(yán)重影響和阻礙了衛(wèi)國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
綜上所述，衛(wèi)國從西周時(shí)期的諸侯之長到春秋時(shí)期的看人臉色，衛(wèi)國在不斷衰落中體驗(yàn)到了國際冷暖，其中原因令人深思。面對(duì)急劇變化的中原政治形勢(shì)，其統(tǒng)治者還沉浸在奢侈腐化、爭權(quán)奪利中，沒有象其他強(qiáng)國一樣及時(shí)進(jìn)行改革，而是一味地因循舊制。同時(shí)，外交策略的一再失誤，遭受了其他國家的嚴(yán)厲報(bào)復(fù)，使得國土日削。再者，因?yàn)榈靥幗煌ㄒ?，如果不能成為?qiáng)者，就只好任人宰割。在淪為小國之后，雖有衛(wèi)文公的勵(lì)精圖治，但在群狼環(huán)伺下，已失去了稱霸一方的可能，終春秋之世，再也未能復(fù)興，而是一步步走向衰弱。
聯(lián)系客服
