時間：2005年11月12日07:41 來源：紅網(wǎng)
我來說兩句(0)北京租房信息何處尋?訂閱免費RSS租房信息! 近年來，頻繁出現(xiàn)大學(xué)生因考試作弊受到退學(xué)或不授予學(xué)位的處分而狀告母校的案例，從法院的判決看，有勝訴的，也有敗訴的。前不久，西華大學(xué)對該校50名大學(xué)生作出“勒令退學(xué)”的處分，原因是這些學(xué)生在上學(xué)期數(shù)學(xué)期末考試中，存在找人代考或幫人代考的作弊行為。
處分作出后，多名學(xué)生不服，并擬進行法律訴訟。由此再度引發(fā)了學(xué)校開除作弊學(xué)生是否合法的討論。
從媒體的報道看，高校之外的各界包括法律界，多對大學(xué)開除作弊學(xué)生持否定態(tài)度，帽子還挺大的：違憲。依據(jù)是不能剝奪憲法規(guī)定的“公民有受教育的權(quán)利”。如果按照這樣的因果關(guān)系來推理，企業(yè)也無權(quán)辭退違反勞動紀(jì)律的員工，因為不能剝奪憲法賦予公民的“勞動的權(quán)利”。然而，事實上，企業(yè)與員工之間是一種契約關(guān)系，守約方有權(quán)依法解除與違約方的契約關(guān)系。學(xué)校與學(xué)生之間也是一種契約關(guān)系，進入學(xué)校學(xué)習(xí)就必須遵守學(xué)校依法制訂的各項規(guī)章制度。憲法還規(guī)定公民必須遵守憲法和法律、遵守公共秩序，尊重社會公德。大學(xué)生已是成年人，應(yīng)該為違紀(jì)違規(guī)的行為承擔(dān)責(zé)任。
從法律賦予學(xué)校的權(quán)利看，高校開除作弊學(xué)生并不為過。某一學(xué)校開除學(xué)生并未剝奪其在其他學(xué)校、其他時間受教育的權(quán)利，《教育法》規(guī)定學(xué)校有對受教育者實施獎勵或處分的權(quán)利。按《高等教育法》的規(guī)定，高校有辦學(xué)自主權(quán)，依法制訂管理細則并不違法，高校校長有對學(xué)生實施獎勵或處分的職權(quán)。新公布的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》更是明確規(guī)定：由他人代替考試、替他人參加考試、組織作弊、使用通訊設(shè)備作弊及其他作弊行為嚴(yán)重的，學(xué)?？梢蚤_除其學(xué)籍。而《學(xué)位條例暫行實施辦法》規(guī)定：學(xué)位授予單位可制定本單位授予學(xué)位的工作細則。當(dāng)然，相關(guān)法律也規(guī)定學(xué)生對處分有申訴或提起訴訟的權(quán)利。允許處罰，也允許申訴，這正是一種社會公平。
在探討對考試作弊學(xué)生的處罰問題時，還應(yīng)考慮作弊的社會危害。一項對七所高校5000名在校學(xué)生的調(diào)查表明，近一成學(xué)生在考試中經(jīng)常作弊，另有59.5%的被調(diào)查者承認偶爾作弊。作弊現(xiàn)象如此普遍，原因之一就是作弊成本太低，如果對作弊者持寬容態(tài)度，對不作弊者顯然是不公平的，甚至有可能吸引更多的人作弊，使本已危機的社會誠信雪上加霜。因此，要治理考試作弊，必須從嚴(yán)處罰。
說到中國學(xué)生的作弊，一位大學(xué)教師的親身經(jīng)歷引人深思：這位教師在美國高校訪問時，遇到一位在北京高校當(dāng)了兩年外教的女士，談到對中國學(xué)生的印象，外教只說了兩個字“They cheat”(他們作弊)，便不愿多談。這位教師頓覺無地自容，論及今天中國大學(xué)師生的品德問題，他說：“如果教員以抄襲自矜，學(xué)生以作弊為榮，總有一天整個民族將背上一個cheat的罵名百口難辯，還談什么偉大復(fù)興？”
(責(zé)任編輯：何兵)
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
