種族分類學(xué)是可以用來進行預(yù)測的。總體來說，華人，日本人，朝鮮人比較類似，但卻不同于美國白人、德國人以及俄羅斯人，然而這些人之間比較相似，但卻又不同于美國黑人、海地人以及撒哈拉黑人。下面我將說明種族具有很高的預(yù)測性。
我過去20年的研究主要集中于三個主要種族之間的差異，這三個種族是東方人(東亞人)，白人(歐洲人)以及黑人(非洲人)。在這篇論文中我集中討論這三個種族。
在通過對於腦體積，智力，性格，性行為，繁殖，成長率，生命周期，犯罪以及家庭穩(wěn)定等研究，東方人作為一個整體在這個譜線的一端，黑人在另一端，白人在中間。整體上，東方人顯示了較慢的成熟期，較低的繁殖率，較低性活動率，較大的腦體積以及較高的智商。黑人則完全相反。白人在中間(但更靠近東方人)。
(表一)(選自種族、進化和行為一書，第5頁)
黑人，白人，東方人的平均差異：
腦體積
頭顱容積： 黑人(1267)、白人(1347)、 東方人(1364)
CORTICAL神經(jīng)元(單位百萬)：黑人(13185)，白人(13665)、東方人(13767)
智力
智商：黑人(85)、白人(100)、東亞(106)
文化成就：黑人(低)、白人(高)、東亞(高)
繁殖
雙胞胎( 每1000新生兒)：黑人(16)、白人(8)、東亞(4)
荷爾蒙：黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)
性器官：黑人(大)、白人(中)、東亞(小)
**頻率：黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)
性放任度：黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)
性?。汉谌?高)、白人(中等)、東亞(低)
性格
侵略性：黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)
謹慎度：黑人(低)、白人(中等)、東亞(高)
沖動性：黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)
自我概念：黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)
交際度：黑人(高)、白人(中等)、東亞(低)
成熟
懷孕期：黑人(短)、白人(中等)、東亞(長)
頭顱發(fā)育：黑人(早)、白人(中)、東亞(較晚)
運動發(fā)育：黑人(早)、白人(中)、東亞(較晚)
牙齒發(fā)育：黑人(早)、白人(中)、東亞(較晚)
第一次**：黑人(早)、白人(中)、東亞(較晚)
第一次懷孕：黑人(早)、白人(中)、東亞(較晚)
生命周期：黑人(短)、白人(中等)、東亞(最長)
社會組織
婚姻穩(wěn)定性：黑人(低)、白人(中等)、東亞(高)
守法性：黑人(低)、白人(中等)、東亞(高)
心智健康：黑人(低)、白人(中等)、東亞(高)
當然這些差異只是平均水平。個人是個人。(譯者加：當然像賴絲，鮑威爾這樣的非洲裔就比絕大多數(shù)白人以及東亞人優(yōu)秀。)然而，我也發(fā)現(xiàn)不論時間與地點，這種差異模式非常一致。這種差異表現(xiàn)在60多種不同的生物與行為模式上，真是一個非常有趣的現(xiàn)象。當然這也顯示了種族差異不僅僅是之在於皮膚。這些數(shù)據(jù)來自于 WHO、UN
以及 INTERPOL。最近，我又去南非收集到了最新的IQ數(shù)據(jù)。讓我們從幾乎所有人都可以觀察到的體育說起。
John Entine在他的新書<<禁忌：為什么黑人運動員DOMINATE體育項目以及為什么我們不敢討論？>>中指出“白人跳不高”這個老的說法幾乎可以改成“東亞人更差”了。他還指出黑人可以跳得像飛一樣。然而數(shù)據(jù)也顯示出西非黑人善於短跑，東非黑人善於長跑(如：肯尼亞)。東、西非的差異顯示出觀察平均水平可以更好的解釋差異。當然，不論東、西非，黑人非常善於跑步。在運動上，黑人的確有基因優(yōu)勢。非常有趣的是這些差異實際上從生命在早期就已經(jīng)顯示出來了。黑人嬰兒比白人嬰兒平均早出生一個星期，但是從骨骼上來講卻較早成熟。在5到6歲時，黑人兒童就已經(jīng)很善於短跑、跳高跳遠了。10幾歲時，就已經(jīng)產(chǎn)生很強的足以支持膝跳作用的反射力量。同時，黑人的性荷爾蒙大約高于白人或者東亞人3%到19%。這就意味著黑人有著更好的爆發(fā)力，所以更加擅長拳擊、橄欖球、籃球以及奔跑。為什么忌諱說黑人在體育上有更好的表現(xiàn)呢？因為荷爾蒙給了他們更多的優(yōu)勢以及更加強壯一些。在學(xué)校，他們在生理上也更加活躍，有時也會給他們帶來一些麻煩，以至於常被診斷為多動癥。
下一個問題是為什么東亞人以及白人有比黑人寬的髖骨，因此也使他們不太善於奔跑。答案是他們需要生產(chǎn)腦體積更大的嬰兒。在進化的過程中，隨著新生兒的頭顱體積的增大，婦女需要更寬的骨盆。東亞人頭蓋骨容積平均比白人寬1立方寸,白人比黑人平均寬5立方寸。一些人可能會非常驚奇，當他們聽到種族差異也顯示在大腦的體積上。他們也想知道有沒有證據(jù)顯示腦體積的大小與智力水平有直接關(guān)系。實際上，很多的研究，包括STATE -OF-ART磁共振影像，都顯示了腦體積與智力之間的關(guān)系。通常有四種不同的方法用于研究在腦體積上的種族差異：磁共振影像、驗尸時檢測腦重量、內(nèi)分泌腦顱容積以及外部頭顱測量。這些數(shù)據(jù)是：東亞(1364CM3)、白人(1347)、黑人(1267)。這些數(shù)據(jù)是通過以上四種測量方式得來的平均數(shù)據(jù)，在必要的地方，也根據(jù)身體尺寸進行了修正。當然平均數(shù)據(jù)也會根據(jù)個體的不同而變化，不同的種族也有重合的部分。但是所有研究得來的數(shù)據(jù)顯示了很強的模式，
這些數(shù)據(jù)也是基於不同的個體以及長時期(1840-1990)的測量所得。
在腦體積上的種族差異在剛出生時就顯示出來了。我個人的一個研究論文發(fā)表在1997年的INTELLIGENCE雜志上。我的數(shù)據(jù)來源于馬里蘭州的國家神經(jīng)邏輯以及交流市場以及中風(fēng)研究院。在這篇論文中，我分析了合作PERINATAL項目中的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)提供了50，000個兒童從出生到7歲之間的頭顱周長以及IQ。東亞兒童在出生、一歲、以及7歲都具有比白人更大的腦周長，白人也有比黑人更大的腦周長。
(表二)
順序為黑人白人東亞人，出生(315，332，335)；4個月(557，578，586)；一歲(801，806，819)；7歲(1134，1154，1167)；成人(1362，1378，1392)。
在九十年代我也在INTELLIGENCE 上發(fā)表了其他一些研究來確認了在腦體積上的種族差異。在1991年的研究中，我分析了來自國家太空航空管理局的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)顯示東亞人的腦顱容積為1460CM3，歐洲白人1446CM3。同時在美國軍方隨即取樣的研究中顯示東亞1416CM3，白人1380，黑人1359。我同樣也發(fā)現(xiàn)普通軍官的數(shù)據(jù)為1393CM3。同樣日內(nèi)瓦國際勞工組織編輯的數(shù)據(jù)中也顯示了同樣的差異：東亞1308，歐洲1297，非洲1241。我和Travis Osborone共同出版的有關(guān)腦體積的論文顯示了50%的遺傳性，這些數(shù)據(jù)來自Georgia Twin 的研究，他研究了236對黑人以及白人青少年雙胞胎。當然我也再一次證實了白人顯示了比黑人更大的腦顱容積。因為一立方英寸的大腦包含了百萬的腦細胞以及上十億的神經(jīng)節(jié)，所以腦體積解釋了種族在IQ上的差異。在標準的IQ測試中，上百的研究相識了同樣的差異模式。東亞人比白人大約高出6分，白人比黑人高出15分。大多數(shù)的IQ測試平均100分，正常范圍為85---115。在全世界范圍內(nèi)，東亞104，白人100，黑人85(在英國、加勒比海以及美國的黑人)。在撒哈拉沙漠的黑人中，我們發(fā)現(xiàn)了最低的平均值70分。類似的數(shù)據(jù)可以在我的<<種族、進化以及行為>>一書中查到，以及 Richard Lynn和TatuVanhanen的<<國家的IQ以及財富>>。
(表4)不同種族的平均智商：
東亞(106)；白人(100)；美國黑人(85)；非洲黑人(70)
很多人非常難以接受撒哈拉黑人的70分這樣低的分數(shù)。為了數(shù)據(jù)的精確性，我在南非的Witwatersrand大學(xué)(最好的南非大學(xué))重新作了相關(guān)的研究。在第一個研究中，我用Raven進矩陣對173名心理系一年級的學(xué)生進行了測試，他們的平均分為84，只相當于14%的美國正常水平。在第二次研究中采用了不同的個體，平均分仍然是84。在進行了關(guān)于如何解答IQ測試的培訓(xùn)后，他們的平均分上升到了96。在我的第三個研究中，我對經(jīng)過特殊挑選的理工
科學(xué)生進行了同樣的測試，他們的IQ在97分左右。
所有的這些數(shù)據(jù)來自于精英大學(xué)，他們的IQ在83至97之間。在全世界的各類大學(xué)中，非洲學(xué)生的平均IQ大約低于其他種族15到30分。表現(xiàn)在腦體積、IQ以及性激素等方面的種族差異可以很好的預(yù)測他們的社會行為。例
如，在美國的東亞裔可以認為是一個“模范少數(shù)族群”他們有比白人低的離婚率、較少的婚外出生兒童以及較少的兒童虐待,更多的東亞人畢業(yè)于大學(xué)以及學(xué)院，很少比例犯罪率。但是，黑人卻正好相反。黑人犯罪率高并不僅僅是因為白人的歧視與偏見。在我們將近20年的關(guān)于犯罪率的研究中顯示東亞的暴力犯罪(兇殺、[被屏蔽詞語]以及嚴重暴力侵害)低于非洲地區(qū)的三倍。歐洲的暴力犯罪率在兩者之間。這些數(shù)據(jù)可以在Interpol Yearbooks中查到。1996年對于暴力犯罪率的統(tǒng)計為(每10萬人)：東亞(35)；歐洲(42)；非洲以及加勒比海(149)；1984年數(shù)據(jù)為：東亞(49)；歐洲(72)；非洲以及加勒比海(132)；1990年數(shù)據(jù)為：東亞(32)；歐洲(75)；非洲以及加勒比海(240)。東亞人顯示了最低的性活躍度，不管是第一次**的年齡，**的頻率還是***的數(shù)量。黑人卻有最高的性活躍度。白人的性活躍度在兩者之間。當然較高的性活躍度也帶來了較高的性病率。英美黑人的性病率是白人的數(shù)倍包括AIDS。當然亞洲人(包括北美以及住在亞洲)有最低的性病率。2001年AIDS感染率為：非洲 (8.4%); 加勒比海(2.2%);美國黑人(2%);拉丁美洲(0.5%);美國白人(0.4%);歐洲白人(0.4%);東亞(0.1%);北美東亞 (0.05%).。
重要的是種族差異也顯示在排卵率上。不是所有的婦女在經(jīng)期只產(chǎn)生一個卵子。當產(chǎn)生2個或者更多的卵子時，就非常可能生產(chǎn)出異卵雙胞胎。具體數(shù)據(jù)為(每1000個新生兒)：黑人(16)；白人(8)；東亞(4或者更低)。黑人婦女也有比白人婦女較短的經(jīng)期。所有的這些數(shù)據(jù)顯示出在繁殖行為上的種族差異是有生物根據(jù)的。對于雙胞胎和領(lǐng)養(yǎng)兒童的研究顯示基因的確解釋了運動天性、腦體積、IQ以及性格的種族差異。不同種族的領(lǐng)養(yǎng)是指被領(lǐng)養(yǎng)孩子的父母與養(yǎng)父母屬於不同的種族。對這些數(shù)據(jù)的研究更加讓人興奮。被領(lǐng)養(yǎng)的東亞兒童，即使在最初有營養(yǎng)不良現(xiàn)象，在白人中產(chǎn)階級的家庭中生活，最后都顯示出了高于白人平均值的IQ。然
而同樣情況下的黑人兒童卻仍然在IQ平均值上低于白人的平均水平。具體數(shù)據(jù)如下(被白人中產(chǎn)階級領(lǐng)養(yǎng)的兒童的IQ平均值)：非洲裔(93)；黑白混血(104)；白人(109)；東亞(112)。
再回到表一，我們可以看到在十多項的研究中，白人的數(shù)據(jù)處於非洲與東亞之間?？墒菫槭裁从凶畲竽X體積的種族有最低的雙胞胎率呢？答案仍然在於進化。沒有任何純粹的文化理論可以解釋所有的這些現(xiàn)象。然而基因的解釋卻在繁殖(雙胞胎率)與大腦體積之間有一些權(quán)衡作用。這些模式構(gòu)成了“生命的歷史”。他們一同進化一同接受生命的考驗---生存、成長以及繁殖。
在我前面所講述的在腦體積、智力以及其他方面的種族差異，我用了一個基於基因的生命歷史理論，進化生物學(xué)家們稱它為：R-K繁殖策略模式。R策略在於 高繁殖率；K策略在于父母的呵護。這樣的模式被科學(xué)家們廣泛的用于對各種動物的研究。同樣也被用來解釋人類種族的差異。一方面，東亞人比白人更加趨於K策略，白人比黑人更加K策略。高K策略的父母產(chǎn)生較少的卵子，但是較大的腦體積。同樣，在孩子出生后，K策略的父母會投入更多的時間與金錢來照看他們的孩子，因此他們追求性生活的愉悅的精力越來越少。他們是“父母”而不是“牲口”。
在人類的進化上頁顯示了種族的差異。現(xiàn)代人起源于20萬年前的非洲。非洲人與非非洲人大約在11萬年前分開。東亞人與白人大約在4萬年前分開。通過對DNA序列、化石以及考古的研究，都是顯示了表一中的模式。住在約偏北部的人在走出非洲后，他們卻發(fā)現(xiàn)得到食物，衣服，房子越來越困難。這些人進化成了今天的白人以及東亞人，他們需要更大的腦體積，更加穩(wěn)定的家庭以及更長的生命周期。(譯者加：翻譯到這里我越來越感覺到我們中國文化的優(yōu)秀，中國人民的優(yōu)秀，那些所謂的自由主義學(xué)者們主張全盤西化，真是荒謬之極。)他們需要用更多的時間和精力照看他們的家庭，因此他們較低水平的性活躍度，較低的侵略性甚至較低水平的性和睦。(讀者可以再一次閱讀表一)。
所有的這些研究意味著什么呢？第一，種族的確是有效的分類構(gòu)件。如果不是，我們就不會在不同的地點不同的時間發(fā)現(xiàn)同樣的模式。事實上，非洲兒童擁有平均比白人以及東亞人較小的腦體積，我們更可以對他們的未來以及成就作出相對正確的估計。同樣，黑人有比白人較高的性需求，也可以看出為什么黑人有較高性病感染率，東亞人的性病感染率甚至更加低于白人。第二，黑人在美國的問題不僅僅是因為白人的歧視，也有更加深層的原因。在美國，白人對華人以及猶太人的歧視，卻使他們有了高于平均水平的智商以及成就。因此，這些問題也有賴于基因的成分。我再強調(diào)一次，所有數(shù)據(jù)都是就一個整體進行研究，個體是個體。但是科學(xué)也需要我們說出這些的確存在的種族差異。另外這也意味著我們需要接受這些種族差異，需要接受生物進化的多樣性。
有一些人反駁說99.9%人類基因是相同的，因此沒有種族差異。這是很愚蠢的。人類有99%的基因與黑猩猩相似，但是沒有人認為人類的智力水平與黑猩猩一樣，有與猩猩一樣的社會行為。事實上人類與鼠類共同分享90%的基因，這也是為什么我們用鼠類進行藥物的測試。同樣盡管男人與女人有幾乎完全相同的基因，沒有人認為性別只是一個社會構(gòu)件。
當然在基因的測量上有一些令人疑惑的東西。其中最好的最現(xiàn)實的理論是研究有31億對堿基構(gòu)成的3萬個基因。隨著個體的不同，每100對堿基對有1對不同。每一對不同堿基對就能改變一個基因。在技術(shù)上，堿基對的不同被稱作SNPS。因此堿基對的差異就非常重要，SNPS聚集在一起就句成了不同種族。在一個血細胞上的不同就可以導(dǎo)致鐮刀狀貧血癥，很多黑人患有這種疾病。其他堿基對變化影響IQ，侵略性，以及心智健康。這31億對堿基對為種族差異提供了巨大的空間。綜上所述，如果種族僅僅是一個社會構(gòu)件，就不會有那些不同時間地點卻一致的模式。如果它只是一個毫無用處的社會構(gòu)件，它也不會有如此準確的預(yù)測現(xiàn)象，包括腦體積，成長率，生命周期，犯罪以及家庭穩(wěn)定等。其他的證據(jù)也證實了種族差異有生物上的原因。例如：驗尸官在犯罪實驗室了可以從頭顱體積以及估價中預(yù)測罪犯的種族，他們甚至可以從血液、頭發(fā)以及**判斷罪犯的種族。如果種族僅僅是一個社會構(gòu)件，我們是不可能作到這些的。這些科學(xué)證據(jù)表明了那些政治正確的“種族的不同僅僅是皮膚”的看法并不正確。(完)
譯者注：各項相關(guān)研究都顯示出了華人以及Ashkenazi猶太人(源于東歐)的智商是最高的(Ashkenazi猶太人平均在117,華人106-110)。不管是生活在本土的還是在海外的東亞人都顯示了較高于白人的平均智商。多數(shù)研究顯示日本人以及朝鮮人的智商略微低于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的中國人，但是平均水平應(yīng)該大致相同。絕大多數(shù)的研究數(shù)據(jù)都支持這樣的結(jié)果。(這些研究包含了各個地區(qū)的華人)。
通常的IQ測試包括語言以及數(shù)理兩部分。東亞人在數(shù)理部分的平均得分比語言部分高10-15分左右(特別是空間想象力)。然而，Ashkenazi猶太人在語言部分則有更好的表現(xiàn)。相對于白人(包括美國和歐洲的白人)，東亞人在語言部分的得分沒有顯示明顯的優(yōu)勢，有時甚至低于白人。
這篇文章是加拿大西安大略大學(xué)心理系教授菲利普·拉什頓（J.Philippe Rushton）在美國心理學(xué)會2005年6月出版的《心理學(xué)、公共政策與法律》雜志上發(fā)表了一篇題為“對不同人種的認知能力差異進行的30年研究”的調(diào)查報告。
