在某些情況下，婚姻的本質(zhì)大約可類比做男人通過領(lǐng)取結(jié)婚證這種特殊的締約模式雇傭了一個可以洗衣做飯打掃屋子生養(yǎng)孩子并不定時提供性服務(wù)的女員工，并以提供該女員工全天候衣食住行和其他一切有能力支付的購物需求來作為該員工的薪酬和福利。離婚則是雇傭雙方解除合同，并商議賠償細(xì)則的過程。
看到這里，有的盆友估計都奔潰了，并勃然大怒道：“婚姻是神圣的，怎么可以比作成生意呢？?。?！”，請這位盆友暫時不要激動，不是說了么，這只是一個類比而已。再說了，生意就很骯臟嗎？婚姻當(dāng)然不能完全等同于生意，在生意場，老板和員工之間的合作靠的是雇傭關(guān)系，而婚姻成員之間的合作依靠的還有感情紐帶。
當(dāng)然這種類比有個很重要的前提就是“在某些情況下”，最適合的情況就莫過于歐美那種有全職主婦的家庭。但這樣的家庭在中國不是太多，中國的家庭大多夫妻兩人都有工作，妻子在懷孕生產(chǎn)前后開始休產(chǎn)假，孩子生下來后，部分家庭孩子由夫妻一方的家長來帶，夫妻繼續(xù)上班；部分家庭則是妻子不再上班，開始全力照顧庭和孩子，直到孩子能夠上幼兒園為止，妻子再開始上班工作；當(dāng)然也有就此成為全職主婦的。
但對于夫妻都有工作的家庭婚姻，其實也可類比為另外一門生意，即合伙股份制企業(yè)
正因如此，在北歐國家，夫妻離婚分割財產(chǎn)時，妻子原先在家庭里的勞動都是要計算報酬并最后計入婚后女方應(yīng)得財產(chǎn)中的。而我國的婚姻法在夫妻離婚時只明確到部分不動產(chǎn)（如房子）的所屬上，而對妻子在家庭中的資金投入和勞務(wù)輸出部分的酬勞沒有納入保護(hù)中，這也是去年婚姻法關(guān)于房產(chǎn)歸屬的新解釋出臺后，中國女性義憤填膺的原因。因為女方在家庭中的資金投入和勞務(wù)輸出在中國的婚姻法里一直沒有被詳細(xì)具體的納入財產(chǎn)分割范圍中。我們國家大多數(shù)家庭買房時，大多是男方付首付，婚后男女共同還貸。在新解釋出臺之前，女方可以將爭奪房產(chǎn)所有權(quán)歸屬作為維護(hù)自己損失的武器。而當(dāng)國家以立法的方式剝奪了女方的這個武器后，女方在離婚后只能分到那點可憐的歷年所付房貸的折現(xiàn)款，無疑，這對女方是極不公平的。
正因為中國婚姻法對女性的不公，在中國家庭，離婚對大部分女性來說都可謂滅頂之災(zāi)，這也部分解釋了為何都市情感電視劇里總是男方找了小三，然后想和妻子離婚，而妻子無比崩潰少有順利妥協(xié)應(yīng)允的原因。離婚對中國女性來說是精神和經(jīng)濟(jì)的雙重打擊，誰能經(jīng)得住這樣賠了丈夫又折財?shù)腄OUBLE KILL？？？
完善立法，維護(hù)女性婚姻財產(chǎn)權(quán)益的道路，還依舊任重而道遠(yuǎn)……
所以，姑娘們：離婚有風(fēng)險 結(jié)婚需謹(jǐn)慎啊親
不過啊，中國的國情一直是，上有政策，下有對策，面對這樣的不公平對待，廣大女同胞們當(dāng)然也不會束手待斃，隨即就拿出了“房產(chǎn)證上寫上兩人的名字”這樣的終極對策，具體操作如下（以下內(nèi)容部分參考賈蕾童鞋的留言）：
在房產(chǎn)證上寫上兩人的名字，房產(chǎn)乃夫婦共同所有，女方陪嫁時的嫁妝可以算在過戶稅里，這部分稅就當(dāng)是嫁妝好了，好像叫契稅，也算是投資了。
不過，那些由男方父母支付房子首付的家庭就比較難搞一點，好多男方父母不愿意房子寫上女方的名字。當(dāng)然如果出現(xiàn)這種情況，那女方也就沒必要承擔(dān)共同還貸的責(zé)任，除非添加配偶名字，而且這些稅費(fèi)都是配偶承擔(dān)的，并且共同還貸，理應(yīng)是共同財產(chǎn)。
由于婚姻法新解釋里對房產(chǎn)歸屬權(quán)的界定是按照房產(chǎn)證上的名字來的，要是女方?jīng)]有在房產(chǎn)證上署名的話，即使共同還貸，在離婚時房產(chǎn)也是算作男方的，只不過會把女方婚內(nèi)支付的房貸折現(xiàn)歸還女方而已。我個人也支持現(xiàn)階段女方以在房產(chǎn)證上共同署名的方式來維權(quán)，署名不失為一個折中好辦法。
婚姻之所以區(qū)別于戀愛，就在于它以法律（婚姻法）和契約（結(jié)婚證）的模式，用財產(chǎn)劃分的方式來明確夫妻的責(zé)任。因為任何現(xiàn)代契約的構(gòu)成大都是以財產(chǎn)做基礎(chǔ)的，婚姻本質(zhì)上就是一次財產(chǎn)的再分配過程，夫妻更像是一個合伙股份制企業(yè)的兩個股東，企業(yè)散伙的話，企業(yè)資產(chǎn)的分配自然是不能回避的問題，一個股東的股份主要以資本投入為主，另一方的股份以勞務(wù)輸出為主，資本投入為輔，勞務(wù)輸出方的勞務(wù)輸出自然也就得用金錢補(bǔ)償，這個錢也自然要從企業(yè)資產(chǎn)里折扣，家庭這個“企業(yè)的資產(chǎn)”就包括房產(chǎn)、儲蓄和家具等，所以離婚時，女方也自然要從這些“企業(yè)資產(chǎn)”里分得應(yīng)屬于她們的那一部分，你不可能讓女人把家具扛走，把房子帶走，只能通過折成現(xiàn)金支付的方式。
不過也有男童鞋表示“當(dāng)下風(fēng)氣，男性干的家務(wù)不見得比女性少”，對此，我想說的是，Are you 確定？？你們確定在婚后當(dāng)下中國男方洗衣做飯打掃屋子的次數(shù)不見得比女性少？？至少我的目力范圍之內(nèi)，大都是婚后女方的家務(wù)勞動遠(yuǎn)多于男方的。畢竟大多數(shù)家庭依然是“男主外女主內(nèi)”的模式，尤其在女性懷孕生了孩子之后會更明顯。我這篇文章致力于討論大多數(shù)家庭的情況，那些男女均分家務(wù)勞動的家庭很難稱得上是大多數(shù)情況。男女都上班且均分家務(wù)勞動的家庭表面上離婚時男方無需支付女方在婚內(nèi)的勞務(wù)輸出，但女方在婚內(nèi)生孩子所付出的特殊勞動男方是無論如何也無法分擔(dān)的勞務(wù)，而且國外沒有計劃生育，好多家庭女人一生一窩,\(^o^)/，哈哈。這也是為何女孩們老說“男的體驗一下生孩子才會體會到不公正！”的原因。
雖然理論上最好的方式還是像北歐國家那樣將女方婚內(nèi)的資金輸出和勞務(wù)輸出做出盡可能詳盡的計算最后全部計入財產(chǎn)，但這種計算聽上去很美，具體操作起來還是很不容易將女方的家務(wù)勞動進(jìn)行價值估算，大部分國家還是傾向于在離婚時女方分得家庭的一半財產(chǎn)。這種對劈財產(chǎn)的方式很給力，我也很贊成，畢竟女方的勞動計算起來價值太麻煩，對劈的話，簡單快捷，就是稍稍粗暴了一點。事實上這樣分得一半財產(chǎn)也不是最公平公正的，所以中上層的老外對婚姻還是持保守態(tài)度，盡量讓婚姻和諧，因此不輕易離婚 哈哈。
還有的男童鞋認(rèn)為，在假如男方是巨有錢，屬于貢獻(xiàn)大得多的一方：房車家具都是他買的，家里保姆也是他花錢雇的，妻子不用上班在家享福的情況下，離婚的話對半分男方很吃虧（反之也一樣哈哈）。但這里還存在著一個很主觀的價值判斷問題，巨富離婚時表面上看很吃虧，但其實你換個角度想，妻子一方面滿足了他們組建家庭的意愿，另一方面妻子們?yōu)檎煞蛏鷥河硎芴靷愔畼?，這些東西都很難用金錢來具體衡量，這也是為何多數(shù)國家對這種算不清的“價值糊涂賬”紛紛采取一刀切的對半分方式的原因之一。
還有的男童鞋認(rèn)為，我是在表達(dá)婚姻內(nèi)“女的比男的付出的多”這個觀點，呵呵，樓主不是這個意思，我在文章一開始就說了，婚姻像一門生意，中國家庭的婚姻更像是合伙股份制企業(yè)，我并沒有說女方股東在這個“企業(yè)”里持股（也就是貢獻(xiàn)）多于男方股東。我想說的是男方主要輸出資本，女方主要輸出勞務(wù)，而且女方輸出的勞務(wù)（尤其是生孩子）很難用特別具體明確的金錢資本來估算價值，多數(shù)國家判定男女各持50%股份，即男女方婚內(nèi)付出的同樣多。所以在離婚時相應(yīng)的也就采取一刀切的對半分家產(chǎn)的方式來進(jìn)行。Understand男同胞們？我整篇文章的后半部分都在論證這個觀念的合理性。而不是在說神馬婚姻內(nèi)“女的比男的付出的多”，這不是個多少的問題。
