簡(jiǎn)介
我國(guó)現(xiàn)行上市公司的應(yīng)收賬款壞帳
準(zhǔn)備金的提取比率為9%,按應(yīng)收賬款余額的9%計(jì)提壞帳準(zhǔn)備金,提取
的準(zhǔn)備金進(jìn)入當(dāng)期損益。即銀行對(duì)
上市公司100萬(wàn)元的應(yīng)收賬款應(yīng)當(dāng)計(jì)提9萬(wàn)元作為壞賬準(zhǔn)備金。如果該上市公司的
貸款正好產(chǎn)生了9萬(wàn)元壞賬,銀行的
撥備覆蓋率就是100%,即完全覆蓋;如果產(chǎn)生18萬(wàn)元壞賬,
撥備覆蓋率就是50%:撥備覆蓋率指標(biāo)是銀行出于審慎經(jīng)營(yíng)的考慮,防范風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)方面,也是反應(yīng)業(yè)績(jī)真實(shí)性的一個(gè)
量化指標(biāo)。此項(xiàng)比率應(yīng)不低于100%,否則為計(jì)提不足,存在
準(zhǔn)備金缺口。比率越高說(shuō)明抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力越強(qiáng)。
撥備率的高低應(yīng)適合風(fēng)險(xiǎn)程度,不能過(guò)低導(dǎo)致?lián)軅浣鸩蛔悖?a target="_blank">利潤(rùn)虛增;也不能過(guò)高導(dǎo)致?lián)軅浣鸲嘤啵?a target="_blank">利潤(rùn)虛降。
計(jì)算方法
公式
舉例
舉例來(lái)講,某銀行貸款余額100億,其中正常類(lèi)90億,關(guān)注類(lèi)2億,次級(jí)類(lèi)5億,可疑類(lèi)2億,損失類(lèi)1
億,則其
不良貸款率為(5+2+1)/100=8%。假設(shè)不計(jì)提特種準(zhǔn)備,按照現(xiàn)行規(guī)定,首先應(yīng)當(dāng)計(jì)提
貸款一般損失
準(zhǔn)備金=100*1%=1億,然后按照規(guī)定比例應(yīng)計(jì)提專(zhuān)項(xiàng)
貸款損失準(zhǔn)備:2*2%+5*25%+2*50%+1*100%=3.29億。加上
一般準(zhǔn)備,
準(zhǔn)備金總額應(yīng)當(dāng)達(dá)到4.29億元。假設(shè)這家銀行真的按規(guī)定計(jì)提了4.29億元,則
撥備覆蓋率為4.29/(5+2+1)=53.63%,如果計(jì)提了8億,則撥備覆蓋率為100%;反之,如果僅計(jì)提了4億,則撥備覆蓋率為50%,且達(dá)不到按比例計(jì)提的最低要求,撥備嚴(yán)重不足。目前,對(duì)于一些銀行,
中國(guó)銀監(jiān)會(huì)要求
撥備覆蓋率達(dá)到150%,是比撥備充足(100%)更審慎的要求。
現(xiàn)行規(guī)定
投資運(yùn)用
商業(yè)銀行需要根據(jù)“一逾兩呆”、“五級(jí)分類(lèi)”,或更嚴(yán)格的“十二級(jí)分類(lèi)”方法來(lái)估計(jì)
貸款資產(chǎn)中的
不良貸款比率,并根據(jù)成為壞賬的風(fēng)險(xiǎn)高低計(jì)提
準(zhǔn)備金,既撥備。由于各家銀行計(jì)提標(biāo)準(zhǔn)不盡相同,因此不同銀行間的
撥備覆蓋率可比性不強(qiáng),投資者應(yīng)更多關(guān)注具體銀行的
不良貸款率和撥備覆蓋率與自身歷史數(shù)據(jù)的比較,看是否改善或惡化。由于計(jì)提的
不良貸款撥備會(huì)直接記入損益表沖減當(dāng)期
利潤(rùn),因此撥備還是影響銀行業(yè)績(jī)非常顯著的一項(xiàng)因素。當(dāng)
不良貸款率上升時(shí),計(jì)提的撥備也會(huì)上升,
銀行利潤(rùn)就會(huì)下降,相反,不良貸款率下降會(huì)減輕銀行計(jì)提撥備的壓力,對(duì)利潤(rùn)就會(huì)有積極貢獻(xiàn)。鑒于此,有時(shí)銀行也會(huì)通過(guò)改變計(jì)提撥備的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)調(diào)節(jié)
利潤(rùn),投資者若發(fā)現(xiàn)銀行
不良貸款率和
撥備計(jì)提出現(xiàn)不正常的快速下降而制造出“虛假”利潤(rùn)增長(zhǎng),不要被此蒙蔽。例如深發(fā)展(000001)2006年3季度凈
利潤(rùn)猛增197%主要就是靠調(diào)降撥備手段,而
撥備前利潤(rùn)實(shí)際僅增長(zhǎng)27%,這種“高增長(zhǎng)”不會(huì)給投資者帶來(lái)真實(shí)回報(bào),反而讓人擔(dān)心其未來(lái)業(yè)績(jī)潛在風(fēng)險(xiǎn)加大。
計(jì)提撥備
該文件要求大型銀行按11.5%、中小銀行按10%的
資本充足率計(jì)提資本;
信托公司融資類(lèi)銀信理財(cái)合作業(yè)務(wù)實(shí)行余額比例管理,即融資類(lèi)業(yè)務(wù)余額占銀信理財(cái)合作業(yè)務(wù)余額的比例不得高于30%;上述比例已超標(biāo)的信托公司應(yīng)立即停止開(kāi)展業(yè)務(wù),直至達(dá)到規(guī)定比例要求。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授
郭田勇在接受媒體采訪時(shí)表示,
表外資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到表內(nèi),并按150%的撥備覆蓋率計(jì)提撥備,將會(huì)對(duì)
商業(yè)銀行盈利增長(zhǎng)形成拖累,特別是
中間業(yè)務(wù)的盈利將會(huì)受到一定程度影響。受此消息影響,10日銀行股全線下跌,銀行類(lèi)指數(shù)跌幅2.29%。
局限性
可以用一個(gè)極端的例子進(jìn)行分析:假設(shè)有三家銀行其
不良貸款率都是5%,但是A銀行的
不良貸款全部為損失類(lèi),B銀行的不良貸款全部為可疑類(lèi),C銀行則全部為次級(jí)類(lèi)。如果按照標(biāo)準(zhǔn)法對(duì)不同類(lèi)別的貸款計(jì)提相應(yīng)比例的減值準(zhǔn)備(損失類(lèi)按100%計(jì)提,可疑類(lèi)按50%計(jì)提,次級(jí)類(lèi)按25%計(jì)提,
正常貸款按1%計(jì)提),則通過(guò)計(jì)算可以看出,三家銀行的
撥備覆蓋率分別為119%、69%和44%,A銀行的撥備覆蓋率水平最高,但是并不能反映A銀行具有最好的
資產(chǎn)質(zhì)量和最強(qiáng)的信用風(fēng)險(xiǎn)防御能力。通過(guò)對(duì)
撥備覆蓋率指標(biāo)的一般性分析和實(shí)證比較,該指標(biāo)具有一定的局限性。
首先,
撥備覆蓋率指標(biāo)本身無(wú)法準(zhǔn)確反映
銀行貸款的質(zhì)量和撥備對(duì)
損失的覆蓋情況。由于不同類(lèi)別的
不良貸款損失程度不同,不良貸款不一定都是百分之百的損失,因此,用抵補(bǔ)預(yù)計(jì)損失的撥備除以不良
貸款余額,就無(wú)法準(zhǔn)確地反映
商業(yè)銀行的貸款質(zhì)量和撥備覆蓋損失的能力。
其三,作為監(jiān)管指標(biāo),
撥備覆蓋率指標(biāo)缺乏一致認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)內(nèi)外
商業(yè)銀行公開(kāi)披露的數(shù)據(jù)表明,中國(guó)銀行業(yè)的
撥備覆蓋率一般高于國(guó)外商業(yè)銀行;而國(guó)外的商業(yè)銀行,不但在不同年份里撥備覆蓋率水平不同,而且在相同年份里的差異也很大。
比如,
花旗銀行在這幾年中
撥備覆蓋率水平都比較高,但是它在這一輪金融危機(jī)當(dāng)中損失慘重,接受了450億美元的政府注資,而且現(xiàn)在還沒(méi)有真正恢復(fù)元?dú)?。因此?a target="_blank">撥備覆蓋率指標(biāo)達(dá)到何種水平較為合理,如何設(shè)定撥備覆蓋率指標(biāo)的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),尚缺乏統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。
其四,
撥備覆蓋率指標(biāo)屬于
靜態(tài)指標(biāo),無(wú)法前瞻性地考慮未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。而眾多學(xué)者和分析師實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),快速的
信貸增長(zhǎng)與隨后的
不良資產(chǎn)率上升成正相關(guān)關(guān)系:從時(shí)間關(guān)系上看,
信貸高峰和
不良貸款的高峰之間具有相對(duì)穩(wěn)定的滯后期,發(fā)達(dá)國(guó)家約為4年,我國(guó)約為2~3年,
經(jīng)濟(jì)波動(dòng)加劇將縮短經(jīng)濟(jì)滯后期;從數(shù)量關(guān)系上看,GDP增速每變化一個(gè)百分點(diǎn),
不良貸款率反向變動(dòng)0.56~0.7個(gè)百分點(diǎn),即在經(jīng)濟(jì)進(jìn)入下行期時(shí),上行期積聚的信用風(fēng)險(xiǎn)會(huì)在GDP增速放緩的過(guò)程中逐步暴露。
其五,
撥備覆蓋率作為監(jiān)管指標(biāo),間接擴(kuò)大了
商業(yè)銀行盈余管理的空間。從
撥備覆蓋率分子即撥備來(lái)源看,主要是
信貸資產(chǎn)的預(yù)計(jì)損失。預(yù)計(jì)損失的計(jì)提有兩種方式:?jiǎn)为?dú)計(jì)提和組合計(jì)提。由于單獨(dú)計(jì)提的調(diào)整余地有限。所以,如果監(jiān)管機(jī)構(gòu)不斷要求提高
撥備覆蓋率水平,就可能在某種程度上鼓勵(lì)
商業(yè)銀行通過(guò)增加組合計(jì)提來(lái)提高撥備水平,這就為商業(yè)銀行進(jìn)行盈余管理擴(kuò)大了空間。雖然盈余管理可以以豐補(bǔ)歉,平滑
經(jīng)營(yíng)績(jī)效,但降低了會(huì)計(jì)核準(zhǔn)的準(zhǔn)確性和對(duì)外披露財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性。從國(guó)內(nèi)上市銀行披露的數(shù)據(jù)看,今年上半年
商業(yè)銀行的
撥備覆蓋率在不斷提高,同時(shí)其組合計(jì)提的比例也在不斷上升。
其六,在特殊情況下,銀行可能傾向于以減少
分母的方式提高
撥備覆蓋率水平。一方面是
信貸投放的大量增長(zhǎng),另一方面是
撥備覆蓋率監(jiān)管要求的不斷提高,
商業(yè)銀行計(jì)提撥備面臨雙重的壓力。從理論上來(lái)講,這有可能使
商業(yè)銀行更加偏向通過(guò)減少
分母的方式提高
撥備覆蓋率(如核銷(xiāo)和回?fù)埽?,特別是在撥備覆蓋率指標(biāo)超過(guò)100%的時(shí)候,由于減少同樣的金額對(duì)分母減少的影響程度更大,操作的效果也更為明顯.
意義
撥備覆蓋率指標(biāo)是銀行貸款可能發(fā)生的呆、壞賬準(zhǔn)備金,是銀行出于審慎經(jīng)營(yíng)的考慮,防范風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)方面,也是反應(yīng)業(yè)績(jī)真實(shí)性的一個(gè)量化指標(biāo)。此項(xiàng)比率應(yīng)不低于100%,否則為計(jì)提不足,存在準(zhǔn)備金缺口。比率越高說(shuō)明抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力越強(qiáng)。撥備率的高低應(yīng)適合風(fēng)險(xiǎn)程度,不能過(guò)低導(dǎo)致?lián)軅浣鸩蛔?,利?rùn)虛增;也不能過(guò)高導(dǎo)致?lián)軅浣鸲嘤?,利?rùn)虛降。
不良貸款撥備覆蓋率是衡量
商業(yè)銀行貸款損失準(zhǔn)備金計(jì)提是否充足的一個(gè)重要指標(biāo)。該項(xiàng)指標(biāo)從宏觀上反應(yīng)銀行貸款的風(fēng)險(xiǎn)程度及社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、誠(chéng)信等方面的情況。依據(jù)《股份制
商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)體系(暫行)》,
撥備覆蓋率是實(shí)際計(jì)提
貸款損失準(zhǔn)備對(duì)應(yīng)計(jì)提貸款損失準(zhǔn)備的比率,該比率最佳狀態(tài)為100%。這實(shí)際上是從另一個(gè)角度來(lái)評(píng)價(jià)
貸款損失準(zhǔn)備是否充分,以至于判斷誰(shuí)的業(yè)績(jī)水分最大。
政策四建議
此外,從風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的科學(xué)性和有效性來(lái)講,監(jiān)管部門(mén)應(yīng)盡快研究制定
撥備覆蓋率指標(biāo)的浮動(dòng)監(jiān)管區(qū)間,給
商業(yè)銀行營(yíng)造穩(wěn)定的、可預(yù)期的監(jiān)管環(huán)境和政策導(dǎo)向,便于商業(yè)銀行統(tǒng)籌考慮計(jì)提撥備和覆蓋風(fēng)險(xiǎn)的要求,不斷提高風(fēng)險(xiǎn)管理的水平。
最新政策