——毛主席說，文化思想陣地我們不去占領(lǐng)敵人就會占領(lǐng)。
辯壇沒有什么敵人，但言論確實是個市場。響應(yīng)濤哥、蘭總等號召，我也來寫點關(guān)于辯論的東西，盡力不寫猜謎游戲。另，文字的主要來源是平時一些細碎的問答，我把他們暗暗地聯(lián)系在了一起，結(jié)果還是……很散；論述的主要根據(jù)為我們魔都辯壇，眾所周知，魔都辯論水平比較差，諸位隨便看。
首先，大家有沒有想過，攻辯比質(zhì)詢難多了好么？反過來說，被攻辯比被質(zhì)詢輕松多了吧。你就當你這輪質(zhì)詢只能發(fā)言三次，還不能打斷……那，這年頭，有能力攻辯的辯手還剩幾個？
如果一場辯論，你只能向?qū)κ痔嵋粋€問題、三個問題，你問什么？如果一場辯論，你只能為自己的立論說一句話、三句話、一段話這幾種版本，你說什么？這些都該是準備立論時的基本動作。
建立體系、維護體系、找出不同體系之間的矛盾點沖突點、拆解體系以上的基本要求都是邏輯。所以回到一開始的題目，你邏輯還沒搞清楚，還不熟練，還不能把這兩個字當武器使，學什么質(zhì)詢？學什么都用不來。
書接以上，這年頭好二三奇缺，連合格的都缺。很多人都覺得四辯有決定性意義，是出“大神”的辯位。
這四辯有點像冰壺運動里的四壘，是雙方最后一名影響評委的辯論員，確實很關(guān)鍵。但是大家都是搞辯論的，基礎(chǔ)、重要、主要、關(guān)鍵、核心……等等這幾個概念不太一樣都懂的吧。其實絕大多數(shù)辯論賽都是四辯總結(jié)之前就解決戰(zhàn)斗了的，真是僵到最后確實就考驗四辯的綜合能力了，但這時候，前面的辯手都干神馬去了？！
與“某著名前輩高人辯手”討論后有感，當今有些辯手如一只孔雀，華麗無比，一出手就是最佳辯手無疑。但孔雀是不太擅長打仗的，能給對方造成壓力的辯手和孔雀辯手根本不一樣，無疑前者是更好的辯論員，后者頂多是齊奧塞斯庫。
也許看到這里有人要問了，羅宏琨是在倡導不要華麗么？大哥，這兩件事又不是不能兼容的，你又華麗又漂亮同時還能給對方壓力，不就變黃執(zhí)中馬薇薇了么。剛才還在講邏輯很重要啊。
辯論賽一般規(guī)定每隊四人，偶爾也有三人甚至兩人的。這就要求這四名辯論員既有分工又有合作，既能像四個人又能像一個人。四個人要各有特點，又要像一個整體，這就像強隊了。誒，記住了嗨，這就像強隊了，就是那種“像隊伍”的強隊。我眼中的好例子是這些年來的馬來亞大學和澳門大學。
這年頭年輕辯手好像都很功利。遇到題目不厭其煩地請教高手，請教的思路基本就是你怎么看，這心態(tài)基本就是求高手賜招，然后我用這招把別人打贏了好爽。很懷疑實際效果，畢竟你不是高手。
另外一種就是自己一套論讓高手來評價，我覺得這有點用，畢竟討論有了個基礎(chǔ)，高人的眼光又比較精準。不過與其不厭其煩地麻煩高人，倒不如把這些精力放在向普通人征詢意見上。絕大多數(shù)普通人最強最多的反應(yīng)也必是對手、評委最想說最想聽的東西，是他們心中最大的困惑，問問普通人怎么想，想想這是為什么會比聽神講解有用，因為你又不是神，你確定聽得懂他們在講什么？自己想明白比我聽懂了厲害一百倍。
插花一段，我不搞個人崇拜。我覺得辯手沒有判斷力那簡直就像歌手是啞巴一樣違和，所以我也不許我校的辯手封神啊，拜來拜去的。這年頭辯論不知怎么了，滿天大神。一般刻意去拉開人和那些神差距的時候，就是自己認命的時候，“我終究是個人啊，和他們那些神是不好比的。”
大家都是人，只要努力都一樣，如果連這點自信都沒有；連這點科學也不相信；一個辯手，自踏上辯壇起，沒有一點將來要與蔣路胡黃馬、郭袁余林羅（等）齊平、并列的志氣，還算什么辯手。
好啦，沒有羅。我表現(xiàn)一下我的志氣不行啊……
說回很功利。好多辯手不厭其煩地求教辯論秘籍、各類心法。尤其對“怎樣打結(jié)辯”、“結(jié)辯時哪些要反駁”、“怎樣做質(zhì)詢”、“如何成為合格的一辯尤其感興趣”。這事如果問到我呢，一般就要是讀這個讀那個、做演講、做比賽分析、看比賽背比賽模仿辯手等等做起。再看求教者，哦，這樣啊，能不能說得具體一點??？
恩，叫你把一本幾百頁的書看完就不具體了。讓你看一篇某一個人寫的4000字不到的攻辯法則就具體了。判斷力啊親，上文提到過的貌似。
播音主持的技巧你就可以去學、朗誦的技巧你就可以去學、新聞寫作的技巧你就可以去學、傳播學的原理心理學的原理邏輯倫理學你就可以去學，實在不行真的老老實實把唐詩三百首或者十萬個為什么背得滾瓜爛熟我也保證你成很牛逼的辯手。只要名字不帶辯論，都覺得不具體、不直接、不捷徑！大哥，你這是想走捷徑啊，沒有的啊。世上沒有辯論這一門功夫，或者說辯論這門功夫不是在辯論這個門里面學完的。
現(xiàn)在一說古詩詞就顯得很老派，好像是經(jīng)典時期的辯論了，你信不信詩詞歌賦這種絕對加分，只要你用得準，這點大陸做得好的辯手多得很，老派的有、武大是窩子不提，黃執(zhí)中學長更是一把好手。
辯論有兩端，內(nèi)容和表達。這年頭講演繹、講攻防講多了，我覺得有必要提提內(nèi)容的重要性。辯論不僅比誰說得好，更是比誰在一個辯題里找出的道理多、準、管用。道理對是顛之不破的，道理對了還輸，那就是表達的事了。所以誰主誰次我是有判斷的，這一刀按現(xiàn)在流行的講法分出了劍啊氣啊。不過也套用一個流行的說法，絕大多數(shù)人都沒到論劍氣的程度，基本屬于劍宗也不合格氣宗也不合格，根本是差生就不要挑了，先做好了自己有感覺了再站隊吧。
無敵的論點是不可能有的，大致是說一個或一系列能證明某方立場的怎么樣都不會輸?shù)恼擖c是不可能有的；其實一樣，哪來一個無論在什么立場上怎么樣都不會輸?shù)霓q手呢。兩個都是可以進步的方向，可惜很多人一看到那句話，就去把論點那條路廢了。
我個人覺得“辯手”這個稱呼已經(jīng)很工匠味道了，辯士就更不必。前兩天華語辯論網(wǎng)的人人主頁也開始左一口辯士右一口辯士，矮油，怎么醬紫啦，討厭~干脆臺腔到底。
“辯論員”我覺得不錯，提醒我們別把論丟了，這是關(guān)鍵。而且比較老派，符合我的審美情趣。那個啥，這幾條純粹抒發(fā)我個人感情，無所謂的其實。
一樣的，去年聽復旦系際賽，某老老老學長對大家張口閉口“對方辯友”非常反感，直言以后場上誰說就扣分，誰說就判負，這樣慢慢就會凈化了。我也贊同，始終追求美感的廈門大學就只說“對方同學”，我借鑒過來，可惜后來經(jīng)常忘。還有說“學友”的，也很好，可惜師大尤其在中北的同學也說“學友”會不會再說出個“紅臘”來。。。話說我在那兒請過郭宇寬吃飯，可現(xiàn)在萬惡的后門。
OK，總結(jié)時間了。邏輯不好就別學質(zhì)詢了，邏輯懂了會使了自然就會了。表達不好就去多讀多寫，培養(yǎng)自己做個文學家會么？不會問中文系同學去。
因為種種原因，我人人好友有無數(shù)辯論圈的好友，所以有點什么事呢就是一幫辯手在討論，你整天被各路辯手刷屏，于是你的世界里只剩下辯論了。科比說，你關(guān)注了很多，結(jié)果等于什么都沒關(guān)注。于是他把天天能碰到的隊友統(tǒng)統(tǒng)取消關(guān)注了。建議以后校內(nèi)推出，按分組顯示新鮮事的功能，這樣我就可以不看所有辯手的發(fā)言了。不是討厭大家，目的是讓世界更廣闊。務(wù)必在辯論之外看辯論，務(wù)必相信科學和真理，務(wù)必相信辯論無技巧。
最后，我誠心建議大家不要去騷擾那些我口中的高手你們眼中的神了，老老實實把校內(nèi)國辯全辯最佳知名辯手的所有日志都翻一遍（任何細節(jié)都別放過），把什么華語辯論網(wǎng)的理論文章都翻一遍、特別是老的，把所有能找的都自己找出來。然后鍛煉自己品鑒的能力，你連什么是好比賽、好理論、好辯手都看不出來，還指望自己能往好的方向去？聽人講永遠不如自己摸，相信各位的“第一次”都是這么過來的。
記得以前有位小朋友來跟我說，從沒見過那個辯手被壓制成這樣啊；我想起一零年的時候有個高中小朋友打比賽之前對我說，A米有什么了不起，A米拿過歐冠冠軍么？只有國米才是真的強，國米永遠是冠軍。“說得好”還是要和“看得多”結(jié)合在一起，說得再好沒底蘊的還是沒底蘊，這和你有底氣無關(guān)。
吶，至于有什么特別美艷動人的女同學來跟我請教呢我也是特別歡迎不厭其煩的，尤其來問我還特別的安全；當然，如果有什么英俊瀟灑的男同學來求教呢，也很歡迎，我會轉(zhuǎn)交給馬薇薇。
