近一段時間總有一些創(chuàng)業(yè)者（經管類專業(yè)背景的居多）在網上公開招募技術合伙人，并且希望把所有技術問題全部交給技術合伙人去做。這種行為常常遭到有技術背景的人的不屑，“就差一個碼農”也成為了一句多多少少帶那么點惡意和攻擊性的調侃。
今天無意中看到這么個網頁http://whartoniteseekscodemonkey.tumblr.com，此網頁真可謂喪心病狂，搜集了各種商科背景創(chuàng)業(yè)者（Wharton學生居多）招技術合伙人的公告，并且截圖發(fā)出來，給人的感覺總像是跟看猴子似的看那些可憐的商科生（雖然碼農自嘲為monkey）。
我本人作為一名金融專業(yè)、雖然現在不在創(chuàng)業(yè)但是心中算是稍微懷著那么點創(chuàng)業(yè)夢的商科生，開始的時候看到這種東西也都是一笑了之，但是老看到程序員們對商科生的嘲弄心中未免覺得有點那種自己所在的整個群體都被羞辱了的感覺。所以突然想來寫這么篇東西談談自己關于這個問題的一點看法。本人一沒經驗二沒技術，寫錯話了大家就當笑話看好了。
首先吧，不得不承認程序員們的指責確實有道理。你創(chuàng)業(yè)既然做的是互聯網、是信息產品，自然核心環(huán)節(jié)是把東西做出來，就跟辦工廠首先得有廠房、設備一樣。作為一名老板，怎么著也得知道自己的廠房、設備是干嘛用的吧。很多創(chuàng)業(yè)者似乎并不知道這一點，比如會認為只要有了技術一個人兩個小時就能輕松把網站全部搭建好——這正是被那些技術背景的人們所詬病最多的一點。因為不了解，所以對技術難度、對工作量都沒有概念，對技術人員就會重視不足、卻要求過高。
但是程序員們如果因此就抓住不放、一棍子打翻一船人就不好了。有少部分程序員的攻擊已經上升到了地圖炮的層面，說經管類背景的成員在團隊中一點用都沒有，這就不太應該了。首先，經管類專業(yè)的學生在學校里學的并不是忽悠人，而是也了解到了一些財務管理之類的技術，這些技術在公司經營中也是非常有用的，雖然在創(chuàng)業(yè)初期可能需求還不是很大，但是越往后這類背景的重要性會逐步體現出來。很多大公司的CEO其實都是財務出身的。其次，就算經管類背景的成員沒有任何技術，他們真的就沒有用么？平均而言，商科生在學校比計算機專業(yè)的學生做過更多pre、更有時間參加社團。有著優(yōu)秀的商科背景成員的創(chuàng)業(yè)團隊和純技術背景團隊相比，在交流溝通和人脈方面還是有可能有些優(yōu)勢的（當然在這些方面比商科生厲害的工科生也不少）。如果程序員因為自己有技術就鄙視所有的商科生，那就犯了上一段中我提到的商科生所犯的錯誤了——因為不了解而輕視別人的能力。
創(chuàng)業(yè)是個綜合性的活動，需要各方面的能力。包括技術、也包括軟實力。據我的小范圍觀察，相當多的工科生在學好技術的同時非常注重商業(yè)知識的學習以及與他人的溝通，很注重自己綜合能力的培養(yǎng)；而商科生們則有很多完全不愿意去學習技術，認為這不是自己的事，這當然會使得自己的競爭力不足。一個真心想創(chuàng)業(yè)并且適合創(chuàng)業(yè)的人一定要愿意主動學習和整合資源，自己知道自己缺技術就該去學，而不是因為覺得自己的專業(yè)是個壁壘就什么也不做。當然很多人創(chuàng)業(yè)其實也不是真心想創(chuàng)業(yè)，也就是想拿這個經歷做個敲門磚混進投行、咨詢，或者是為了把妹就把妹子拉上一起創(chuàng)業(yè)。不過目的不純也并不代表沒資格做，管它是啥目的吧，要做就自己好好做，沒時間可以少投入點，當然這樣的話你就不要要求太高回報太高成功率，老想著搭便車當然會被討厭。
所以各位商科狗啊，要想不被碼農羞辱就要在強化自己獨特優(yōu)勢的同時重視技術學習，你可以不專業(yè)但是也不要當技術小白，不然容易上當，哪天你萬一真找到了一個樂呵呵加入你團隊的技術合伙人你的噩夢才開始呢，估計被那家伙賣了你還幫他數錢。而程序員們也別因為你是科班出身就優(yōu)越感爆棚，寫代碼這事兒還真的高手在民間，商科小白只要有毅力肯鉆研，一兩年時間完爆大多數混吃等死洋洋自得的碼農也絕非不可能。
最后來個piefriend哈~LZ也在自學編程，但因為太懶進度比蝸牛還慢（真的比蝸牛還慢?。哉魅艘黄鸢。∷讲幌?，如果你是高手希望你愿意指導我，如果你一點基礎都沒有我們可以互相鼓勵互相監(jiān)督！如果你說“你丫都不是這專業(yè)的學個蛋啊，肯定學不來的”，我只好送你“呵呵”倆字兒了。
----------------------------------
【后記】
沒想到這篇一時吐槽之作竟然被轉發(fā)了這么多次。。。
有人說我是在“代表國貿和中關村開戰(zhàn)”。。。LZ表示非常冤枉。。。其實我想表達的就是大家應該放下屠刀，少一些無意義的爭辯，多做自己的事，少給別人潑冷水。。
我寫這篇文章的時候其實也犯了一些我自己提到的錯誤——因為不夠了解而或多或少地帶有一定偏見。所以我可能有諸多冒犯專業(yè)人士之處，甚至可能冒犯了自己還不知道。在此LZ必須表示道歉。
但是我覺得有偏見并不可怕，只要大家都愿意平等交流，偏見總是有辦法化解的。怕的就是那種潛意識里根深蒂固地覺得“我們學的是天下大道，你們的只是奇技淫巧”的商科生和“我有技術我天生就是大爺”的工科生，完全不給對方余地就沒法交流了。
另外LZ的一些措辭可能引起了大家的誤會。原文中我寫了這么一句“商科小白只要有毅力肯鉆研，一兩年時間完爆大多數混吃等死洋洋自得的碼農也絕非不可能”，其實我無意冒犯科班出身的技術人士。大多數科班出身的程序員都經受過嚴格的學科訓練，并且更早地接觸實際項目，還非常熱愛自己的專業(yè)并且不斷努力。半路出家者如果不以十倍百倍的努力迎頭趕上，確實非常難超越。但是很難并不意味著中間有不可逾越的鴻溝。專業(yè)與非專業(yè)的區(qū)別在于訓練量和訓練方法的科學性?，F在市面上書籍眾多，名校視頻課程也在不斷開放，非專業(yè)人士雖然自己用的“野路子”并不正規(guī)，但與正規(guī)訓練的差距正在慢慢縮小——現在的“民科”也大多數是不會上網甚至不識字的農民而不是大學生嘛。因此，在這種與正規(guī)方法有所偏差但是并不至于錯的離譜的方法指導下，非專業(yè)人士如果肯努力并且有一定天賦，我不知道他們究竟與科班出身的人員之間到底還有什么是絕對不可逾越的東西（如果有的話歡迎專業(yè)人士提出來，也算是給半路出家者一些指導）。我只是說非專業(yè)人士一兩年“絕非不可能”完爆不努力的“混吃等死”的碼農（請注意我也沒有說大多數碼農都是“混吃等死”的，我知道大多數人都很努力），而并沒有說他們隨便一個人一兩年就可以做的比大多數專業(yè)人士好。我們承認非專業(yè)與專業(yè)之間有著非常大的差距，但并非不可逾越。
不少評論指出，創(chuàng)業(yè)除了技術與管理之外，其實涉及的問題還非常之多，很多東西是要真正做了才能積累到經驗的，在學校能學到的書本知識只是最最最基本的東西。這類觀點我是非常同意的。不少人創(chuàng)業(yè)失敗并非因為他們是商科出身，而是因為他們沒經驗或者智商不夠。學科出身當然會對人有很大影響，但是如果僅僅從這個標簽出發(fā)把人就看死了，當然也不夠客觀。
另外，還有一些質疑LZ水平的人，恭喜你們質疑成功。我明白我這個人比較缺乏毅力，不知道自己到底能搗鼓到啥程度，對自己“一兩年完爆大多數碼農”這種事情也沒啥信心。我個人沒有任何牛逼的資本，但是我還是非常愿意虛心學習的——這一點不算什么錯誤吧。如果有專業(yè)人員愿意為我提供哪怕是一兩句話的指導，我都將感激不盡。但是我需要說，我智商不行并不代表所有商科生或者文科生都毫無希望，我相信非技術背景人員之中也是臥虎藏龍，一定有相當多有興趣、有天賦的人可以通過自身努力很好地去掌握技術。
任何一種學科背景背后所蘊含的東西都不像書本知識那么簡單，它們之間也沒有高下優(yōu)劣之分。不管是去創(chuàng)業(yè)或者是做別的什么事，如果競爭對手的學科背景比你的學科背景更合適，那么你當然需要付出更大的努力才能做到和他們一樣好。但是這并不代表你就完全沒有希望。所以啊，無論是商科生還是工科生，放下自己那點來自學科背景的可憐的優(yōu)越感，少給別人潑一些冷水，多修煉自己的功夫，要競爭就優(yōu)雅地去戰(zhàn)勝對手而不是一上擂臺就辱罵對手，向外傳遞點正能量，這樣的話世界不是會更美好么？
