西安城墻總長近14公里，是中國規(guī)模最大、保存最完好的古城墻。陳團(tuán)結(jié) 攝
西安城墻“裝修”示意圖。
核心提示
西安于今年4月公布，將斥資120億提升古城墻景區(qū)，隨后引來社會質(zhì)疑。
“裝修”方案提到，裝霓虹燈 “點亮”城墻，在墻頭設(shè)置攻防人像雕塑，在護(hù)城河開放游船，將古城墻賦予現(xiàn)代時尚功能。有學(xué)者認(rèn)為過度使用聲光電，過度注重商業(yè)開發(fā)會破壞文物古貌和整體環(huán)境。
調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，方案除了包裝城墻外，還斥巨資開發(fā)城墻周邊的商業(yè)地產(chǎn)。而開發(fā)者曲江新區(qū)管委會，也曾借助擴(kuò)建法門寺、重修大唐芙蓉園、興建大雁塔北廣場，成功提升歷史文物景區(qū)周邊的商業(yè)地價。該模式被稱為“曲江模式”。
學(xué)者表示，文化遺產(chǎn)可進(jìn)行商業(yè)開發(fā)，但要保護(hù)文物周邊環(huán)境，要做到現(xiàn)代與古代的對話，而不是“商業(yè)化”對文物文脈的侵害。
在一張效果圖上，一些真人大小的青銅人像，或舉長矛，或舞樸刀，沿著云梯往城墻上爬，城墻、箭樓、敵樓上則是一些持弓迎戰(zhàn)的守城士兵雕塑。
這是《西安城墻景區(qū)整體提升方案》中的一幅效果圖。方案中說，西安打算“于城墻墻體及周邊設(shè)置以古代城墻攻防情境為表現(xiàn)內(nèi)容的主題藝術(shù)品”。
今年4月6日，西安當(dāng)?shù)貓蠹埞剂诉@份“城墻景區(qū)提升方案”。方案中，除了要打造這些士兵雕塑外，還將實施城墻“點亮工程”，開發(fā)護(hù)城河游船服務(wù)，興建博物館讓游客“半日看盡三千年”。升級改造時間是在 2011年至2015年間，總耗資約為120億。
方案公布后，引發(fā)社會質(zhì)疑。網(wǎng)友將此調(diào)侃為“給城墻貼瓷磚”。
西安交大一名建筑學(xué)教授對此方案也表示擔(dān)憂。他認(rèn)為，如何協(xié)調(diào)歷史保護(hù)與商業(yè)開發(fā)間的矛盾，值得探討。過度商業(yè)化將會破壞歷史文物的環(huán)境氛圍和文化特質(zhì)。
古城墻“華麗轉(zhuǎn)身”
方案提到古城墻將被LED、霓虹燈“點亮”，“宮女”、“武士”在南門登場，護(hù)城河里可游船
位于西安市中心的明清城墻，被西安人視為城標(biāo)之一?？傞L近14公里的西安城墻，是中國規(guī)模最大、保存最完好的古城墻。
每天清晨黃昏，漫步于古樸雅致的城墻根，是很多西安人生活的一部分。而《西安城墻景區(qū)整體提升方案》推出后，人們開始擔(dān)心今后是否還能沉浸在那古樸的氛圍中。
方案首先吸引眼球的是，城墻景區(qū)將對東南西北四門進(jìn)行全新包裝，分別新建四座博物館，使游客能“半日看盡三千年”。
其中，南門將新建“唐代歷史博物館”，并使挑燈宮女、披甲武士軍陣登場，模仿古代迎賓開城儀式，使其成為“中華第一迎賓禮儀之門”。同時，南門兩側(cè)用地也將進(jìn)行商業(yè)開發(fā)，以形成大型商業(yè)復(fù)合體。
東門、西門、北門的甕城將分別新建“秦代歷史博物館”、“周代歷史博物館”、“漢代歷史博物館”，分別被賦予旅游接待、文化演藝、現(xiàn)代時尚的核心功能。
方案還通過文字加對比效果圖的方式公布了一些具體策劃細(xì)節(jié)。
如針對城墻，“點亮工程”計劃運(yùn)用LED、霓虹燈、大紅燈籠等，增強(qiáng)景區(qū)的夜間照明效果；擬用視聽結(jié)合的方式，使游覽者“半日走過周秦漢唐宋元明清”；計劃在主要城門區(qū)域，使用雙面 LED顯示屏及3D成像技術(shù)，虛擬西安的城市歷史，展示其“唐皇城復(fù)興計劃”。
順著墻體往外，每天客流量十多萬人，西安市民休閑娛樂主要場所之一的環(huán)城公園也有改造，如鋪設(shè)塑膠網(wǎng)球、羽毛球場地；護(hù)城河，除經(jīng)治淤后開放游船服務(wù)外，還在河堤上設(shè)置噴泉，用浮雕、光電等手法，在護(hù)坡上打造 “十里畫廊”。
“意識”比戰(zhàn)火更具破壞？
城墻屢遭歷史戰(zhàn)火破壞，直到1983年完整修復(fù)；學(xué)者認(rèn)為有時商業(yè)化裝修破壞比戰(zhàn)火更甚
方案公布后，立即引起質(zhì)疑聲一片。
批評者們認(rèn)為項目“太商業(yè)”，有人把包裝后的古城墻比喻成 “一個華麗的‘杯具’……猶如給斑駁古樸的兵馬俑刷上立邦漆”。
“這樣的商業(yè)觀念會對城墻構(gòu)成一種文化上的破壞，它比遭受戰(zhàn)火蹂躪的破壞程度還要大。”西安當(dāng)?shù)匾幻芯抗懦菈Φ膶W(xué)者說。
現(xiàn)存的西安城墻，是明初在唐長安城的皇城基礎(chǔ)上擴(kuò)建起來的。朝代更迭，古長安城的城門樓墻履行著它作為軍事防御設(shè)施的本職，四面城門一一被戰(zhàn)火蹂躪，又屢次被修復(fù)。
明末李自成軍由長樂門(東門)攻入西安，長樂門城樓被焚；1911年，新軍轟擊安遠(yuǎn)門(北門)城樓清兵的彈藥庫，安遠(yuǎn)門城樓被毀；1926年軍閥混戰(zhàn)，在一場防御戰(zhàn)中，永寧門(南門)失去了箭樓。1949 年，解放軍西北野戰(zhàn)軍炸開安定門(西門)后，將紅旗插上了西安城。
非戰(zhàn)爭時期，城墻也曾屢受磨難。
20世紀(jì)早期，中國興起了拆除城墻的風(fēng)潮。1927年，陜西國民政府曾計劃拆除西安城墻，城磚及磚灰可“供修筑東南西北四大街道路之急需”，后不了了之。
長安大學(xué)城市研究所所長王圣學(xué)是西安人。據(jù)他介紹，解放后，“大躍進(jìn)”中曾有拆除城墻拿城磚建廠煉鋼鐵的計劃，“文革”期間城墻連曾被破壞。
至20世紀(jì)80年代，墻體一些段落已嚴(yán)重破損。1983年，西安市政府開始大規(guī)模修復(fù)城墻，當(dāng)時的市長親率軍民修葺城墻，建設(shè)環(huán)城公園。
王圣學(xué)說，人們現(xiàn)在看到的城墻“外衣”大多是現(xiàn)代制作，明清時的墻體部分被“外衣”包裹，不再示人。
相比戰(zhàn)火摧殘而言，學(xué)者們更擔(dān)心的是此次城墻景區(qū)的整體提升。
陜西省社科院副院長石英接受采訪時表示，古文物有文脈，連為整體，過度采用現(xiàn)代聲光電會破壞文物的古貌。而且這種破壞還容易被人忽視。
“裝修”主導(dǎo)者遭質(zhì)疑
主導(dǎo)者為曲江新區(qū)管委會，其開發(fā)的法門寺、大雁塔、大唐芙蓉園都曾引發(fā)爭議
在西安城墻景區(qū)管委會一間辦公室的墻上，貼著一份刊有改造后效果圖的當(dāng)?shù)貓蠹垺Ｒ幌嚓P(guān)工作人員6月28日表示，他們早已聽到各種質(zhì)疑，但他們不能接受有媒體指其欲花120億“豪裝”西安城墻的說法。
他強(qiáng)調(diào)，方案是關(guān)于“城墻景區(qū)改造，而不是城墻改造”，與城墻本體有關(guān)的只是文物維修，“絕不涉及對城墻的物理性破壞”。
據(jù)這位全程參與制訂策劃的人士介紹，城墻景區(qū)改造項目策劃于去年10月啟動，由一家專業(yè)策劃公司具體構(gòu)思，拿出初步策劃案是在今年3月。他稱，因商業(yè)保密考慮，不方便透露具體公司名稱。他也未透露策劃的原始創(chuàng)意來源。
而在媒體上刊發(fā)策劃內(nèi)容，就是為了征求市民意見。他說，“這不是某個人、某個集體說了算，而是大部分人說了算才能成立。”
關(guān)于計劃新建的 4個歷史博物館，這名工作人員說，博物館并非構(gòu)筑在墻體上，而是在相對空曠的城墻包裹下的甕城內(nèi)。
是否在城墻上附加人造景觀，他表示： “人造雕塑等項目，大家覺得好就實施，不好就不實施。沒有說一定要這樣做。”
采訪中，記者了解到，其實學(xué)界質(zhì)疑的焦點，是這個項目的主導(dǎo)者——曲江新區(qū)管委會，而不是城墻景區(qū)管委會。
在2004年時，西安城墻景區(qū)管委會是家獨(dú)立單位，專司保護(hù)古城墻。
2009年5月，西安重劃旅游資源，城墻景區(qū)管委會被劃歸到曲江新區(qū)管委會。于是城墻這一旅游資源的開發(fā)也歸并給了曲江管委會。
資料顯示，曲江新區(qū)位于西安市東南，2003年由曲江旅游度假區(qū)改為現(xiàn)名，核心區(qū)域面積近41平方公里，是陜西省、西安市確立的以文化、旅游產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的城市新區(qū)。曲江新區(qū)管委會是西安市政府的派出機(jī)構(gòu)。
目前，西安市政府將幾乎重要的文物、旅游開發(fā)項目都交由曲江新區(qū)管委會打理，其旗下的開發(fā)項目涉及大雁塔、大明宮遺址、法門寺等重要文保單位、旅游景點。
而其開發(fā)的法門寺、大雁塔、大唐芙蓉園，無一不惹起爭議。
