五
王羲之二十歲時(shí)，家族中發(fā)生了一件震驚朝野的大事。這件事情對(duì)他后來(lái)的影響絲毫不亞于父親王曠兵敗投敵使他兒時(shí)純潔的心靈布滿的陰云，也引起了東晉朝局前所未有的動(dòng)蕩。
司馬睿初鎮(zhèn)江東，人微言輕，勢(shì)力根本不足以威懾江左。更雪上加霜的是，真心追隨他的王曠離他而去。幸而王導(dǎo)、王導(dǎo)等其他王氏家族成員傾力輔佐，王導(dǎo)導(dǎo)演“觀禊出游”，將顧榮、紀(jì)瞻、賀循等收至瑯琊王麾下，上文已有敘述。再加王導(dǎo)提倡的廣招能士的政策，江北名流也紛紛南下，這使建康人才濟(jì)濟(jì)。王敦等人又率兵左突右沖，不但平定江東，也抵制了石勒、劉聰?shù)哪锨?。新繼位的愍帝司馬鄴不得不倚重于逐漸壯大的建康力量，封瑯琊王為左丞相。公元316年，劉聰再次攻陷洛陽(yáng)，活捉司馬鄴。司馬睿稱晉王，宣布代攝朝政，次年登基，即晉元帝。王氏家族的所為，司馬睿發(fā)自肺腑的感激。舉行大典時(shí)，晉元帝手?jǐn)v王導(dǎo)，欲要一起接受百官朝賀，經(jīng)過(guò)王導(dǎo)一再推辭方才罷休。但自此以后，王氏權(quán)傾朝野，世人稱“王與馬，共天下?！?/p>
五年之后，江東帝業(yè)逐漸鞏固。偏安江左固然不比一統(tǒng)宇內(nèi)，權(quán)力和名號(hào)卻也足夠令人垂涎三尺。為了實(shí)現(xiàn)勢(shì)力的再分配，原來(lái)精誠(chéng)輔佐元帝的親貴們關(guān)系分化。王家大權(quán)炙手可熱，王導(dǎo)把持朝政，王敦統(tǒng)領(lǐng)軍事。尤其王敦，生性殘忍暴烈，飛揚(yáng)跋扈，相傳在洛京時(shí)，石崇宴請(qǐng)賓客，常令美女行酒，如果不能勸客人全飲，便會(huì)被推出斬首。王導(dǎo)平素不善飲酒，所以大醉。王敦故意推辭，三個(gè)美女被斬后，顏色如故。王導(dǎo)勸他，他卻說(shuō)：“自殺伊家人，何預(yù)卿事？”同是王敦，酒后，入石崇家的廁所。呼喚數(shù)十個(gè)侍婢為他脫衣、換衣、著新衣，面不改色，神態(tài)自若。連侍婢背后都說(shuō)：“此客必能作賊?！庇扇绱说闹爻挤?，宛如枕邊放著一顆炮彈，隨時(shí)都有爆炸的可能。元帝不能容忍王氏過(guò)于集中的權(quán)勢(shì)，著手培植自己的親信，劉隗、刁協(xié)等人由下層被迅速提拔。
今天看來(lái)，史傳對(duì)劉隗、刁協(xié)的記載頗有微詞。說(shuō)劉隗精通文史，但心性奸邪，經(jīng)常引經(jīng)據(jù)典毀謗公卿，彈劾他人；而刁協(xié)性情剛愎，與劉隗狼狽為奸，媚上驕下，蓄田萬(wàn)頃，經(jīng)商發(fā)財(cái)，其實(shí)王敦等人何嘗不是如此，為人臣如王敦殘忍暴烈者，不能說(shuō)絕無(wú)，卻也少有。
然而，王敦再也不能滿足個(gè)人和家族的遭遇，成為兵戎相見(jiàn)的主動(dòng)一方。一瞬間，大軍如夏雨來(lái)臨，黑云密布；又如飛蝗招搖，鋪天蓋地。建康城內(nèi)的王導(dǎo)和內(nèi)眷們感覺(jué)大難臨頭，心急如焚。無(wú)奈之下，王導(dǎo)脫去官服，帶領(lǐng)羲之在內(nèi)的王氏子弟二十余人日夜佇立宮門前請(qǐng)罪。這顯然屬城門失火，殃及池魚(yú)的悲劇，王羲之時(shí)年二十，雖是弱冠之年，卻因受到父親事件和其他因素的影響，沒(méi)有婚配，也沒(méi)有出仕。晉元帝面對(duì)復(fù)雜的形勢(shì)，或許考慮到王氏的卓越功勛；也或許考慮到與王氏，尤其是羲之一支的親密關(guān)系；更或許考慮王敦勢(shì)力的強(qiáng)大，最終赦免了他們。
王氏遭難的過(guò)程中，周顗對(duì)整個(gè)事件的改觀起了重要的推動(dòng)作用。清晨，王氏子弟殿前請(qǐng)罪，正逢周顗入朝面圣。周顗對(duì)羲之遭受無(wú)辜的委屈深感同情，對(duì)事件的發(fā)展表示擔(dān)憂。王導(dǎo)趁機(jī)請(qǐng)求周顗殿前說(shuō)情，周顗不理，見(jiàn)到元帝之后，則苦苦哀求，直到元帝決定恩赦為止。周顗出來(lái)后，心情大為放松，開(kāi)懷暢飲，率爾直言：“今年殺諸賊奴，當(dāng)取金印如斗大，擊肘后。”王導(dǎo)不知內(nèi)里，對(duì)周顗不肯說(shuō)情極為不滿，懷恨在心。王導(dǎo)作為王氏家族在建康的代理人、整個(gè)事件的知情者，對(duì)動(dòng)亂的善后處理有重要作用。如關(guān)于對(duì)待周顗的處理問(wèn)題：
大將軍至石頭，問(wèn)丞相曰：“周侯可為三公不？”丞相不答。又問(wèn)：“可為尚書(shū)令不？”又不應(yīng)。因云：“如此，唯當(dāng)殺之耳！”復(fù)默然。逮周侯被害，丞相后知周侯救己，嘆曰：“我不殺周侯，周侯由我而死，幽冥中負(fù)此人?！保ā妒勒f(shuō)新語(yǔ)?尤悔》）
當(dāng)然，王敦殺害周顗，并非只是出于錯(cuò)怪。周顗本人正氣凜然，仗義直言，無(wú)所畏懼，王敦對(duì)其一直有所顧忌，加之整個(gè)動(dòng)亂過(guò)程周顗反抗王敦的態(tài)度鮮明，并身體力行，不遺余力的付諸行動(dòng)。因而周顗之死成為一種必然。
另外，王導(dǎo)在這次浩劫中的角色相當(dāng)曖昧。首先，他為了一己之利，把包括羲之在內(nèi)的王氏二十多個(gè)無(wú)辜子弟扯入其中，企圖轉(zhuǎn)移元帝的視線，博取朝廷的同情，其間也不排除有利用王曠、王廙、王彬一支與晉元帝親戚關(guān)系的可能；其次，雙方斗爭(zhēng)過(guò)程中，他沒(méi)有旗幟鮮明的表明自己的態(tài)度，；最后，他的內(nèi)心深處顯然希望能夠排除異己，重新奪回大權(quán)，為自己的仕途清除故障，這一點(diǎn)在戰(zhàn)后如何處理殘局的問(wèn)題上表現(xiàn)尤其明顯，周顗被殺即是例證。以上種種跡象使我們有理由相信，戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)挑起者王敦站在前臺(tái)，而王導(dǎo)只是身處建康，不敢表露明顯而已。
王羲之親身經(jīng)歷這段黑色歲月，并親眼目睹了周侯被殺和家族中兩位長(zhǎng)輩的所為，心靈震撼極大，以至若干年后的另一場(chǎng)勢(shì)力斗爭(zhēng)中，他依然不肯回到王導(dǎo)身邊，不愿回到京城為官。
聯(lián)系客服
