根據(jù)戰(zhàn)國(guó)策記載，荊軻刺秦王時(shí)，秦王嬴政驚起，但隨后拔劍時(shí)，卻遭遇“拔劍，劍長(zhǎng)，操其室（劍鞘）。時(shí)恐急，劍堅(jiān)（劍插得緊）”，于是沒能拔出來。荊軻追殺秦王時(shí)，藥官夏無且（jū）將藥囊扔向荊軻，這時(shí)左右大喊“王負(fù)劍”，秦王此后拔出佩劍“斷其左股”，從而化解了一場(chǎng)刺殺危機(jī)。
然而，史書上記載的“劍長(zhǎng)”是秦王需要“負(fù)劍”而拔的關(guān)鍵原因，但秦王佩劍到底有多長(zhǎng)，此前考古一直沒有相對(duì)確切的答案，只是猜測(cè)的結(jié)論。不久前，秦始皇兵馬俑一號(hào)坑的第三次發(fā)掘，取得多項(xiàng)重要考古成果，其中之一就是得到了秦王佩劍的相關(guān)情況，從而破解了荊軻刺秦王的謎團(tuán)。
更為重要的是，此次考古還有一項(xiàng)顛覆性的發(fā)現(xiàn)，顯示青銅寶劍不僅僅是將軍佩戴，由此也揭開了秦國(guó)能夠一統(tǒng)天下的關(guān)鍵原因。
兵馬俑出土寶劍：長(zhǎng)度81—94.8厘米
1974年，隨著兵馬俑的挖掘，考古出土一些鋒利堅(jiān)韌的青銅寶劍，柳葉狀的劍身，又細(xì)又長(zhǎng)又尖，長(zhǎng)度均在81—94.8厘米。
秦朝青銅寶劍的長(zhǎng)度，無疑會(huì)讓人想到荊軻刺秦王，由于秦朝寶劍長(zhǎng)度均在81—94.8厘米，因此專家推測(cè)秦王的寶劍應(yīng)該更長(zhǎng)，長(zhǎng)度要超過95厘米。
在荊軻追殺之下，秦王倉(cāng)促之中想要拔出如此之長(zhǎng)的寶劍，的確存在一定難度，而如果把寶劍撥到后背，呈“負(fù)劍”的狀態(tài)，然后拔劍的話就容易得多。
然而問題在于：如此之長(zhǎng)的寶劍，并不利于拔劍，真的是佩劍嗎？
可以想象一下，在戰(zhàn)場(chǎng)上的將軍，需要拔劍指揮時(shí)，但如此之長(zhǎng)的寶劍卻不利于拔出，豈非既不利于指揮，又損害形象？總不能將軍拔劍時(shí)，都要“負(fù)劍”而拔？
因此，也有學(xué)者認(rèn)為兵馬俑出土的青銅寶劍，未必是真實(shí)的佩劍，而可能是身份或權(quán)力的象征之一。如果是這樣的話，這些寶劍的出土，就不能證實(shí)秦王佩劍長(zhǎng)度，也就無法破解荊軻刺秦王中秦王不能正常拔劍的謎團(tuán)。
兵馬俑最新考古：破解荊軻刺秦王謎團(tuán)
不久前，秦始皇兵馬俑一號(hào)坑的第三次發(fā)掘，取得多項(xiàng)重要考古成果，其中之一就是發(fā)現(xiàn)了真實(shí)的佩劍。
在兵馬俑一號(hào)坑，此前只出土了一把將軍俑使的劍，長(zhǎng)度為81厘米，此次出土了五把完整的寶劍，長(zhǎng)度在88—91厘米。本次考古領(lǐng)隊(duì)申茂盛介紹，“有一個(gè)非常好的，我們發(fā)掘的時(shí)候那個(gè)劍就在俑身上掛著，原始位置都沒有動(dòng)，而各個(gè)附件都在?！?/span>
由此可見，如此之長(zhǎng)的寶劍不是“裝飾”，必然是佩掛在腰間，如此也就證實(shí)了秦王嬴政腰間掛著長(zhǎng)劍，在夏無且扔藥箱爭(zhēng)取的時(shí)間中，秦王得到提醒從而把劍推到后背，從后背拔出寶劍，由此正式破解了荊軻刺秦王時(shí)需要“負(fù)劍”而拔的謎團(tuán)。
五把佩劍之人身份：足以改寫歷史
更為重要的是，五把佩劍之人的身份足以改寫歷史，破解了秦國(guó)能夠橫掃六國(guó)的關(guān)鍵原因。
迄今為止考古發(fā)現(xiàn)關(guān)東六國(guó)的寶劍長(zhǎng)度，通常在50~65 厘米，極個(gè)別的長(zhǎng)度能達(dá)到70厘米左右，最長(zhǎng)不超過76厘米，但這些寶劍都是將軍級(jí)別佩戴，沒有發(fā)現(xiàn)六國(guó)士兵佩劍的情況。
以前認(rèn)為，秦國(guó)青銅寶劍也如同六國(guó)，只有將軍才有資格佩戴，但此次考古發(fā)現(xiàn)的五把寶劍，卻不是將軍的佩劍，而是普通士兵的。申茂盛指出：“出了5把完整的劍都是士兵使用。我們認(rèn)為劍是標(biāo)配，每個(gè)士兵都會(huì)帶?！?/span>
也就是說，秦國(guó)普通士兵的佩劍，長(zhǎng)度高達(dá)88—91厘米，都比六國(guó)將軍的佩劍更長(zhǎng)、更高級(jí)。
最后，基于上述考古發(fā)現(xiàn)，我們可以得出三個(gè)結(jié)論：
首先，秦朝青銅寶劍長(zhǎng)度超過關(guān)東六國(guó)，一方面表明秦朝青銅工藝超過六國(guó)，一方面表明秦朝兵器更具戰(zhàn)斗力，所謂“一寸長(zhǎng)一寸強(qiáng)”。由此可見，秦國(guó)能夠一統(tǒng)六國(guó)，顯然有著青銅技術(shù)與兵器上的優(yōu)勢(shì)，而六國(guó)青銅技術(shù)水平不夠，所以造不出更長(zhǎng)的兵器。
其次，秦國(guó)青銅武器制作規(guī)模非常龐大，使得每個(gè)士兵除了鈹、戟等長(zhǎng)兵器之外，還配備了短兵器——寶劍，即將每個(gè)士兵武裝到了牙齒，由此大幅度增強(qiáng)了秦兵的戰(zhàn)斗力。六國(guó)士兵與之相比，至少在武器裝備上相差了一大截，如此焉能不?。?/p>
第三，大規(guī)模佩掛如此之長(zhǎng)的寶劍，顯然不是裝飾，必然具有實(shí)用價(jià)值，但也不可能讓士兵普遍“負(fù)劍”而拔。唯一合理的解釋就是秦兵身材魁梧，高到可以隨手拔出長(zhǎng)劍，也說明了秦始皇身高應(yīng)該一般。因此，兵馬俑的身高，應(yīng)該就是秦兵普遍身高，即大概在180cm左右。
因此，在秦滅六國(guó)之戰(zhàn)中，秦國(guó)能夠橫掃六國(guó)，最為直接的原因，就在于裝備更全更好，且士兵強(qiáng)壯高大。這讓筆者想到了漢朝的“一漢敵五胡”，本質(zhì)上也是漢軍高大，且裝備比胡人更好。
參考資料：《震撼！兵馬俑最新發(fā)現(xiàn)……》
聯(lián)系客服
