繼去年的“3Q”大戰(zhàn)之后，看來又一次互聯(lián)網(wǎng)大戰(zhàn)開始。但這次戰(zhàn)爭發(fā)生在法律層面，與普通用戶關(guān)系不大，可說起其中的意義，那是遠(yuǎn)超什么“3Q”大戰(zhàn)的，在中國的互聯(lián)網(wǎng)歷史上，應(yīng)該歷史地位不低于當(dāng)年訴微軟的壟斷事件。這就是著名的“互動百科”訴更為著名的“百度”壟斷案。
互動百科是一家建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)互動百科的網(wǎng)站，而它訴百度的原因是百度公司也弄了個(gè)產(chǎn)品叫做“百度百科”，其中不但內(nèi)容很多完全一樣，而且利用其龐大的搜索優(yōu)勢，使得自己迅速成為行業(yè)的龍頭之一。
這確實(shí)讓人想起當(dāng)年微軟在自己的操作系統(tǒng)當(dāng)中捆綁瀏覽器軟件、然后扼殺了網(wǎng)景公司的事兒。網(wǎng)景是個(gè)好公司，哪怕它沒有那么好，在沒有競爭的情況下，微軟也不會弄個(gè)什么好東西讓你用，沒有這個(gè)動力嘛。
可能有人會覺得，既然是商業(yè)機(jī)構(gòu)，我做什么產(chǎn)品只要是不犯法、在經(jīng)營范圍許可之內(nèi)，別人有什么資格說三道四、干涉我們公司的內(nèi)政呢？市場競爭嘛，這個(gè)不應(yīng)該是罪過。對此提起反壟斷訴訟，還要求7.9億的賠償，是不是管得太寬了？尤其是互動百科本身就是同業(yè)競爭，是不是競爭不過而出此下策？
很不幸的是，在現(xiàn)代商業(yè)活動當(dāng)中，有些事情沒有這么簡單?；ヂ?lián)網(wǎng)是內(nèi)容的海洋，信息太多的情況下，找到自己需要的信息就必須借助搜索引擎。這就是說搜索引擎本身就是一個(gè)信息過濾器，任何基于尋找數(shù)字信息的產(chǎn)品就都要通過這個(gè)端口才能獲得關(guān)注與效益。
不知道是不是還有人記得百度臭名昭著的“競價(jià)排名”事件？那就是這家公司利用自己的信息壟斷地位來不斷人為調(diào)整顯示的信息數(shù)據(jù)，使得互聯(lián)網(wǎng)原本的自發(fā)秩序與自發(fā)排名有了改變。這等于是為網(wǎng)絡(luò)的使用者提供了虛假的信息，從而通過這種虛假的信息獲得商業(yè)利益。如果這是一家廣告公司也就罷了，但它是一家提供信息的公司，為用戶提供的信息如果不是真實(shí)的，這種商業(yè)道德——抱歉，這跟道德都沒什么關(guān)系了。
還有就是它的搜索音樂與圖書的下作行為，從某種意義上說，已經(jīng)毀了中國的唱片業(yè)。每個(gè)人都可以免費(fèi)下載音樂的時(shí)候，誰能保護(hù)作者的權(quán)益？而沒有這些權(quán)益，一個(gè)作者就不會有收入，也就不能繼續(xù)創(chuàng)作。歌星拿著作品還能走穴，詞曲作者們會如何？有一次跟著名音樂人高曉松吃飯，他說就憑自己這個(gè)一線音樂人，他去年一年的版稅居然只有1700塊錢而已。
這樣一種基于信息入口的壟斷機(jī)制，如果讓它任意把所有信息產(chǎn)品當(dāng)做自己發(fā)揮的地盤，最后導(dǎo)致的肯定就是這樣一個(gè)結(jié)局：信息的來源多樣性不足，而它們則可以任意修改與利用。這就等于是網(wǎng)絡(luò)一個(gè)巨大的“一言堂”。我們在現(xiàn)實(shí)世界當(dāng)中都知道信息來源多樣性的可貴，也知道這是獲知真相或者接近真相的基礎(chǔ)，在網(wǎng)絡(luò)上為什么會允許出現(xiàn)這樣的信息產(chǎn)品壟斷者呢？
所以，在這個(gè)雙百訴訟的背后，更為深刻的原因是在這種自然壟斷能不能用在信息發(fā)布與獲取領(lǐng)域當(dāng)中，這是一個(gè)異常嚴(yán)肅的問題，已經(jīng)不只限于商業(yè)，而上升到了社會組成、構(gòu)架、倫理的領(lǐng)域了。
五岳散人
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
