公眾猶記得去年國家有關部門大力推廣“綠壩護航軟件”時的高度熱情，也概因此，在國家的強力推行和社會公眾支持之下，一些不太樂意安裝“綠壩”者，也以保護未成年人健康成長為目的，最終選擇了認同和支持。應該意識到，達成共識來之不易，社會公眾也付出了大量代價和成本。然而，誰又能想到，一個當初被“熱捧”的紅紅火火的軟件，竟然走到今天這樣窮途末路的地步呢？我們不排除綠壩軟件開發(fā)商有自我經(jīng)營不善和不能適應市場的原因。但是，一個涉及社會公眾利益也關系社會整體動向的“國家級項目”，又怎能說停就停？這樣的項目走到今天這樣“關門倒閉”的尷尬境地，至少暴露出來自于決策層面的諸多不容回避的問題。
這樣一個關系數(shù)億人利益的綠壩軟件，啟動之前經(jīng)過了合理科學的評估了嗎？有沒有進行過專門的市場預測？對其運營過程中的風險問題，是否過度樂觀？以及，一旦綠壩軟件投入市場，開發(fā)軟件者、維護和提供技術支持者的后續(xù)經(jīng)費如何保障？等等。似乎相關職能部門根本就拿不出答案。那么一個根本就未經(jīng)過相應的必經(jīng)程序的“軟件開發(fā)和推廣”行為，走到今天這一步，算不算一種決策上的“失誤”？是不是令人痛惡的一種官場決策“拍腦袋”？至少，在有關部門拿出相關數(shù)據(jù)證明之前，社會公眾有充分理由質(zhì)疑和推斷該項工程，就屬于“拍腦袋”。
從“綠壩”北京項目組關門倒閉，而后將有2000萬用戶失去技術支持這一事上，社會公眾看到的是有關部門“公信力”的喪失。當初推廣的時候，說得“天花亂墜”的，而運行了不到一年的時間，就來個“急剎車”，這種行為本身就類似于一些地方蓋大樓時的“爛尾樓”。其實，一個運營商都倒閉的軟件工程，今后的命運可想而知，本質(zhì)上與某地耗費50億元搞出的、無人居住的“鬼城”康巴什無異。政府決策的公信力必然受損。
這樣的工程已基本可以斷定為“拍腦袋”，這樣的結果也會直接影響政府形象。“爛尾樓”影響政府形象，暴露個別決策者的盲目，一個“半截子”綠壩軟件工程又何嘗不是如此？一個原本吹捧得紅火不已的軟件推廣工程，結果卻是“虎頭蛇尾”，想不影響當年推廣綠壩的相關部門形象恐怕也是不可能的事。另外，據(jù)報道稱，為全國推行綠壩軟件，去年某某部曾一次性花費4170萬元人民幣進行過政府采購行為，那么，對于這筆采購經(jīng)費是不是屬于勞民傷財，公眾同樣有充分理由質(zhì)疑。（
