公元1851年，泰晤士河畔出現(xiàn)了一座令人炫目的“水晶宮”——當時的英國人耗用了4500噸鋼材和30萬塊玻璃，在倫敦海德公園建成了這座晶瑩剔透的建筑物。當年5月1日，第一屆世博會在那里拉開帷幕。
此后，在法國的巴黎、在美國的舊金山、在比利時的布魯塞爾、在日本的大阪……世博會的精彩無處不在。
中國上海世博會——這屆“比北京奧運投入更大”的盛會，據(jù)說是在世人的殷切期望之中展現(xiàn)出自己的絕世之姿。
可是，的確如此嗎?
“降格”的世博會
應(yīng)時而生的世博會不僅是工業(yè)革命的產(chǎn)物，它更是人類對自己所能產(chǎn)生力量的認知不斷重塑，是改變世界、創(chuàng)造世界的愿望一再掀起，用積極而高昂的姿態(tài)逡巡于世界各地，以科學和進步進行一次次的狂歡。
今天，當人們徜徉在2010上海世博會場館之間時，與150多年前第一次參觀世博會的那些人沒有區(qū)別，所懷的都是夢想與好奇，所期待的都是親眼目睹到最新最尖端的科技，看它如何改變生活、改變世界、改變未來。
1851年第一屆世博會的參觀者看到的是英國工業(yè)革命帶來的經(jīng)濟成就和參展國家先進的工業(yè)品，在隨后的世博會中參觀者見到的是貝爾的電話、愛迪生的留聲機、冷凍船等這些人類劃時代的發(fā)明。
然而，如果你想在上海世博會看到類似具有時代代表性的尖端科技，你肯定會大失所望。
在上海世博會的現(xiàn)場，最引人矚目的是標新立異的場館建筑，以及隨處可見的LED大屏幕?；乜词啦v史，的確曾經(jīng)有過彰顯城市蓬勃發(fā)展的作用，但是試問誰能記得住2000年漢諾威世博會的任何一幢建筑?
拋開浩瀚的建筑群，上海世博并未展現(xiàn)出新穎、令人興奮或富有爭議的東西，然而這些才應(yīng)該是世博會應(yīng)該體現(xiàn)的本質(zhì)內(nèi)容。
從蒸汽機到標新立異的場館，上海世博會與150年來的歷史相比，不得不說是被“降格”了。
對于中國已足夠有實力舉辦這樣一場盛會，沒有任何人會質(zhì)疑，可是除了規(guī)模，上海世博似乎沒有什么能讓人記住的地方。
上海世博，與其說是“世界的世博”，倒不如稱之為“中國的世博”，其他國家和全球公司的展覽，似乎只是為了滿足一個快速發(fā)展國家的老百姓一睹為快的好奇心。
“升格”的世博會
在整個中國，世博的影子隨處可見。有外國媒體這樣描述:“你不可能在街頭走上一會兒卻沒有看到任何有關(guān)世博的宣傳。”
但是與如火如荼的國內(nèi)宣傳相比，國際媒體對世博的曝光率并不高，甚至可以說是少得可憐。一向作為“風向標”的媒體們的冷淡反應(yīng)似乎是在證明：世博會已不再是世界人民的一大關(guān)注點了，至少不會再是興奮點了。
日本《朝日新聞》在上海世博開幕當天發(fā)表社論稱:“中國希望以此為契機，給世界以深刻印象，讓世界感覺到中國的存在，這種心情可以理解。話雖如此，卻對世博寄以如第一次在世界舞臺亮相的小國一般的夢想，多少有點叫人匪夷所思。”
世博局相關(guān)人士曾向媒體透露，上海世博會的客流除了小部分來自海外，大多數(shù)是國內(nèi)游客。這表示，世博傳遞中國文化和思想的范圍有限。
通訊技術(shù)愈加發(fā)達的今天，尖端科技的出爐已不再像百年之前那樣亟待一個盛宴來接受禮贊和膜拜，世博會的式微實屬必然。然而，中國的“第一次”所被賦予的特殊意義，已經(jīng)超過了世博本身。
韓寒在他的博客文章中以“二線”比喻上海世博會。隨著資訊的流通越來越便捷，世博會正漸漸式微，“是中國將世博會升格了。”他說，如果一定要比喻，世博會“有點像某些在國內(nèi)非?；鸬钠放?，經(jīng)過了宣傳，你穿在身上覺得牛的不行，奢華的不行，出國一打聽，原來是二線的。”
其實，上海以及世界上其他很多城市早已享有國際聲譽，它們并不需要依靠世博來引領(lǐng)潮流。加州理工學院的兩位中國問題專家莫拉?伊麗莎白?坎寧安和華志堅對此認為:“過去三十年的高度全球化，使各國及其吸引人之處的連結(jié)和溝通都變得更為緊密，或許早已剝?nèi)チ酥袊蚴啦鴵碛械纳衩刂啞?#8221;
空虛的“世博價值觀”
中國并沒有先進的科技成果可以向世界展示，當今中國的科學技術(shù)乃至文化藝術(shù)與世界先進水平仍有較大差距。而且，上海世博會的主題“城市，讓生活更美好”只能給中國人留下苦澀的一笑。
“在外國人眼中，很多人并不認同城市讓生活更美好，他們認為美好的生活在休閑的鄉(xiāng)村。發(fā)達國家的城市化很早就已經(jīng)完成了，要維持城市生活的低污染要付出很多代價，而且城市生活的快節(jié)奏和高壓是無法避免的。中國的城市化才起步不久，如果中國人都認為只有像上海這樣的城市才是美好的生活所在，那就是災(zāi)難。在中國也有很多人不認同世博的主題。”在上海生活了7年，就職于多家國外媒體的專欄作家Michael Barren告訴記者，“中國最大的問題，就是沒有可以通過世博會向世界輸出的價值觀。中國沒有給世博注入強有力的中國靈魂，所有國外很少有人關(guān)注，影響力有限。”
“中國集中了整個國家的力量，花了大量納稅人的錢，舉辦了最盛大也是最空虛的世博會。然而大家卻發(fā)現(xiàn)，這只是一個用來裝舊酒的新瓶子而已，中國所展示的仍然是古代文化——漢字會徽、中國館和清明上河圖等。”Michael說。
Michael說，奧運會和世博會都起源于歐洲，這兩大盛會都深深烙下了西方的核心價值觀，世博會的內(nèi)核是創(chuàng)新。“世博會只剩下一聲嘆息了，大多數(shù)的人只關(guān)心浮華的外表和經(jīng)濟利益。經(jīng)濟上正在崛起的中國十分空虛，雖然很想影響世界，但是如果缺乏了能夠讓世界折服、或者讓自己折服的核心價值觀，或許巨額投資用在扶貧或者西部開發(fā)上是更好的選擇。”（
