參考資料：群眾出版社，公安部三局編《刑事偵察案例選編4》
80年代黃浦江和蘇州河交匯處（圖中有著名的外白渡橋），本案的部分尸塊發(fā)現(xiàn)水域應(yīng)該就在此處范圍
1981年6月6日，上海市公安局航運公安局刑偵隊接到一起報案，稱黃浦江與蘇州河交匯段的江心處撈起一段從腰部至膝蓋、套著一條平腳短褲的男性尸塊，撈起時尸塊已經(jīng)高度腐敗，初步查驗發(fā)現(xiàn)兩端骨頭斷面上有明顯的鋸痕，骶骨鋸縫中還殘留著一小段鋼鋸鋸條殘片，由此初步斷定這是一起殺人分尸并拋尸的重大刑事案件。由于事發(fā)水域來往船只眾多，許多船民都看到了尸塊，很多在外灘江堤平臺上散步游玩的市民也目擊了打撈尸塊的全過程，因此這起案件被迅速傳開，在市民中引起了一定的恐慌情緒。
對此，上海市委、市政府極為重視，要求上海市公安局立即組織精兵強將，盡快破案。上海市公安局分管刑偵的副局長從治安處抽調(diào)了一批精干的刑偵技偵人員前往拋尸現(xiàn)場，并在水上公安局設(shè)立破案指揮部，全面負(fù)責(zé)對本案的偵辦。
正在進(jìn)行手槍射擊訓(xùn)練的上海市公安局民警，很好的體現(xiàn)了案發(fā)時上海男女民警的精神面貌
不過，擺在專案組面前的線索卻少得可憐：手頭掌握的只有一段高度腐敗的髖骨至股骨的尸塊，一條平腳短褲和一截鋼鋸條段。不過有總比什么都沒有強，市局的法醫(yī)和技偵干警立足于當(dāng)下，以極大的熱情和毅力投入到工作之中。
經(jīng)過對這一截尸塊的尸檢，再度確定這截尸塊屬于一個成年男性，對髖骨和股骨的X光攝片推斷出其年齡在27歲左右，左右寬限度為1歲，即26歲至28歲之間。按照人類學(xué)骨骼測定法對股骨進(jìn)行測定后估算出此人的身高為175.77厘米，身高區(qū)間定為1米74至1米78之間；根據(jù)肌肉和毛發(fā)測定血型為A型；根據(jù)尸塊的腐敗程度以及上海當(dāng)時已經(jīng)入夏的實際情況，推斷此人的死亡時間應(yīng)該是在4~5個月之前。
同時技術(shù)人員也對平腳短褲和鋼鋸片進(jìn)行了檢驗，在檢驗過程中也聘請了相關(guān)行業(yè)的資深人員參與其中。
平腳短褲經(jīng)上海棉紡公司研究室和上海服裝批發(fā)部鑒定為賽球牌平角褲，面料為上棉八廠生產(chǎn)的二十支中灰色純棉單紗卡布料，這種品牌的平角褲因為十分暢銷，分別交由上海市的十多個制衣廠生產(chǎn)，年產(chǎn)量達(dá)200多萬條，在全市各大百貨和服裝商店均有銷售。
全長6.9厘米鋼鋸條斷片經(jīng)上海鋼鋸條廠和五金交電采購供應(yīng)站進(jìn)行的鋼質(zhì)、齒角、齒距、齒底等檢驗后斷定為上海鋼鋸條廠生產(chǎn)的高碳鋼材質(zhì)十四牙粗齒鋸條，產(chǎn)量也非常大，在本市各五金店都有銷售。
根據(jù)尸檢結(jié)果和平角褲、鋼鋸條的檢驗結(jié)果以及發(fā)現(xiàn)尸體的水域并結(jié)合黃浦江和蘇州河的水流流向流速數(shù)據(jù)，專案組初步判斷死者應(yīng)該是上海本市人，被殺地點應(yīng)該在上海市范圍內(nèi)，殺害后拋尸蘇州河。
此時，有偵查員回想起2月12日的一起案情報告，當(dāng)時烏鎮(zhèn)路橋附近的蘇州河河段上的一條船正在放倒錨，錨鉤不慎鉤到了一個旅行袋，船民將旅行袋撈起打開一看里面赫然露出一條人腿，當(dāng)即被嚇了個半死、魂飛魄散的船民也不管這旅行袋里還有別的什么東西，一腳又將旅行袋踢回到了蘇州河中。專案組估計在黃浦江發(fā)現(xiàn)的尸塊很可能也是從這個旅行袋中被江水沖擊漂脫出來的。
80年代烏鎮(zhèn)路段的蘇州河
于是，專案組除了繼續(xù)在蘇州河和黃浦江尋找和打撈其它尸塊外，緊急引發(fā)協(xié)查通報給本市各基層公安機關(guān)和保衛(wèi)部門介紹案情，發(fā)動群眾提供失蹤人員信息，尤其是失蹤時穿著灰色平角褲的男性失蹤人員的信息。
一連四五天，一點進(jìn)展都沒有，部分專案組成員開始質(zhì)疑偵破方向有誤，但是上海市公安局刑偵方面的“老法師”端木宏峪審閱了專案組提交的案情分析報告后判斷專案組之前的思路是正確的。有了“大拿”的肯定，專案組繼續(xù)順著既有的思路繼續(xù)進(jìn)行排查。
晚年的端木宏峪夫婦
第六天的6月12日晚上，終于傳來了好消息：徐匯公安分局永嘉路派出所提供了一條失蹤人口信息——家住永嘉路495弄X號的時年27歲的男子盧谷鼎于當(dāng)年1月27日失蹤，此人身高1米78，特征和協(xié)查通報中的死者比較相似。專案組聞聽后精神為之一振，立即派出偵查員連夜趕到盧谷鼎家查證。盧谷鼎的母親向他們描述了兒子的幾點獨有的特征：失蹤時穿著90厘米的灰色平腳短褲，因為當(dāng)時一次性買了兩條同樣的平角褲，家中還留著一條；盧谷鼎在三歲的時候因為患病而在鐵路醫(yī)院（今上海市第十人民醫(yī)院）輸過200CC的血；盧谷鼎左眼失明，右眼又患有青光眼，長期服用“田噻霉素”導(dǎo)致身體發(fā)胖。這些情況為查證尸塊到底是不是盧谷鼎提供了很好的參考價值，但到底是不是盧谷鼎，還需要進(jìn)行仔細(xì)深入的查證。
首先，一路偵查員趕往鐵路醫(yī)院，找到了盧谷鼎當(dāng)年的病歷卡，上面記載著盧谷鼎的血型為A型，這點與尸塊的血型吻合。
上海鐵路醫(yī)院舊址，圖取自“白相上海”
其次，從盧谷鼎家取回的平腳短褲和尸塊上的平腳短褲經(jīng)印染公司實驗室化學(xué)試劑分析以及有機化學(xué)研究所光譜儀的微量分析，證實其染料的分子結(jié)構(gòu)完全一致，可以認(rèn)定是同一批次的產(chǎn)品；又經(jīng)紡織科學(xué)院和棉紡公司實驗室用科學(xué)儀器鑒定表明兩條平腳短褲在棉紗支數(shù)、經(jīng)緯密度等方面完全一致；隨后，藥物研究所和公安科研所用紅外線光譜測試儀從尸塊上的平腳短褲的商標(biāo)上測出了肉眼看不出的“90”字樣。證實了尸塊上的平腳短褲和盧谷鼎的另一條短褲是同一批次的產(chǎn)品。
最后，經(jīng)請教第一、第二醫(yī)學(xué)院的資深教授得知：長期服用“田噻霉素”之類的激素除了會導(dǎo)致發(fā)胖外，還會引起骨質(zhì)疏松。據(jù)此法醫(yī)又對尸塊的骨質(zhì)進(jìn)行攝片觀察，結(jié)果發(fā)現(xiàn)果然有骨質(zhì)疏松現(xiàn)象，經(jīng)三十四個相關(guān)技術(shù)部門的一致認(rèn)定：尸塊的主人就是盧谷鼎。
在確認(rèn)尸塊的身份后，專案組隨即圍繞盧谷鼎的本人、家庭和社會關(guān)系進(jìn)行大規(guī)模的排查和走訪，根據(jù)走訪的結(jié)果，專案組分析了盧谷鼎被害的幾種可能性：
1、奸情殺人。理由是盧谷鼎有一個時年25歲的女友張某某，此人是市建筑材料施工公司職工，家就住在最先發(fā)現(xiàn)尸塊的蘇州河段附近的烏鎮(zhèn)路。她有流氓前科（用今天的話講就是個“太妹”）。兩人于1978年經(jīng)人介紹認(rèn)識并交往，但是張某某腳踩幾條船，在和盧谷鼎交往的同時還和好幾個其他男性交往廝混。因此盧谷鼎經(jīng)常和張某某爭吵。張某某嫌棄盧谷鼎眼睛不好，又沒有固定職業(yè)，曾經(jīng)流露出要甩掉盧谷鼎的想法。在盧谷鼎失蹤前一天，也就是1月26日，盧谷鼎和張某某相約一起去購買禮物去張家拜年，結(jié)果張某某放了盧谷鼎的鴿子，此后盧谷鼎晚上在家接到了一個女人來的電話，第二天盧就失蹤了；結(jié)果當(dāng)天下午張某某就攜帶了兩瓶禮酒在盧家待了6個小時，事后盧谷鼎抽屜內(nèi)的日記、張和盧的通信信件和兩人的合照都不翼而飛了。專案組三次傳訊了張某某，張某某對1月26日和1月27日的行蹤含糊其辭，說不清楚。專案組懷疑張某某可能因為喜新厭舊、想另尋新歡而伙同他人將盧谷鼎弄死后拋尸蘇州河。
2、滅口殺人。盧谷鼎家的三樓鄰居是時年39歲的上海科技情報所職工徐某，此人因患肝炎而休長期病假在家，但近一段時間他經(jīng)濟(jì)情況反常，家中電報、電話不斷，來人也很多，整天忙忙碌碌，有買空賣空、投機倒把的重大嫌疑。而盧谷鼎知道徐某的一些內(nèi)情，曾經(jīng)在1月26日和徐某打完牌后對徐某的兒子說：“你爸爸是大走私犯，我要揭發(fā)他?！?月27日盧谷鼎就失蹤，專案組懷疑徐某有為了滅口而將盧谷鼎殺死的可能。
3、兄弟殘殺。盧谷鼎與他的母親和弟弟同住一屋，生活上基本由盧母供養(yǎng)。根據(jù)盧母透露：盧谷鼎和其弟盧谷云曾經(jīng)在1976年參與了一起流氓殺人案，不過兩人不是主犯是從犯，當(dāng)時盧谷云正值初中畢業(yè)分配，盧谷鼎為了不影響弟弟的前途，一人頂下了兩個人的罪名被判處勞教兩年。1978年盧谷鼎被釋放后無業(yè)賦閑在家，與在某單位上班的盧谷云經(jīng)常發(fā)生矛盾，盧谷鼎自認(rèn)為當(dāng)年為弟弟頂罪，有恩于弟弟，次次爭吵就以此為要挾，雙方曾經(jīng)動過菜刀，盧谷鼎不止一次揚言要和盧谷云同歸于盡。因此專案組懷疑盧谷云很可能在一次和哥哥的互毆過程中失手殺掉了盧谷鼎，或者是為了減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)兼獨占住房而蓄意殺掉了盧谷鼎。
在隨后的查證過程中，張某某和徐某先后因為沒有作案時間而被排除了嫌疑，不過徐某在偵查員耐心的教育引導(dǎo)下提供了一條重要線索：盧谷鼎失蹤一個月后的某天，他在路上遇到住在附近的發(fā)小趙某某，趙某某告訴他：盧谷鼎是被“小老蟲（上海話'小老鼠’）”搞掉的?！靶±舷x”就是盧谷云從小在這一片的綽號。當(dāng)時，徐某的兒子許某某也聽到了這話。偵查員將徐某的兒子徐某某找來詢問，徐某某脫口就說這話他聽到了。隨后偵查員立即趕往趙某某的單位找趙某某核實情況，趙某某十分肯定地說：“有這件事，南京九四二四廠的黃昌銘春節(jié)回來探親在我家吃飯時說：'小老蟲’曾找他商量要把盧谷鼎干掉。”
據(jù)此，專案組認(rèn)為盧谷云有重大作案嫌疑。
上海市公安局隨即火速聯(lián)系南京市公安局幫忙調(diào)查黃昌銘的情況并在7月21日連夜派人前往南京去黃昌銘工作的九四二四廠實地查訪。根據(jù)九四二四廠保衛(wèi)處的同志講：黃昌銘在單位表現(xiàn)很壞，曾有多次盜竊犯罪的前科，在回上海探親結(jié)束返廠后，黃昌銘曾經(jīng)和要好的工友炫耀說在春節(jié)前的三、四天將一件藏青呢料軍便裝出售給上海靜安寺的一家寄售商店，小賺了一筆。
80年代的靜安寺
在得到南京方面的消息后，專案組于7月22日派人去靜安寺查證，結(jié)果靜安寺永華日用品調(diào)劑商店證實黃昌銘在1月30日以24元的價格將一件藏青呢料軍便裝出售給該店。而此前專案組已經(jīng)從盧母那里得知，盧谷鼎正好也有一件藏青呢料軍便裝。經(jīng)徐某辨認(rèn)，這件上衣就是盧谷鼎的。專案組立即將這個結(jié)果告訴南京的同志，請他們立即控制黃昌銘并對其住所進(jìn)行搜查。當(dāng)晚，在南京的偵查員在南京市公安局同志的協(xié)助下將黃昌銘控制，并在其住所搜出了盧谷鼎所穿用過的絨線衣褲、圍巾、皮帶等物。將黃昌銘連人帶物押回上海后，專案組于7月23日中午趕往盧谷云工作的某單位將盧谷云控制，警察趕到的時候，盧谷云已經(jīng)準(zhǔn)備好了行裝打算逃跑，被803的刑警們撞了個正著！
一開始，盧谷云和黃昌銘態(tài)度蠻橫，咬死不認(rèn)罪，哪怕物證當(dāng)前也只是沉默以對。專案組改變策略，避開最為死硬的黃昌銘，而專攻盧谷云，利用他弒殺親兄的心虛和愧疚，先后讓徐某、趙某某來和他對質(zhì)，又適當(dāng)?shù)貪M足了他提出的部分合理要求（比如同意他給母親和女友寫信），最終用了不到五個小時撬開了盧谷云的嘴，使其供認(rèn)了伙同黃昌銘殺死胞兄盧谷鼎后用鋼鋸分尸并拋尸蘇州河的犯罪事實。隨后，專案組又用盧谷云的口供迫使黃昌銘繳械投降。
根據(jù)兩人的交代：盧谷云在屢次和盧谷鼎發(fā)生爭吵并數(shù)次動了刀后，就萌生了殺掉盧谷鼎的想法。1月18日，盧谷云的發(fā)小黃昌銘從南京回滬探親，盧谷云幾次找黃商量殺掉盧谷鼎，但因為沒有機會下手而作罷。1月27日清晨，盧谷云將黃昌銘叫到家中，趁母親早起出去買菜，盧谷鼎還在熟睡的時候合力將盧谷鼎活生生地掐死，隨后將尸體藏在床底下，由黃昌銘穿走了盧谷鼎的軍便裝，絨線衣褲、圍巾、帽子、皮帶和手表等物，造成盧谷鼎離家出走的假象而糊弄過了母親和當(dāng)天下午拎著禮酒登門為頭一天放盧谷鼎鴿子賠罪的張某某。1月28日下午1時，盧谷云請了半天假，在徐匯區(qū)第六百貨商店買了兩只90厘米的旅行用大拎包，并且和黃昌銘一起到蘇州河邊選定了拋尸地點。1月29日盧谷云又請了半天假，在午后回家和黃昌銘一起在半樓亭子間里用鋼鋸將盧谷鼎的尸體分為七塊，連同分尸工具一起分裝進(jìn)兩只旅行拎包里。1月30日凌晨2時，兩人各騎一輛自行車各帶一只拎包來到恒豐路橋處，將兩只拎包先后丟入蘇州河中。
80年代的恒豐路橋
隨后，市局治安處、預(yù)審處和航運公安局刑偵隊勘查了永嘉路495弄X號的半亭子間，獲取了血跡、來不及清理的小碎肉、小碎骨等大量的犯罪證據(jù)（經(jīng)檢驗都屬于盧谷鼎）。此時雖然其它的尸塊已經(jīng)很難再找到，但已經(jīng)不影響對盧谷云和黃昌銘的定罪了。至此，這起重大殺人分尸拋尸案在經(jīng)過上海警方48天的偵辦后真相大白，罪犯盧谷云和黃昌銘因故意殺人罪，犯罪情節(jié)嚴(yán)重惡劣，被上海市中級人民法院判處死刑并槍決。
