因為之前看過有關(guān)《讓子彈飛》的文章再加上好友的力推，所以就特別想看這部電影；剛到周末就迫不及待的進(jìn)了影院一睹為快，因為以前沒看過姜文拍的電影，所以也就不明白什么是“姜式風(fēng)格”?？催^后，最大的感受這部電影真的很新奇，不管是語言還是故事情節(jié)，都有很有個性；就是一些血腥場面接受不了，本人一向不喜歡槍殺、刀砍的畫面，一般看時就會閉眼略過這些；不管怎樣，每個人的感受都是不同的，一千個人眼中有一千個哈姆雷特嘛。
■多數(shù)叫好
Eudemonia：開頭很high，讓我想起了昆汀的流氓式英雄。臺詞很逗，充滿有料又不猥瑣的笑話。雖然節(jié)奏有點奇怪，看著看著不知道哪里才會有最高潮，但是中國能出這樣的作品，已經(jīng)十分之給力了！
摩西不夜奔：姜文的個人英雄式表達(dá)，但拍得流暢熱鬧，復(fù)雜的劇情細(xì)節(jié)之下，是他堅持的自我。但與《鬼子來了》相比，他更懂得如何掩藏自己的野心——這些野心都掩藏在了一流的喜劇工夫內(nèi)。
Luke_Skywalker：之前我覺得姜文都受形勢所迫要拍商業(yè)片了，倍感失落?？戳瞬胖?，《讓子彈飛》絕對是一部寓意深厚的片子，但借用惡搞和幽默掩蓋了它的深刻性，漂亮地通過了“安檢”。不得不佩服姜文。
行走的眼睛01：剛看完《讓子彈飛》，這應(yīng)該是今年電影的亮點，按我的評分標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)高于《唐山大地震》。姜文如百變星君，要文得文，要武得武。什么叫快意恩仇？請看《讓子彈飛》。
■也有質(zhì)疑
seamouse：或許是期望太高，《讓子彈飛》的確讓我失望了。無節(jié)制說成話癆的對白充斥了兩個多小時，嚴(yán)重削減了敘事節(jié)奏本應(yīng)具備的酷勁；延續(xù)著《太陽照常升起》配樂的最重要的兩段主題，卻在你來我往、神神叨叨、攤明了的勾心斗角間，將自由遼闊的情緒徹底淹沒。
贊——別想太多，跟著姜文往前沖！
《讓子彈飛》從頭到尾都充滿著一股原始、陽剛和自信的力量，它來自于姜文個人，也來自于中國的古老文明
看這部片子比評這部片子要過癮很多，因為《讓子彈飛》太快了，對白快、剪輯快、節(jié)奏快，跟打了雞血似的，帶著觀眾往前沖，引領(lǐng)了一場普羅大眾的狂歡。姜文顯然并不希望觀眾太理性地去分析看待該片。
渲染氣氛的響亮大鼓，輕巧機(jī)靈的口中短哨，面對這些好像不經(jīng)意設(shè)置的聲樂元素，好幾個朋友提到《讓子彈飛》從傳統(tǒng)戲劇和曲藝節(jié)目中汲取了太多的營養(yǎng)。人物性格分明，不乏夸張之舉，臺詞生動，有說有唱有腔調(diào)，輕易就把觀眾拉進(jìn)了影像空間。
正如侯孝賢說過，戲曲的價值觀，無非忠義無私，肝膽相照?！蹲屪訌楋w》從頭到尾都充滿著一股原始、陽剛和自信的力量，它來自于姜文個人，也來自于中國的古老文明。影片一直在強調(diào)斗法跟耍狠，幾人能演百萬兵。兄弟義氣的正反之爭，突出了有勇；張麻子（姜文）和師爺（葛優(yōu)）的友情協(xié)議，表現(xiàn)了有謀；電影最后甚至給出了一種豁達(dá)的成敗論，謀事在人成事在天，原來英雄是孤獨的。
姜文向往英雄大人物，然而他從不會挑選名人來加以表現(xiàn)。他往往是尋求一種寄托，在一個少年身上，或是一幫愚民。從裝載的內(nèi)容上說，《讓子彈飛》并不靠近哪出大戲。你可以在它身上看到嚴(yán)肅的歷史正劇，不過只是影子，或者只能算是路邊野史。
這部電影雖然通俗，但并不弱智。由于張麻子在片中無所不能的形象，《讓子彈飛》注定了不是一部小人物喜劇。像不能再讓寡婦守活寡，這個爆笑段落和前面對劉嘉玲的大膽襲胸，都不是為了暴露人物的缺陷，而是為了彰顯人物本身幽默的一面。小人物貪財好色，追逐蠅頭小利，但張麻子什么都不愛，什么都不急。這樣的人物性格無疑是去除了七情六欲，直奔英雄而去的。
好多人說看不明白結(jié)尾，看不懂上海和浦東，看不懂鐵門上的問號與驚嘆號——這讓《讓子彈飛》顯得癲狂過頭，有了點詭異的地方。有人說，這是想太多了，想太多沒有好下場，正如電影里的黃四郎。《讓子彈飛》能激起此般反響，跟姜文調(diào)動演員、深通戲劇表演的功力分不開，眾多人物都釋放了他們精彩的一面，堪稱這些年來少有的群像演出。（木衛(wèi)二）
彈——糊涂亂燉，最多只是“小聰明”
為什么把黃四郎的家炸了后，一幫土匪突然變成了大院里的孩子，一個個背著書包，騎著自行車，丟下老大興高采烈地“回家”去了？我想，這應(yīng)該是姜文在發(fā)騷，是他的大院情結(jié)在作怪吧……
本來我有些不想寫這篇唱反調(diào)的觀后感，但是我又覺得總得有人唱唱反調(diào)，就像“皇帝的新衣”，需要有一個孩子把真相說出來?！蹲屪訌楋w》我覺得最多只能評7.6分。
看到張國立兒子張默飾演的老六剖腹的那場戲時，我認(rèn)為這部片子真的有問題。一句“吃兩碗只給一碗的錢”的臺詞，硬生生地重復(fù)了那么多遍，難道這樣就能把情緒推到高潮了嗎？老六的揮刀剖腹，難道是為了表現(xiàn)他是個性格直爽、頭腦簡單的土匪？不，這段情節(jié)只有一個作用，就是為張麻子（姜文）和黃四郎（周潤發(fā)）制造一個用錢解決不了的矛盾。但是這段情節(jié)既突兀又生硬，還顯得智商為0——我指的除了片中人，還有編導(dǎo)。
張麻子手下的6個人我是這樣記住的：老二是邵兵；老三是演過《集結(jié)號》的廖凡；老四長得像劉德華；老五靠的是一句臺詞“我還是個處男”；老六是張默；老七是個戴眼鏡的。除了“老處男”以外，沒有一個我是靠人物的性格特點記住的。葛優(yōu)是里面演得最好的，而且“師爺”這個角色是劇本里最有層次、前后貫穿的角色。至于其他人……我到現(xiàn)在還不能確定，明顯對周韻有好感的老二是不是GAY？前后的劇情設(shè)置竟然是矛盾的。周潤發(fā)的表演無功無過，但比姜文好。姜文演得最差，因為他就是在演自己——一個片場的導(dǎo)演！
片中有很多隨意的情節(jié)都應(yīng)該剪掉。師爺?shù)纳轿骼掀牛缙裕┖途奕藘鹤映霈F(xiàn)的那段，還有“人肉自行車”那段，到底有什么用？我還想知道，為什么把黃四郎的家炸了后，一幫土匪突然變成了大院里的孩子，一個個背著書包，騎著自行車，丟下老大興高采烈地“回家”去了？我想，這應(yīng)該是姜文在發(fā)騷，是他的大院情結(jié)在作怪吧……其他無聊的、打來打去的情節(jié)也比比皆是。
最后說些好的地方：張麻子和手下用哨子交流的方式有點意思，夸張但有趣；還有那幫打鼓的女人，我覺得挺帶勁；麻將面具的設(shè)計也很有小聰明。
