三八式步槍(三八大蓋)
三八式步槍(三八大蓋)結構圖
刻印在三八式步槍(三八大蓋)上的槍名
一、 關于子彈威力的問題
這是一個說的最多的問題，也是一個說中正式優(yōu)于三八式的最大的理由。但我個人不這么看。誠然，有坂六五步槍彈的殺傷力小于毛瑟七九步槍彈，這是一個不爭的結論。但要因此而說明三八式不如中正式則遠沒這么簡單。
首先，對有坂步槍彈不致命這一說法得多方面考慮認定。誠然，三八式由于口徑小，飛行特別穩(wěn)定，打中人體后容易造成過穿透，這個問題是存在的。許多當年的抗日老兵都說三八槍是人道槍，說六五子彈打中人體時，只要不傷及要害，一般都可以生還。小說《烈火金鋼》中的史更新被一顆六五子彈從眼窩下打入，又從后腦打出，其人仍然可以堅持戰(zhàn)斗。盡管是小說，但它所描寫的事情卻確有發(fā)生。忻口戰(zhàn)役中的李仙洲就曾被一顆六五子彈從前胸打入，從后背穿出，但李仍行走如常，渾然不覺。而且史更新還說了一句：“這是六五子彈，要是七九子彈，我就報銷了”。李仙洲負傷后，負責治療的軍醫(yī)也說了幾乎同樣的話?？梢娫缭诋敃r，對六五子彈的這種詬病就已經存在了。
關于有坂六五步槍彈打入人體不易翻滾從而導致對肌體的破壞作用不理想的現象，多數文章都說是在近距離才會出現，也有的文章說只有在中遠距離上才會出現，并且說這是當年國民政府兵工署經過實驗得出的結論，不過迄今未見到原始的實驗數據。這兩種說法截然不同，又都缺乏有力的佐證來支持，不過我本人傾向于相信第二種說法，即三八式在近距離內的殺傷效果并不比中正式差，中遠距離上停止作用略低。但不管怎么說，總之三八式的停止作用在當時各主流步槍中是最弱的，這是鐵定的事實。
但我們在承認這一事實的同時，還應該考慮這么幾個個問題，一是要考慮六五步槍彈的威力到底低到了什么程度，這個威力夠不夠用的問題。要我看，只要其威力能夠滿足在一定距離上精確射殺目標的要求，我看也就足夠了。那么有坂步槍彈能不能滿足這個要求呢？有坂步槍彈的槍口動能為2613焦耳，確是當時各現役的大威力步槍彈中較小的（毛瑟七九步槍彈、30-06步槍彈、1908步槍彈、303步槍彈等槍口動能都超過3000焦耳），但由于該彈長徑比在當時的所有步槍彈中最大，旋轉速度最高，故而存能性較好，使其在六百米處仍然可以精確地射殺目標，這在當時，威力已經足夠了。后來發(fā)展的毛瑟七九短彈和M43彈等中間威力步槍彈的槍口動能都只有2000焦耳上下，卻很少聽到有誰怪它們不行，因為它們的威力已經夠用，而夠用也就行了。
二是要考慮六五子彈打中人的要害（實際是看似打中要害而沒有打中要害）而不致死的概率到底會有多少。我隱隱感覺這一說法是不是被有意無意的炒作了。會不會有這樣的情況，即一百個人被六五子彈打中要害，死了九十九個人，誰也不會感覺有什么奇怪，要是出現了象史更新、李仙洲那樣的情況，則往往被一傳十十傳百地擴大宣傳。這就象狗咬人一百次不算新聞而人咬狗一次必算新聞一樣的道理。實際上，象李仙洲這樣不幸中之大幸的概率有沒有百分之一呢，我看夠嗆。到是象李這樣的情況，其他槍也出現過。2004年黑龍江一名掃黑的警察就遇到了象小說中的史更新一模一樣的情況，也是被一顆子彈（五一式7.62mm手槍彈）從眼窩下打入從后腦穿出，在療養(yǎng)了半年后沒留下任何后遺癥而康復。蔣百里、東條英機也都曾用手槍對準自己的心臟部位打而未死。所以我認為，象李仙洲那樣看似打中了要害而實際在毫發(fā)之間躲過了要害的情況其他槍也都會出現，只不過六五彈出現這樣的情況可能比其他彈多一些，七九彈則不會或很少會有這樣的情況而已。但不管對于任何槍任何彈來說，這都不過是極個別的例子，其概率是極低的，三八槍也是如此。
三是要考慮在戰(zhàn)爭中打傷一個人使其喪失抵抗能力比打死一個人給對方造成的危害是大是小的問題。這就要具體問題具體分析了。要是放在今天的美軍中，亡一個人所造成的危害肯定比傷一個人更大，因為人家美國的人命值錢嗎。但要放在上世紀前半頁的中國，情況卻未必如此。在當時的中國，許多情況下，陣亡士兵的撫恤并沒有落實到位，戰(zhàn)死者往往就地掩埋，家屬也不會到政府前表威，民眾也不會因此而給政府施壓。好一點的單位，可能會在戰(zhàn)后購一具薄板棺材重新裝斂；差一點的單位，埋完了也就算完事了，可能連一床白布、一領草席的錢都省下來了。缺額的士兵，可以再廉價而源源不斷地填充進來。中國是如此，許多東方國家包括日本也都差不了多少。但戰(zhàn)傷的士兵你卻不能不管，你得安排人護理他，你得安排人背著他或抬著他，你得送他到醫(yī)院治療，這筆費用這功夫就遠遠不是一領草席幾鍬黃土所能比了。象前邊舉的李仙洲、史更新那樣的例子，盡管在當時由于處在極度亢奮狀態(tài)而沒有馬上倒下，事后不也得躺幾個月才能重返戰(zhàn)場嗎。而且傷敵一人，可能要同時造成其兩三個戰(zhàn)斗兵員的減少。而且由于受傷者因疼痛而發(fā)出和哭嚎叫喊掙扎翻滾，對同一戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友們所產生的心理上的負面影響，也遠遠不象電影中那樣輕松。綜上所述，我認為在當時的中國戰(zhàn)場，打傷一個人使其喪失抵抗力給敵方造成的負擔及危害遠比打死一個人更大更嚴重?；谶@點考慮，那種因為被六五步槍彈擊中后往往可以救活從而就認定該彈不行的標準很值得商榷。
其次，要從子彈的經濟性上來認定長短。在當年的戰(zhàn)爭中，步槍子彈無疑是最大的耗材。在保證足夠殺傷力的前提下，能夠盡量地降低成本，以更大地維持長期戰(zhàn)爭的消耗，就是到了今天，也是輕武器研究者們往往以百分之一克百分之一毫米的加以計較的的問題。在這一點上，有坂六五子彈堪稱節(jié)約的典范。在二戰(zhàn)各主要參戰(zhàn)國的制式步槍彈中，有坂六五步槍彈彈殼最短，裝藥量最少，質量最輕，口徑最小。而同樣的數據，毛瑟七九步槍彈卻幾乎占據了另一個極端。這可都是錢呀！在每每以萬發(fā)計算的子彈消耗中，這筆帳是不能不算的。就象我們在討論湯姆森沖鋒槍與司登沖鋒槍熟優(yōu)熟劣時，經濟帳你是無論如何不能不算的（生產一支湯姆森的成本可以生產二十支司登式）。
所以說，單從威力上說，毛瑟七九步槍彈是大于有坂六五步槍彈的，前者優(yōu)于后者，我承認。但一味地強調步槍子彈的威力越大越好，我就不承認了，要是那樣，那毛瑟七九短彈和M43彈也就不會在這之后緊隨而生了。
二、 關于槍的結構問題
中正式系由著名的毛瑟槍直接克隆而來，毛瑟槍的槍機結構開了一個劃時代的先河，在非自動步槍領域獨占鰲頭，空前絕后，因而中正式也跟著沾光，于是就有中正式結構優(yōu)于三八式的說法。殊不知三八式的槍機結構也同樣仿自毛瑟，只不過在毛瑟槍機的基礎上又加以改進而已。這些改進之處，雖不敢說是青出于藍勝于藍，但也絕對不比原槍遜色，而該槍的許多獨創(chuàng)之處，更閃爍著奪目的光輝。
比如它的槍機。三八式的槍機在當時的各型步槍中結構最簡單，分解最簡便，零部件最少。完全分解后的槍機組件只有五個。這簡化了的槍機，不僅降低了制作成本，也提高了勤務保障性和可靠性。
比如它的保險機。三八式的保險機是一個扁圓柱體，其上壓以滾花，比毛瑟槍的保險機顯的簡潔、粗獷、大氣，實際應用中則既避免了被衣服、裝具勾掛，又便于操作，特別是高寒區(qū)戴棉手套時的操作。
比如它的防塵蓋。這不僅是該槍的標志性符號，也是該槍最大的亮點。安裝防塵蓋，除了能夠有效地阻止泥沙、灰塵進入槍機，也使全槍的外觀顯的干凈利落。而安裝這么一個蓋子，工藝要求并不復雜，生產成本也并不昂貴，可謂是以小的代價完成了大的貢獻。這畫龍點睛的一筆，不僅在當時是舉世無雙的，就是到了今天，其中的優(yōu)勢也仍然十分的突出。
比如它的彈膛。該槍彈膛的上方開有兩個泄氣孔，這兩個泄氣孔可以在槍機開鎖的瞬間，與槍口形成一個類似于坦克炮抽煙筒那樣的作用，這無疑極有利于彈膛的冷卻。
比如它的彈倉。該槍在槍彈打完后，機頭便被擋住而不能再前推到位，這等于提示槍手該裝彈了。這有點象今天的空倉掛機功能，在實戰(zhàn)中特別是倉促應戰(zhàn)和夜戰(zhàn)中，這一招太重要了。除此以外，該彈倉的底蓋還可以不用工具而只用手指輕輕一按就可以極方便地卸下來，這對于擦拭保養(yǎng)和快速退彈來說其好處就不言而喻了。
比如它的瞄準裝置。該槍采用的是獨特的立框式表尺。射擊300米以內目標時，表尺框不用立起，使用框板上的照門直接瞄準；射擊400米以上目標時，將表尺框立起并將游標上移，使用表尺框下端的另一個照門；當射擊500以上目標時，將游標下移到底，使用第三個照門；當射擊更遠目標時，再逐次移動游標與目標距離相對應。在當時，超過500米以上的射擊并不多，這就給調整表尺帶來極大的方便，即使一個新兵，閉著眼，也可以十分便捷地變換而不致出錯。更大的一個優(yōu)點還有，當射擊100米以內目標時，還可以豎起立框式表尺，此時只需將目標鎖定在表尺框中并與準星取齊，即可做快速概略瞄準擊中目標。
比如它的纏距。該槍的纏距是二戰(zhàn)各國步槍中最短的，只有200mm，因而子彈的的旋轉速度最高，飛行穩(wěn)定性最好。盡管子彈的初速也差不多是同時期各型步槍中最小的，但其射擊精度卻是最棒的，射擊時的后作力也是最柔和的。美國在戰(zhàn)后將繳獲的三八式直接用作運動射擊，可見其對該槍精度的認識之高了。當然，子彈飛行的超穩(wěn)定，也帶來了該槍停止作用的降低，這是要一分為二地看的。
說到這插幾句關于三八式的初速的話題。許多網友說到三八槍的子彈初速比一般的步槍高甚至比中正式高，令人十分的不解，不知這些網友是從哪里又是根據怎樣的數據得出這樣的結論的。實際上，三八式步槍的初速只有762m/s，說它初速高也勉強不算錯，但說它比一般的步槍高甚至比中正式步槍高就大錯特錯了。若是把這一句話中的“高”字換成“低”字，到是十分的妥貼，因為當時各國主流步槍的多數，比如中國的中正式以及流行于中國的VZ24、FN24，比如美國的M1903、M1，比如蘇聯(lián)的M1891/30、M44，比如德國的毛瑟98、M24等，初速都在800m/s以上，是遠高于三八式的。這是題外話了。
比如它的槍托的加工方式。一般步槍的槍托與下護木都是用一整塊木料切削而成，但三八式的槍托與下護木卻是用兩塊木料拼接而成的，即槍托后端向下傾斜的那一塊三角形部分，是用另一塊小木料拼接上去的（我不會貼圖，有興趣的可以從網上百度一下三八式的圖片，可以看的很清楚）。小日本的精細與節(jié)約在此處得到了淋漓盡致的體現。光是這一項，不知要省去多少木材。后來中正式也曾經借鑒了這種拼接術以節(jié)省木料，但不全是。
以上這些，有的是三八式所獨創(chuàng)獨有的，是其他步槍所不具備的，有的雖然不是三八式獨有但卻是體現的最棒的。而所有這一切，都使得該槍的使用更加便捷，動作更加可靠。
三、關于槍身的長短問題
三八式槍長1280mm，是同一代步槍中較長的，特別是相對于中正式來說就更顯其長，這又是一個貶低三八式的理由。的確，到了上世紀二三十年代，由于步兵分隊支援火器的加強，也由于步兵乘戴工具的增多，步槍槍身趨短已經成為一種潮流。在這一大潮的影響下，中正式采取德M24式作為樣本是應該給予肯定的。但同樣考慮到中國戰(zhàn)場的實際情況，三八式那修長的槍身也沒有過時。不僅沒有過時，反而更顯優(yōu)勢。因為在中國戰(zhàn)場，象西歐戰(zhàn)場那樣步兵經常性地乘戴車、船、飛機的情況少的幾乎還可以忽略不計，步兵的支援火器也僅相當于西方一戰(zhàn)時的水平，有時甚至還不如。那么為了搭戴車、船、飛機等運輸工具而將步槍的槍身減短也就不顯的那么迫切，步槍所要承擔的作戰(zhàn)任務也就依然沒有得到減輕。
三八式的長槍身有什么好處呢？至少有以下幾個好處。
一是瞄準基線長，精確度高。三八式步槍的瞄準基線長達695mm，是二戰(zhàn)各國現役步槍中最長的。瞄準基線長，自然帶來射擊精度的提高，這一點沒什么好說的。
二是槍管長，火藥燃燒充分，既經濟又降低了槍口焰，提高了夜戰(zhàn)和狙擊作戰(zhàn)的生存能力。三八式步槍的槍管長達769mm，也是二戰(zhàn)中各式步槍中最長的。而有坂六五步槍彈中的裝藥量卻又是同時期各型步槍中最少的，僅2.14克，火藥在長長的槍管中得到了基本充分的燃燒，這樣做不僅提高了火藥能量的利用率，節(jié)約了成本，也使槍口焰得到很好的抑制，狙擊作戰(zhàn)和夜戰(zhàn)時，使敵人很難從槍口焰中發(fā)現自己，更加有利于隱蔽，從而有效提高生存能力。
三是有利于白刃戰(zhàn)。所謂一寸長一寸強，在抗戰(zhàn)中，中日雙方的白刃戰(zhàn)遠比西方戰(zhàn)場多的多。誰都知道，拚刺刀第一需要的是不怕死而不死的斗志和有我無敵敢打必勝的信心，其次才是技術，三八式輕巧（三八式槍身雖長但質量比中正式輕）細長的槍身和鋒利的刺刀，無疑給拚刺者增強了這一信心，也從中占到了便宜?？箲?zhàn)時期，我軍在與日軍白刃戰(zhàn)時，往往吃虧較大。東北解放戰(zhàn)爭時期，兵員主要來自滇湘黔全部裝備中正式的國軍七十軍，最怕的就是與兵員主要來自魯冀遼清一色裝備三八式的共軍獨立二師拚刺刀，因為不論身高斗志還是槍長，他們確實占不到任何的便宜。
總的來說，三八式的停止作用在當時各步槍中確是較弱的，但其射擊精度卻高于當時的任何步槍。在這兩點優(yōu)劣的選擇上，我想，步槍手們大概都會首選精度，因為停止作用對于遠距離射擊的步槍來說，并不象手槍要求的那么高，而確保精確命中目標，不管是打死還是打的讓你躺幾個月，心里才更有底?？姑涝跗?，為了方便彈藥的補給，入朝部隊曾以師或團為單位統(tǒng)一步槍的口徑，在全軍內調換步槍，以使全團或全師口徑一律。這時便出現了一個思想問題，即所有被要求繳出手中三八式而換裝別的步槍的戰(zhàn)士都普遍出現了抵觸情緒，而奉命上繳別的槍的戰(zhàn)士，雖然也有不情愿的，但只是個別現象，沒有出現象繳出三八式那樣的普遍的思想問題。用槍人的這種態(tài)度，應該很能說明問題了。
