掌握在《中華神經(jīng)科雜志》發(fā)表論文的技巧
一、就如何加快論文的刊出與對作者談幾點建議
作為科技論文的作者，最為關(guān)心的是自己的論文是否能盡快發(fā)表，盡快得到公眾的認可。論文是否能發(fā)表，主要取決于其學術(shù)質(zhì)量，即創(chuàng)新性、科學性、實用性和可讀性。然而，符合學術(shù)質(zhì)量水準的論文是否能盡快通過審稿流程，盡早刊出，除了與編輯部的工作程序和編輯的責任心、敬業(yè)精神，審稿專家的審稿時滯等有關(guān)外，還與作者投稿前的準備工作及對修改稿件的重視程度密切相關(guān)。下面就根據(jù)筆者在工作中的體會，同廣大作者談談如何從作者自身的角度出發(fā)，加快論文的發(fā)表。
（一）申請稿件進入快速通道
目前大多數(shù)中華醫(yī)學會系列雜志都為具有國際領先水平的創(chuàng)新性科研成果或國內(nèi)首報論文開辟了快速通道。設置快速通道，可使優(yōu)秀文章優(yōu)先發(fā)表，給每位作者提供了公平競爭的機會。
作者如果認為自己的研究結(jié)果屬于重大科研成果，可附關(guān)于創(chuàng)新性的說明，并提供有關(guān)證據(jù)（查新報告），以申請進入快速通道。然而，符合進入快速通道標準的稿件也必須經(jīng)過正規(guī)的審稿程序才能刊出，為了加快審稿周期，編輯部會通過電子郵件給專家傳遞稿件，所以，請作者不要忘記在投稿時附上稿件的電子版本。如審核通過，可在收稿后4個月內(nèi)刊出。
（二）注意期刊對各期重點號內(nèi)容的預告
一般情況下，編輯部會提前在雜志上預告每期雜志的重點號內(nèi)容。作者可以根據(jù)雜志重點號內(nèi)容來選題。如果作者的稿件內(nèi)容與重點號報道內(nèi)容相關(guān)，則編輯部很有可能根據(jù)重點號刊出的時間提前發(fā)表該稿件。例如，今年第4、5、6期的重點內(nèi)容為腦血管病、癡呆、神經(jīng)肌病。2004年1~6期的重點內(nèi)容分別為中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染性疾病及脫髓鞘疾病、神經(jīng)心理疾病、癲癇、腦血管病、神經(jīng)系統(tǒng)變性病、周圍神經(jīng)病。一般情況下，作者應當在該重點號刊出前半年左右投稿。
（三）投稿之前檢查材料是否齊全
投稿之前，作者必須仔細地閱讀本刊的稿約，重點注意：
1．附規(guī)范的單位介紹信以及外籍作者的證明信：中華醫(yī)學會系列雜志的稿約中都要求作者提交單位介紹信，作者中如有外籍作者，應附本人同意的證明信。中華神經(jīng)科雜志編輯部經(jīng)常遇到作者的稿件無單位介紹信，或只是在文稿上加蓋單位公章，沒有說明單位評審意見，沒有注明無一稿兩投，不涉及保密，署名無爭議等。根據(jù)編輯部的規(guī)定，無介紹信者，要求補充后才能送審，無疑就要耽誤時間。
2．對所投稿件份數(shù)的要求：本刊要求作者投稿3份（1份署名，2份匿名）。有的作者只寄來1份稿件，即使該稿件論文學術(shù)質(zhì)量很高，也很難優(yōu)先發(fā)表，因為中華醫(yī)學會雜志社規(guī)定的審稿制度決定了這一點。審稿過程包括內(nèi)審、外審和終審：（1）內(nèi)審指由雜志編輯部具有高級職稱的編者對稿件進行審查。也就是說，有一部分稿件可以由編輯內(nèi)審決定是否退稿。（2）外審：內(nèi)審通過的稿件，每篇論文至少要送給兩位專家填寫書面審稿意見。（3）終審：如果兩位專家一致同意，則由專家組進行終審。終審可以由雜志所在地的編委集體討論，或由專業(yè)編審小組進行討論。如果有2份稿件，在外審時則可同時分送兩位審稿專家，即可在較短時間內(nèi)完成兩審，縮短外審時間。若只有1份稿件，只好等第一審稿人的意見返回后，再將此稿送第二位審稿人，延長外審時間；如果恰巧遇到第一位審稿人由于特殊原因（如生病、開會、出國等）未能及時審回，則外審時間會更長；若第一份稿件在郵寄過程中丟失，編輯部還需向作者重新索要稿件，不但延長了論文刊出時滯，還給編者和作者本人帶來了不必要的麻煩。
3．交納稿件評審費（見稿約）。
本刊的審稿~刊出流程：
收稿編號登記þ編輯初審þ至少兩位專家審閱(全國范圍)þ常務編委(在京編委)集體討論þ退修þ責任編輯加工(或再審)þ編輯部主任、雜志的總編或副總編、雜志社的總編終審þ制圖,排版þ校對(作者,編輯及專職校對) þ刊出
（四）認真按退修意見修改
作者得到編輯部的退修意見后，應認真按編輯部的意見（包括論文的格式）修改。如果作者對修改意見有疑義，應向編輯部詢問或來函說明情況，不能置之不理。如果論文的內(nèi)容沒有按照專家建議修改，或論文格式不規(guī)范，不符合稿約或退修意見的要求，則會導致編輯反復給作者寫退修通知，或反復向作者詢問情況，延誤發(fā)稿。我們在工作中最常見的問題是參考文獻的引用錯誤或不規(guī)范。
編輯在收到作者的修改稿后，除了核查作者是否已按退修意見修改外，還要按照規(guī)定的格式對稿件進行加工，對作者的引文也要進行核查。大多數(shù)英文文獻可以通過Medline上的數(shù)據(jù)進行核對，但1966年以前的文獻、未被Medline收錄的文獻或其他語種的文獻則無法核對，有時編者會要求作者提供該文獻的復印件，如果作者能認真對待編者的要求，則能幫助編者順利完成編輯加工過程，按時發(fā)稿，如果作者對編者的要求敷衍了事，無疑會延長稿件的“待編”時間。
筆者曾核查中華神經(jīng)科雜志待編稿中的54條英文文獻的引文格式和內(nèi)容是否正確。在Medline上，根據(jù)所引用文獻的作者、刊名、頁碼等項搜索該文獻，必要時錄入文題進行搜索，仔細核對引文的每一項內(nèi)容，并認真閱讀引文的摘要。對在Medline上未找到匹配項目或摘要內(nèi)容有疑問的，則到圖書館查找文獻或提請作者提供復印件，通讀全文進行核實。除了發(fā)現(xiàn)格式的不規(guī)范外（幾乎每條文獻均有不規(guī)范之處），還有很多內(nèi)容方面的錯誤，而嚴重的引文內(nèi)容錯誤——文不對題竟然高達13%（7/54，均與作者探討并核實）。 當筆者與作者探討這些引文的問題時，最常聽到作者的回答是：請將此條文獻刪除。作者認為，只要文章能發(fā)表即可，讀者注重的是文章的結(jié)果、結(jié)論，而非參考文獻，不愿意因為某條文獻花費精力。這足以說明作者對引文的重要性認識不足。
參考文獻是反映作者的科研工作的依據(jù)。參考文獻的正確引用是科學技術(shù)發(fā)展的必備條件，對科技信息的傳遞、科技成果的推廣使用均有重要意義。在論文中引用文獻，便于讀者查閱原始資料，了解更多信息，防止偽科學。而文獻引用錯誤將對知識的傳播和信息交流造成障礙。引用格式的不規(guī)范致使讀者難以查找所需文獻，但至少還能夠通過主題詞等搜尋，進行補救。而一旦引用的內(nèi)容錯誤，引用的論點與論文內(nèi)容不符，則會對廣大讀者造成不可彌補的損失，阻礙科學的發(fā)展?？梢娨牡目茖W性和準確性尤為重要。作為作者應該對科學負責、對讀者負責，決不能忽視對文獻的正確引用。
而一旦作者加強了對文后參考文獻重要性的認識，提高了對參考文獻的重視程度，并能夠充分、合理、正確地引用參考文獻，無疑對縮短論文的刊出時滯也會有很大的幫助。
二、如何確保學術(shù)質(zhì)量
應具備創(chuàng)新性、科學性(設計嚴謹,資料齊全,方法得當,結(jié)果可靠,統(tǒng)計學處理恰當,結(jié)論合理,參考文獻新且相關(guān),引用充分合理)、實用性(有重大應用和推廣價值,有指導和參考價值)和可讀性(文題貼切,層次清楚,邏輯正確,論點明確,文筆通順,圖表設計合理,英文摘要暢通達意)。
三、投稿常見問題
1. 材料不全
• 缺單位介紹信(介紹信應正式,說明單位評審意見,無一稿二投,不涉及保密,署名無爭議等，在稿件上蓋章無效)
• 數(shù)量不夠或不符合要求(共3份：1份署名,2份匿名，并在資料方法中略去所屬醫(yī)院名稱，最好附電子版本)
因為本刊采用雙盲審稿, 即作者的姓名和單位不向?qū)徃迦斯_, 作者也不知道審稿人的姓名, 以使審稿更加公正和科學。
稿件可以復印，但照片圖要一式兩份原件，稿件字號要小四號字以上，采用1.5~2倍行距（不應人工回行）
另：修改稿應附電子版本，并將退修通知單、論文授權(quán)書及原稿一并寄回，軟盤應注意防計算機病毒
• 有基金項目的未提供基金號，未附基金證書復印件
綜述一般不注基金項目
• 未交稿件審理費
2. 作者署名問題
• 不符合作者標準(作者應參與選題設計,參與資料分析解釋;起草或修改主要內(nèi)容;能按編輯部意見修改,答辯,同意該文發(fā)表)
僅參加獲得資金或收集資料者不能列為作者，僅對科研小組進行一般管理者也不宜列為作者，可列入志謝部分
• 投稿后改變作者順序或添加作者
• 外籍作者無本人同意信
• 作者單位不是提供資料的單位
3. 內(nèi)容
• 缺乏創(chuàng)新性（創(chuàng)新性指報道內(nèi)容是前人未發(fā)表的，提供的信息是鮮為人知的）,科學性(真實/準確/邏輯性強)和實用性（介紹的內(nèi)容完整、準確，便于他人重復；能指導他人解決實際問題）
綜述類更要求內(nèi)容（包括文獻）的新穎，最好具有指導臨床的意義
• 文題不夠簡明、醒目、突出主題(應具體)；文題使用縮略語、簡稱、符號等
文題最好不用副標題
• 中英文摘要未包括“目的、方法、結(jié)果、結(jié)論”四部分
摘要應采用第三人稱寫法，不用“本文、筆者”等
• 摘要中的結(jié)果未給出主要數(shù)據(jù)
• 摘要結(jié)論與目的不相呼應
（摘要應包含論文的主要信息，應有獨立性和自明性）
• 方法交代不夠清楚
應詳述研究的步驟或引用相關(guān)文獻，應正確使用統(tǒng)計學名詞和方法
• 正文結(jié)果與討論內(nèi)容重復或位置不當
• 結(jié)果與方法不呼應或結(jié)果太短
應注意不能簡略地用“結(jié)果見表或圖”表述
• 臨床研究未注明是否得到患者或監(jiān)護人的知情同意
• 隨意刪除陰性結(jié)果或與預期結(jié)果相反的結(jié)果
• 摘要之間或摘要與正文數(shù)據(jù)有誤差
• 討論部分過多引用他人資料或結(jié)果中沒有的數(shù)據(jù)在討論中突然出現(xiàn)
討論應是對研究結(jié)果的科學解釋和評價。應圍繞研究目的、突出主題、抓住重點闡明研究結(jié)果及其結(jié)論的理論意義、指導作用和實踐意義。避免簡單重復前言、結(jié)果的內(nèi)容或做文獻綜述。下結(jié)論要謹慎、仔細斟酌，口氣不要太大，應避免不成熟的論點，避免不足以為自己的資料所支持的結(jié)論
• 縮略語太多,影響可讀性（不超過4個漢字的名詞一般不用縮略語）
縮略語必須在首次出現(xiàn)時注明中文全稱或英文全稱（尚無統(tǒng)一中文譯名時）
• 未正確使用關(guān)鍵詞(包括排序),自由詞或醫(yī)學名詞及計量單位
關(guān)鍵詞應盡量使用美國國立醫(yī)學圖書館編輯的最新版Index Medicus中醫(yī)學主題詞表（MeSH）內(nèi)所列的詞，并按重要程度排序
醫(yī)學名詞應以全國自然科學名詞委員會審定、公布，科學出版社出版的《醫(yī)學名詞》為準。如：光密度（OD）應為吸光度（A）；腦梗塞應為腦梗死；機能改為功能；顱神經(jīng)改為腦神經(jīng)；中風改為卒中；遺傳易感性（hereditary susceptibility）稱為遺傳易患性；格林-巴利改為吉蘭-巴雷等。另外，不應隨便應用臨床口頭簡稱，如甲亢、腎衰等。（本刊從1998年第4期開始曾陸續(xù)刊出所公布的神經(jīng)病學基本名詞500余條）。未公布者仍以人民衛(wèi)生出版社編寫的《英漢醫(yī)學詞匯》為準，藥物應使用化學名而不是商品名
計量單位參照２００１年中華醫(yī)學會雜志社編輯的《法定計量單位在醫(yī)學上的應用》（第三版），如M應為mol/L等。
• 線條圖坐標缺標目或計量單位；照片圖不夠清晰，箭頭等直接標于照片；病理圖缺染色方法或放大倍數(shù)，缺圖題或圖說明，圖在正文中沒有標示或圖的順序與正文敘述順序不一致
• 表的縱橫標目不合理(主謂倒置),缺例數(shù)或計量單位；表格內(nèi)容未按邏輯順序合理安排，缺表題
主語是被研究事物的主要標志，或稱分組標志，主語一般在表的左側(cè)；謂語為各類統(tǒng)計指標，一般安排在右側(cè)，同一指標的有效位數(shù)要一致。盡量不要用文字表格，表內(nèi)的各項標目一律用中文（計量單位符號除外）
４. 科研設計和統(tǒng)計學方法
• 樣本量太小
• 缺乏對照組或?qū)φ詹划敗⒉蛔?br>• 使用正態(tài)分布方法表達偏態(tài)分布的資料(標準差明顯>平均值)
• 分母很小時也計算百分率（用相對數(shù)時，分母不宜小于20）
• 統(tǒng)計學方法選擇不正確（本刊從2002年第1期始，在讀者作者編者欄目陸續(xù)刊登軍科院情報所統(tǒng)計學專家胡良平教授有關(guān)神經(jīng)科科研設計類型的辨析方法及本刊一些統(tǒng)計學錯誤辨析的文章）
5. 參考文獻
• 引用不夠充分合理（尤其是不引用國內(nèi)同行已發(fā)表的相關(guān)論文）或引用未公開發(fā)表的資料
• 未采用順序編碼(應按文內(nèi)出現(xiàn)的先后順序編碼)
• 文獻未按要求的格式書寫，用中文代替日文漢字，外文刊名未按標準縮寫（以Index medicus為準）書寫，作者未列出前三名，文獻無起止頁
• 引用摘要或轉(zhuǎn)引
• 文獻內(nèi)容與所要說明的問題不符
• 英文作者姓名顛倒，省略姓名后的羅馬數(shù)字或Jr等，將學歷誤認為姓名
曾抽查本刊2001年第1期刊出的2篇論著共18條英文文獻，及擬在2002年刊出的1篇綜述24條英文文獻，2篇論著共12條英文文獻（總計54條）。引文不規(guī)范85處，文獻內(nèi)容有誤13條（其中文不對題7條，13%）。其中2002年的均以提請作者核實、修改。主要原因：作者沒有親自閱讀所引文獻；或在修改文章時未將文獻序號相應調(diào)整等；對參考文獻重視不夠
6. 道德問題
• 一稿二投(如欲投他刊,應先向本刊聲明)
• 重復發(fā)表或支解論文
這種現(xiàn)象最多見。國外一些期刊如The Lancet, BMJ要求：如果作者所投稿件與已發(fā)表的或投他刊的文章內(nèi)容有10%以上的重復，則需要附那些文章的復印件（以便評判是否重復發(fā)表），并應在論文中作為參考文獻引用（同一研究不同側(cè)面）。
• 偽造篡改資料
• 人體試驗未說明得到病人或家屬的知情同意
• 未說明藥物的不良反應
• 他人代簽授權(quán)書
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
