范娜娜 時評作者
幾塊錢能治好的病，難道非要湊夠60元的藥才給治？一針就能退燒，難不成還得打一個療程？
最近，畢節(jié)市納雍縣一衛(wèi)生室玻璃門上張貼的“打針輸液請進60元起”引發(fā)熱議。有網(wǎng)友見此紛紛留言：這是病都生不起的節(jié)奏。
衛(wèi)生室不能自帶藥水可以理解，自帶藥水出現(xiàn)問題責任難以界定。但“最低消費”真的讓人無法理解。按這個路子，最低消費之外，豈不是還能買一針贈一針、會員享受輸液八折？
有評論認為這是明碼標價，進去的人相當于默認此規(guī)則。但這恐怕不是“你情我愿”的問題，而是赤裸裸的“霸王條款”。
納雍縣發(fā)改局等部門向媒體回應稱，張貼行為屬實，涉事衛(wèi)生室為雍熙鎮(zhèn)公園社區(qū)衛(wèi)生服務站，屬非營利性機構。
《消費者權益保護法》中有明文規(guī)定，消費者依法享有公平交易權利。衛(wèi)生室設置60元起的保底消費價格，明顯違背了公平交易原則，不合法不合規(guī)。
更何況，衛(wèi)生室是治病的地方，作為基層衛(wèi)生服務站，接觸的病人大多是頭疼腦熱，按照病情、藥方來打針輸液即可。幾塊錢能治好的病，難道非要湊夠60元的藥才給治？一針就能退燒，難不成還得打一個療程？
此類“最低消費”的規(guī)則不僅是法律觀念的淡薄，在一定程度上也折射出涉事衛(wèi)生室醫(yī)德的缺失。古代藥房常常設置一副對聯(lián)：但愿世上人無病，寧可架上藥生塵。而衛(wèi)生室設置“最低消費”的行為，卻模糊了治病救人的宗旨，只剩下一門心思賺錢的買賣。
好在有關部門已經(jīng)調查取證，如事實確鑿，將按相應法律法規(guī)進行處罰。也算是敲個警鐘，非營利性機構別忘了自己的職責所在。此前，河南一位醫(yī)生開“一毛九藥單”治好孩子，被網(wǎng)友點贊“最便宜的良心藥方”。兩相對比，希望能夠少些打針輸液“最低消費”，讓公眾享受到更多便宜的良心藥方。
