29日，發(fā)改委副主任彭森到北京街道與家庭主婦談物價(jià)上漲的話題，他表示國務(wù)院曾發(fā)170余道文件調(diào)控物價(jià)，發(fā)改委也曾制止企業(yè)漲價(jià)。6月，央行公布報(bào)告稱68.2%的居民認(rèn)為物價(jià)高得難以接受，物價(jià)滿意度持續(xù)走低。（據(jù)2011-7月31日《京華時(shí)報(bào)》）
雖然政府部門連續(xù)下發(fā)了170余道調(diào)控文件，但大部分居民仍然對(duì)高物價(jià)不滿意，這說明依賴行政命令調(diào)控物價(jià)，即使不是完全失敗，至少?zèng)]有達(dá)到預(yù)期效果。而從今年的物價(jià)指數(shù)趨勢(shì)來看，逐月攀升的CPI曲線圖，更是將調(diào)控遇挫的局面展露無遺。
我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到如今，經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模龐大，經(jīng)濟(jì)形態(tài)繁雜多元，正在初步形成的市場(chǎng)法則下高速運(yùn)轉(zhuǎn)。而政府部門守缺抱殘，管理思維滯后，仍然迷信行政命令的威力，制度性改革的步伐過于遲緩。遇到經(jīng)濟(jì)困難局勢(shì)就手忙腳亂，急于發(fā)文件應(yīng)付，然而卻是按下葫蘆浮起瓢，對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的控制已愈發(fā)力不從心。
僅從今年上半年發(fā)改委的動(dòng)作來看，頻頻與各消費(fèi)行業(yè)約談會(huì)商，下發(fā)“限漲令”，要求商家服從大局，推延漲價(jià)行動(dòng)，對(duì)“露頭”的商家通告批評(píng)、罰款等等。這一系列的舉措，并未獲得公眾的普遍好感，反而因?yàn)樾姓畹倪^多干預(yù)，扭曲了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，造成經(jīng)濟(jì)調(diào)整周期紊亂，物價(jià)上漲形勢(shì)不但沒有被控制住，反而愈演愈烈。
發(fā)改委在打壓消費(fèi)品行業(yè)漲價(jià)勢(shì)頭的同時(shí)，卻放縱壟斷國企對(duì)民生必需品的漲價(jià)，甚至在關(guān)鍵時(shí)刻大開綠燈，為它們趁火打劫式的漲價(jià)行為辯護(hù)，置通脹的嚴(yán)重形勢(shì)于不顧。這種左手軟右手硬的不平衡做法，不僅使普通老百姓的生活雪上加霜，也增加了下游行業(yè)的生產(chǎn)成本，致使物價(jià)漲勢(shì)更難收拾。
面對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)整周期，政府部門不該急于盲目應(yīng)對(duì)，只需把握好宏觀經(jīng)濟(jì)大局，放手微觀經(jīng)濟(jì)的自我調(diào)整。同時(shí)嚴(yán)格控制壟斷國企的漲價(jià)沖動(dòng)，干預(yù)涉及基本民生資源的價(jià)格，只要把上游資源價(jià)格控制住，下游千萬種商品價(jià)格就不會(huì)翻起多大風(fēng)浪。
從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，經(jīng)濟(jì)調(diào)整周期不可避免，普通商品價(jià)格的起伏走勢(shì)有自身的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律。政府部門不宜干預(yù)短期價(jià)格波動(dòng)，而應(yīng)將精力花在制度性改革上，以維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境為原則，做社會(huì)經(jīng)濟(jì)的裁判者而不是參與者。同時(shí)做好社會(huì)財(cái)富的守夜人，打擊腐敗權(quán)力對(duì)經(jīng)濟(jì)的染指。如此，又何愁經(jīng)濟(jì)不走向健康發(fā)展之路！
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
