狗強奸：被“強奸”的是人性
文/立仁
一個幾近荒誕的笑話，竟然在一些網(wǎng)站創(chuàng)下了僅次于李天一案的點擊率。據(jù)《廣州日報》報導，廣州市芳村金道小區(qū)一位女子報警，她的母狗被“強奸”了！故事梗概是：一天，在小區(qū)內(nèi)開小店的林先生被一名女子找上門，說是她的母狗被林先生的公狗勾引走了，要林先生幫著找。狗找到后，女子聲稱她的母狗被強奸了，向林先生索賠10萬，并報了警。由于警方不受理，女子強行帶走了林先生的公狗，揚言要閹掉它。女子的理由是，她的“純種母狗是科研用途，價值百萬，必須保持‘處女’之身，所以得索賠?！?span lang="EN-US">
關(guān)乎人與狗、道德與法的交叉錯位，被女主人演繹到了令人瞠目結(jié)舌的程度。
在人的社會，人不存在發(fā)情期，只要吃飽沒事干，性作樂是隨時隨地可發(fā)生的。飽暖思淫欲，總處于保暖狀態(tài)的有錢有勢者，淫欲也就特別旺盛。二奶三奶、女記者、女部下、中學生乃至小學生，甚至是別人的妻子，都能成為一部分人泄欲的工具。由此生發(fā)出許多社會問題。于是，社會就需要有一個規(guī)范。這個規(guī)范，有道德的、法律的，林林總總。當社會貧富差距過于懸殊時，發(fā)泄者有錢捧錢場，無錢者有人捧人場，所以很熱鬧。明明是強奸，男人有財，給個兩三萬賠償之后，女人會說那是“愛情”，道德管不了；明明是強奸，男人有地位，隨便做個解釋，或是戴套，或是“嫖宿”，法律管不住?？梢姷赖屡c法，對于人類社會的某些個階段，也就那么一個面具而已，蒼白而輕飄，其作用，有時不及一把夜壺。道德與法，在人的社會里首先被扭曲。
在狗的社會，一無收入差距，二無地位差別，狗就是狗，所以，它們不需要法官，只需一點簡簡單單的“狗德”，以維持物種的繁衍。它們深知，淫亂會導致種族的滅絕，謹慎地恪守著那點不泯滅的良知。只有在發(fā)情期，才將深藏的獸性發(fā)揮得淋漓盡致。即便如此，狗中的男子漢永不失紳士風度，有時為了心儀的異性，不吃不喝堅守好幾天，在得不到心上狗青睞時，總能將耐心留待下一次機會。狗群，從未有因強奸而破壞狗社會秩序的。
不光是狗，很多鳥類，或因災難失偶，幸存者矢志獨守終身，從不用擔心因年輕貌美會被權(quán)勢者覬覦。
有強奸的行為，才會有關(guān)于強奸的社會行為準則。所以，強奸是人類的專用法律概念，法律解釋說，強奸是一種違背被害人的意愿，使用暴力、威脅或傷害等手段，強迫被害人進行肉體上的性行為的一種行為。有的國家，進一步將這個概念濃縮為，只要違背一方的意愿就算成立。中國很多崇尚洋法的女子，很看重這個解釋，提起褲子就要賠償，哪怕剛剛還愿意。
狗雖然是自由的，狗主人不愿意，能否構(gòu)成“強奸”罪的要件呢？在狗主人看來是的。起碼，違背了我的意愿，我是狗主人，違背我的意愿的性行為就是強奸。這個邏輯好像很成立。按照慣例，強奸就得賠償，賠10萬給狗，狗是我的，這10萬就是給我的，好像又成立。作為案例，國外也有對強奸犯實施閹割的刑罰，你的狗犯了強奸罪，閹你的狗，有法可依，也能成立。在“權(quán)利”體系中，沒有獨立的狗權(quán)，作為物權(quán)，從屬于主人，侮辱主人的狗，就是侵害了狗主人的人權(quán)。呵呵，也能成立。
看似將本已扭曲了的人的道德與法觀念延伸到了狗社會，實際上，還是人與人的關(guān)系，是一個顛倒了的強奸行為：被強奸的是道德，是法律，是人性，唯獨不包括狗?？蓢@的國人！
