1、史實中的赤壁之戰(zhàn)：以弱勝強、扭轉乾坤的經典戰(zhàn)役
赤壁之戰(zhàn)是中國歷史上最著名的以弱勝強的戰(zhàn)爭之一
漢獻帝建安十三年（公元208年），曹操率領水陸大軍，號稱百萬，發(fā)起荊州戰(zhàn)役，隨后討伐孫權。
孫權和劉備組成聯(lián)軍，由周瑜指揮，利用火攻，在長江赤壁一帶大破曹軍。
赤壁一役，曹操所有水軍全部喪失，而劉備、孫權在赤壁之戰(zhàn)后實力大增，曹操失去了在短時間內統(tǒng)一中國的機會。
赤壁之戰(zhàn)是第一次在長江流域進行的大規(guī)模江河作戰(zhàn)，也是孫、曹、劉各家都派出主力參加的唯一的戰(zhàn)事，它奠定了三國鼎立格局。
在陳壽的《三國志》和司馬光的《資治通鑒》等多部正史中，都有關于赤壁之戰(zhàn)的記載。
《三國志》中有諸如“是時曹公新得表眾，形勢甚盛，諸議者皆望風畏懼，多勸權迎之。惟瑜、肅執(zhí)拒之議，意與權同”、“權遣周瑜、程普等水軍數(shù)萬，與先主并力，與曹公戰(zhàn)於赤壁，大破之”、“公燒其馀船引退，士卒饑疫，死者大半。備、瑜等復追至南郡，曹公遂北還，留曹仁、徐晃於江陵，使樂進守襄陽?！钡汝P于赤壁之戰(zhàn)的記述。
而《資治通鑒》中的“近著奉辭伐罪，旌麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵于吳”、“遂以周瑜、程普為左右督，將兵與備并力逆操；以魯肅為贊軍校尉，助畫方略”、“操軍方連船艦，首尾相接，可燒而走也”等內容也比較詳細地描述了赤壁之戰(zhàn)前前后后的全過程。
總體而言，正史因為其自身特點的要求，一般而言對赤壁之戰(zhàn)的記述都是比較客觀、準確的，沒有過多的個人感情投注于其中，所以也沒有表現(xiàn)出明顯的褒貶，想了解、研究赤壁之戰(zhàn)史實的朋友們，還是最好先讀一讀正史。
2、小說中的赤壁之戰(zhàn)：天才云集、英雄輩出的魅力戰(zhàn)爭
赤壁之戰(zhàn)是小說《三國演義》的重頭戲
《三國演義》是我國最早的一部長篇章回體歷史小說，它是我國古代歷史演義小說的代表作，也是古代歷史小說中成就最高、影響力最大的一部作品，它廣泛流傳，魅力無窮。
《三國演義》這部巨著大致上以陳壽《三國志》的歷史范圍為基礎。
盡管歷史大事不便隨意纂改，但其中細節(jié)卻可盡情發(fā)揮，作者羅貫中在編寫時融入了大量的個人主觀成分，成為思想性較明顯的文學作品。
《三國演義》以蜀漢為正統(tǒng)，處處尊劉貶曹，與陳壽《三國志》以魏晉為正統(tǒng)大有區(qū)別。
赤壁之戰(zhàn)是《三國演義》的重頭戲，羅貫中用了第四十三回到五十回，總共八回的筆墨對赤壁之戰(zhàn)的前因后果以及全過程進行了宏大的鋪陳和描繪。
在這段精彩紛呈的描繪中，我們可以體會到《三國演義》描寫戰(zhàn)爭的特點：羅貫中著重寫充滿魅力的人、寫戰(zhàn)爭中的謀略天才和肝膽英雄，而不著重寫戰(zhàn)爭過程本身，他習慣于將軍事行動與政治策略相結合，從而使智謀成為決定戰(zhàn)爭的勝負關鍵。
最明顯的例子是，在赤壁之戰(zhàn)這一段，真正描寫戰(zhàn)場廝殺的只有一回，其他幾回都是斗智的場面。
當曹操以八十三萬馬步水軍逼近長江、進軍江南的時候，孫、劉聯(lián)軍不過四、五萬人，但最終硬是以少勝多，其中起決定作用的當然是智謀。
面對強大的曹軍，謀略過人的諸葛亮和周瑜先是分析了曹軍的弱點。
諸葛亮對孫權說：“曹操之眾，遠來疲憊；近追豫州”，日夜兼程，其勢所謂“強弩之末”，“且北方之人，不習水戰(zhàn)”，荊州士民并非真心附操。
周瑜則向孫權分析了曹軍所犯的“四忌”：一是北土未平，猶存后患，而曹卻久于南征；二是北軍不熟水戰(zhàn)，曹操卻舍鞍馬，仗舟楫，與東吳爭衡；三是時值隆冬盛寒，馬無藁草；四是驅中國士卒，遠涉江湖，不服水土，多生疾病。最后說，曹兵犯此數(shù)忌，雖多必敗。
這些分析，是中肯的，說明瑜亮二人“知彼”。
三江口一戰(zhàn)，曹操失利，發(fā)覺自己短處，命令“深得水軍之妙”的荊州降將蔡瑁、張允加緊操練水軍。而孫、劉則盡力打破曹操爭取主動的努力。
周瑜利用蔣干第一次過江搞了一個“群英會”，使曹操中了反間計，殺掉了水軍將領蔡瑁、張允。
諸葛亮草船借箭，毫不費力地使曹操損失了十萬支箭，并以次裝備了東吳。
周瑜又利用蔣干第二次過江，內外策劃，讓龐統(tǒng)給曹操獻了連環(huán)計：曹操只注意了連接戰(zhàn)船有利于防止風浪，卻忽視了不利于防止大火。
最后曹操又中了黃蓋的苦肉計，相信了黃蓋的詐降，為黃蓋直入曹軍水寨放火提供了方便。
這樣，赤壁火起，孫、劉無需費多大力量，已是全勝無疑了。
這次戰(zhàn)役，智斗寫得最充分。孫劉一方每次斗智的勝利，就是對曹操力量的一次削弱，也就是優(yōu)勢與劣勢相互之間的轉化。
赤壁之戰(zhàn)的全過程，是一個斗智的全過程。其結果是由此遏制了強大曹軍南下統(tǒng)一全國的攻勢，使三國鼎立的局面得以形成。
雖然都強調赤壁之戰(zhàn)的重要意義和歷史地位，但《三國演義》與《三國志》描寫的赤壁之戰(zhàn)有很多不同之處。
最主要的原因是《三國志》是正史，而《三國演義》是小說。
《三國志》講求精確地回復歷史的原貌，而《三國演義》強調的是戲劇性，要有引人入勝的情節(jié)作支撐。
以從曹軍的數(shù)量為例，《三國志》中陳壽說曹軍有二十幾萬人，而在《三國演義》里，羅貫中為了制造出敵強我弱的緊張情緒，曹軍搖身一變就成了八十三萬。
還有在對諸葛亮這個人物的表現(xiàn)上，在褒劉貶曹的大氛圍中，《三國演義》也極盡夸張之能勢，把他描述成了一個近乎于妖人的神人，這樣的超級偶像級的諸葛亮是不可能出現(xiàn)在忠于史實的《三國志》中的。
