比利時(shí)問(wèn)題是丘吉爾回憶錄中，關(guān)于敦刻爾克的又一個(gè)巨大謊言。
按照傳統(tǒng)觀點(diǎn)，比利時(shí)戰(zhàn)斗不力，又在沒(méi)有和英法盟友進(jìn)行溝通的情況下，突然單方面?；?，造成了巨大的危機(jī)，險(xiǎn)些葬送了英國(guó)遠(yuǎn)征軍。
這個(gè)觀點(diǎn)是如此深入人心，連美國(guó)著名的歷史類暢銷書作家，《八月炮火》和《史迪威在華經(jīng)驗(yàn)》的作者芭芭拉·塔奇曼都深信不疑。所以她在《八月炮火》中講述比利時(shí)在一戰(zhàn)的英勇抵抗時(shí)，才會(huì)連帶對(duì)比利時(shí)在二戰(zhàn)的表現(xiàn)進(jìn)行冷嘲熱諷。
※芭芭拉·W·塔奇曼與《八月炮火》
然而，復(fù)雜的真相卻遠(yuǎn)非塔奇曼這樣的暢銷書作家所能理解。
一戰(zhàn)給歐洲造成了巨大創(chuàng)傷，比利時(shí)這樣的小國(guó)，付出的代價(jià)尤其慘痛。因?yàn)樗靥幰颍欠▏?guó)攻擊德國(guó)的要道，又是德國(guó)攻擊法國(guó)的要道。這一點(diǎn)在一戰(zhàn)后并未改變。
※1914年德軍遂行施利芬計(jì)劃打擊法國(guó)，其主力便直接沖入了比利時(shí)
隨著二戰(zhàn)風(fēng)聲的再起，比利時(shí)如何自處，就成了一個(gè)非常棘手的難題。
比利時(shí)曾經(jīng)希望能夠成為永久性中立國(guó)?？墒?，法國(guó)和德國(guó)都不同意。
※德國(guó)在1936-1939年的擴(kuò)張，使歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)陰云不斷匯聚，比利時(shí)等低地國(guó)家則正擠在各大國(guó)之間
退而求其次的比利時(shí)又希望能夠獲得大國(guó)的支持，強(qiáng)化自身防御，將德比邊界變成無(wú)法逾越的銅墻鐵壁?？墒?，英國(guó)無(wú)力，法國(guó)無(wú)心。
比利時(shí)的最底線要求是法國(guó)能夠沿法比邊境修筑堅(jiān)固防線，讓德國(guó)感到即便征服了比利時(shí)，還是無(wú)法迅速征服法國(guó)，從而不做此想。
可是，讓比利時(shí)徹底寒心的是，法國(guó)不僅不強(qiáng)化法比方向的防務(wù)，卻跑到南方法德邊境上斥巨資修筑了堅(jiān)固無(wú)比的馬其諾防線。
※馬奇諾防線的基本布局，實(shí)線代表較強(qiáng)的防線，而虛線則代表較弱的防線
表面上看，既然法德要開練，法國(guó)在法德邊境修筑防線，不是正確選擇嗎？其實(shí)恰恰不是。因?yàn)橐粦?zhàn)已經(jīng)證明，法德邊界不適合大兵團(tuán)機(jī)動(dòng)，不太可能成為德軍的主攻方向。而無(wú)論是英軍還是法軍的高層，都已經(jīng)判斷出，下次大戰(zhàn)，德軍最有可能的攻擊還是來(lái)自比利時(shí)方向。
※1939年10月-1940年1月，德軍打擊西歐的“黃色計(jì)劃”的幾個(gè)版本，德軍主力穿過(guò)比利時(shí)是共同特點(diǎn)
既然如此，攻敵不守，守?cái)潮毓?，不正?yīng)該要求法軍在北方修筑堅(jiān)固方向嗎？為什么反而在明知道敵軍最不可能進(jìn)攻的南方修筑了馬其諾防線呢？
奧妙就在于，法軍已經(jīng)看清了一個(gè)重要事實(shí)：單打獨(dú)斗，法國(guó)絕對(duì)不是德國(guó)的對(duì)手。只有打聯(lián)盟戰(zhàn)爭(zhēng)，才有勝利希望。比利時(shí)的海岸線攸關(guān)英國(guó)本土安危，所以向來(lái)是英帝國(guó)的安全禁區(qū)，無(wú)論誰(shuí)進(jìn)攻這里都等于在挑戰(zhàn)英帝國(guó)。但如果德軍從法德邊境進(jìn)攻，就有可能變成兩國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。那是法國(guó)難以承受的。
馬其諾防線的作用，其實(shí)就在于徹底堵死德軍從南線進(jìn)攻的可能，逼迫德軍入侵比利時(shí)，進(jìn)而強(qiáng)化英法聯(lián)盟。
對(duì)此，英國(guó)人早就看透。至遲到1938年的春天，大英帝國(guó)防御委員會(huì)已經(jīng)意識(shí)到，法比邊境的虛弱狀態(tài)是一種“蓄意的引誘”，目的在于“迫使我們?yōu)榱吮Ｗo(hù)多個(gè)世紀(jì)以來(lái)我們一直視為關(guān)鍵的一個(gè)地區(qū)而進(jìn)行陸上干涉?！?/strong>
所以，法國(guó)不僅在南面修馬其諾防線，還不支援比利時(shí)，又刻意不強(qiáng)化法比邊境的工事，原因除了害怕堵死北面會(huì)逼德國(guó)人從南面進(jìn)攻之外，還有一個(gè)很重要的考慮是，一戰(zhàn)顯示了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大破壞作用，未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞性只能更大。如果戰(zhàn)爭(zhēng)在本土打響，就已經(jīng)輸了一半。所以，不僅要引誘德軍進(jìn)攻比利時(shí)，而且要趁機(jī)進(jìn)入比利時(shí)，在比利時(shí)的國(guó)土上和德軍交戰(zhàn)。
※1940年5月德軍閃擊西歐，剛一開戰(zhàn)，荷蘭、比利時(shí)、盧森堡三國(guó)即淪為戰(zhàn)場(chǎng)
也可以說(shuō)，法軍的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃從一開始就是建立在犧牲比利時(shí)的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)的，而且得到了英國(guó)的支持。
比利時(shí)人不傻，對(duì)此自然心知肚明。然而，作為小國(guó)，只能兩害相權(quán)取其輕。既然希特勒是無(wú)論如何不能與之結(jié)合的，英法再不好，也是相對(duì)好。所以，比利時(shí)在戰(zhàn)前堅(jiān)持中立，至少?gòu)?qiáng)于加入軸心國(guó)。開戰(zhàn)后，雖然底層怨言日重，他依然堅(jiān)持抵抗，本身就是對(duì)盟國(guó)的重大貢獻(xiàn)。
※比利時(shí)國(guó)王利奧波德三世
相比之下，荷蘭因?yàn)橐粦?zhàn)沒(méi)有遭到德軍攻擊，所以一度幻想還會(huì)躲過(guò)二戰(zhàn)。德軍入侵后，在開戰(zhàn)第五天（5月14日）就停止了抵抗。荷蘭女王也和其政府流亡到英國(guó)。
比利時(shí)至少抵抗到了5月27日。而且，在之前三天，其實(shí)比利時(shí)上下就已經(jīng)不準(zhǔn)備再打了。關(guān)鍵時(shí)刻，比利時(shí)國(guó)王利奧波德三世發(fā)揮其戰(zhàn)時(shí)武裝部隊(duì)總司令的權(quán)威，在政府已經(jīng)放棄抵抗、流亡英國(guó)，底層民眾也不再希望替英法擋槍，國(guó)土也基本淪陷的情況下，又多堅(jiān)持了三天。事實(shí)證明，這三天對(duì)英軍意義重大。
※攻入比利時(shí)境內(nèi)的德軍裝甲兵與逃亡的比利時(shí)難民
后來(lái)有人指責(zé)利奧波德三世沒(méi)有像荷蘭女王那樣去英國(guó)。卻忘了，荷蘭女王只是國(guó)家象征性元首，并非戰(zhàn)時(shí)總司令。比利時(shí)國(guó)王則不同，他正是利用這一點(diǎn)，和自己的部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗到最后，才爭(zhēng)取了額外的三天時(shí)間。
此外，他也并非突然決定投降。之前，他已經(jīng)對(duì)英法高層及鄰近友軍進(jìn)行了多次通報(bào)。只是因?yàn)橥ㄓ嵒靵y，英國(guó)遠(yuǎn)征軍司令戈特沒(méi)有及時(shí)接收到早期通知而已。
不過(guò)，說(shuō)比利時(shí)國(guó)王選擇留在歐洲，是完全處于恪盡職守，和自己的士兵一起等待最后判決，未免太過(guò)一廂情愿的羅曼蒂克。
※利奧波德三世與德軍使節(jié)會(huì)見，商議有條件投降事宜
小國(guó)一貫有小國(guó)的智慧和策略。40年之戰(zhàn)后的世界究竟如何，當(dāng)年身在局中的人是很難逆料的。所以，政府可以去英國(guó)，國(guó)王留下了和德國(guó)人周旋。
正所謂兩面下注，等待變局。這點(diǎn)智慧，比利時(shí)還是有的。
※繼續(xù)留在同盟國(guó)陣營(yíng)中的自由比利時(shí)軍隊(duì)中的一支——英國(guó)皇家空軍第350戰(zhàn)斗機(jī)中隊(duì)
尤其值得國(guó)人注意的是，雖然大國(guó)虐比利時(shí)千萬(wàn)遍，但最終比利時(shí)還是對(duì)大國(guó)如初戀。戰(zhàn)后不僅不去譴責(zé)大國(guó)的爾虞我詐，而且毫不猶豫地同時(shí)加入北約和歐盟，還讓北約和歐盟把各自的總部都設(shè)在了自己的首都布魯塞爾。其實(shí)是又一次的兩害相權(quán)取其輕。
正所謂大國(guó)行其所可行，小國(guó)受其所當(dāng)受。只要大國(guó)依循大國(guó)的邏輯出牌，不敢超出能力范圍的事情，即便偶爾過(guò)于冷酷無(wú)情，小國(guó)還是只能本本分分地受其當(dāng)受。國(guó)際秩序反而得以維持。但是，如果大國(guó)沒(méi)有大國(guó)的樣子，反而激起小國(guó)不切實(shí)際的幻想，搞亂了規(guī)矩，弄亂了天下。這與大國(guó)擴(kuò)張過(guò)度是一樣的結(jié)局悲慘。
比利時(shí)的故事到此結(jié)束，但大國(guó)和小國(guó)的故事永不結(jié)束。敦刻爾克的謊言也沒(méi)有結(jié)束。
聯(lián)系客服
