http://yuanmuqiuyu2000.blog.sohu.com/101517012.html
//這位臺灣的高手把GTK+, Qt, wxWidgets比較分析得相當(dāng)?shù)轿?。明顯，MFC注定將淡出江湖了。
[心得] 知名 GUI lib 簡評 (GTK+, Qt, wxWidgets)
之前因為把 MFC 痛罵了一頓，有網(wǎng)友在詢問其他 GUI toolkit
所以小弟分享一下個人對三大知名圖形介面 library 的簡短評論
純屬個人主觀意見，不是業(yè)界人士，所知有限，望先進前輩不吝指正或補充
先講 GTK+
GTK+ 主要用在 X Window 上，整個設(shè)計的架構(gòu)和許多概念和 MFC 以及一般 Windows 上
的程式開發(fā)大異其趣，入門門檻較高，而且最主要的特色是，他用不具有物件功能的純
"C" 語言，模擬物件導(dǎo)向。 所以寫起來比較復(fù)雜艱澀，而且充滿大量巨集，使用和除錯
都不是很容易，但優(yōu)點則是可以用 C，不需 C++，如果和 Win32 SDK 比較，不會難學(xué)
多少，缺點是不易上手使用，而且文件比較缺，架構(gòu)又非常復(fù)雜，且提供的東西比起其他
無所不包的 library，是簡陋了一點，函數(shù)命名又臭又長。 對於簡單的程式，GTK+ 會
顯得太復(fù)雜，但是當(dāng)你開始想擴充其他 library 也都沒提供的進階功能，就會開始贊嘆
GTK+ 的架構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，還有超乎想像的高度彈性。 同樣的東西要用 MFC 來做反而會要人命
并且多國語言的支援良好，內(nèi)部也全面使用 UTF-8，相容性好，又是 unicode
能夠習(xí)慣的話，GTK+ 值得推薦，但沒有很建議學(xué)，畢竟不好學(xué)，要用到熟會需要比
較久，而且那樣很多 C++ 的功能會用不到。 GTK+ 有 C++ 版本叫做 GTK--，沒用過
但看文件覺得，并沒有比 gtk+ 簡單到哪里去。 因為 gtk+ 本來就是物件導(dǎo)向，所以
即使換了 c++ 語言，寫起來架構(gòu)還是差不多的。 另外，gtk+ 有 Windows 版本，但缺
點是，執(zhí)行緩慢，不穩(wěn)定，而且介面是使用 gtk+ 自己的，不是使用 Windows 內(nèi)建的
"Native" 原生圖形介面，看起來會不太習(xí)慣。 Mac OS X 下可用 X11 來執(zhí)行 gtk+
但那樣出來的程式是長得像 UNIX 程式，而不是美美的 OS X Aqua 外觀
wxWidgets 和 MFC 最接近，命名習(xí)慣或架構(gòu)都高度相似，會 MFC 幾乎不用重新學(xué)習(xí)
有十余年歷史，此外，他的物件封裝比 MFC 要好，提供的功能也多上太多，又跨平臺
一般知名的 MFC 程式都會選擇用 wxWidgets 改寫，來快速移植原程式到其他平臺
例如 eMule 用 wxWidgets 移植出 aMule, xMule, 還在開發(fā)中的 Filezilla 3...等
而他最主要的特色是，他是"跨平臺"的 "Native" GUI toolkit，在各種平臺上都可寫出
使用該平臺內(nèi)建 Native 原生圖形介面的程式。 在 Windows 上就長得跟其他 Windows
程式一樣，在 Linux 下就使用 gtk+ 的圖形介面，在 Mac OS X 下就可以使用華麗的
Aqua 外觀風(fēng)格，這點是非常強悍。 不像 gtk+ 到其他系統(tǒng)都還是只能用 gtk+ 自己的
缺點是，中文支援在有些地方會出問題，例如剪貼簿的操作。 得自己 patch
但仍然相當(dāng)推薦，即使是個龐大的 library，效能依舊不會太差，尤其在 Windows 上
執(zhí)行速度并不輸 MFC，與其學(xué) MFC，不如學(xué) wxWidgets。
Qt 的功能，應(yīng)該是這三者加上 MFC 之中最強大的，文件也很完整，又有 RAD 工具
可以輔助開發(fā)，并且有商業(yè)公司做強力后盾。不但有 Windows/X Window/Mac 版本，
甚至還有嵌入式系統(tǒng)可用的版本，穩(wěn)定性還不錯，物件封裝也算良好，資源比 GTK+ 或
wxWidgets 多得非常多，而且發(fā)行公司提供了相當(dāng)多范例，算是一家以開放原始碼成功
營利的模范公司。 知名的 KDE 整個是用他開發(fā)，證明了他的穩(wěn)定性和強大功能。
缺點是如果你用他開發(fā)非 GPL 開放程式碼的軟體，必須以極昂貴的金額，購買商業(yè)
版本。 而他的圖形介面并不完全是 "Native GUI"，只是透過 theme 去模擬系統(tǒng)上的
標(biāo)準(zhǔn) GUI，所以看起來很像，卻會有些地方可以明顯看出破綻。 執(zhí)行速度緩慢還有過於
龐大則是另一個問題。 雖然封裝得很良好文件也齊全，并不代表他就很容易學(xué)
還有一個嚴(yán)重問題是，他寫的不是標(biāo)準(zhǔn) C++，他使用的 signal/slot 機制必須透過 Qt
提供的 preprocessor 處理過才可以轉(zhuǎn)送給編譯器，這部份可能被限定用 qmake，算是
一個可惜的地方，不過瑕不掩瑜，還是很推薦。忘了說，他內(nèi)部也是 unicode，
多國語言沒問題。
以上三套只是簡單介紹，其中 Qt 的程式我沒有實際完整開發(fā)過，但明顯的三套都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比
只能在 Windows 上用，功能少 Bug 多難學(xué)難用幾乎無多國語言支援的 MFC 要強。
三套可跨平臺的 library 大家可自行選擇，只能用在 Windows 的 MFC 就不用考慮了
wxWidgets 內(nèi)帶 wxodbc，可惜 wxd 目前并沒有包裝它。
總結(jié)：wxWidgets性能及ui最好，Qt最大最全，GTK+架構(gòu)及擴展性最好
