作者/林鵬程
看到網(wǎng)易譴責(zé)騰訊抄襲的新聞，很驚訝，相信現(xiàn)在的騰訊CDC在業(yè)界有很高的水準(zhǔn)，沒有抄襲的必要。但仔細(xì)看了對比圖，雖說IOS框架都是大同小異，這次的產(chǎn)品模仿痕跡未免太重了，沒有太多值得商榷的地方。而騰訊對此的回應(yīng)是進(jìn)行“大量創(chuàng)新”，說法很牽強(qiáng)。網(wǎng)易新聞的一些設(shè)計(jì)缺陷，騰訊亦照搬無誤，除了換顏色，看不出創(chuàng)新的地方。結(jié)合曽做過相似案例，說說看法：
關(guān)于騰訊聲稱“基于交互設(shè)計(jì)、內(nèi)容框架等”進(jìn)行了大量的創(chuàng)新，這種說法是很牽強(qiáng)的。我曽做過一個案例，也從網(wǎng)易新聞客戶端bottom bar獲得過靈感，我認(rèn)為它存在設(shè)計(jì)不友善的地方，騰訊也照搬了：
這種icon的擺放由于新聞APP常常需要點(diǎn)擊左上角或右上角按鈕，單手操作非常容易引起手掌下方誤觸，具體看實(shí)拍圖：
在新聞內(nèi)容頁或評論頁時，當(dāng)你點(diǎn)擊 “頭條”返回鍵（圖標(biāo)1），手掌容易誤觸到右下方的 收藏鍵（圖標(biāo)2），不得不再次點(diǎn)擊以取消。作為網(wǎng)易新聞重度用戶，很受這樣的困擾，我非常不喜歡這個設(shè)計(jì)，所幸啟發(fā)了我后來做的案例：
我是這樣改進(jìn)的：
(點(diǎn)擊有100%原圖)
具體做法是把按鈕置于左邊，較長的輸入框右方做了禁止激活。這樣就避免誤觸的可能。 不必?fù)?dān)憂有人點(diǎn)擊輸入框右方卻沒有激活輸入狀態(tài)而影響用戶體驗(yàn)，因?yàn)檩斎肟蛴小疤砑釉u論”字樣作為引導(dǎo)，極大多數(shù)點(diǎn)擊都會集中在那幾個字的區(qū)域。
最后 我無意去斷定這是抄襲，也不想論證什么。我只想說的是，作為同樣苦逼的設(shè)計(jì)同行，我們渴望被尊重更必須去尊重他人。我很喜歡網(wǎng)易的有態(tài)度，也欣賞騰訊優(yōu)異的地方。作為互聯(lián)網(wǎng)巨頭，應(yīng)有更大的責(zé)任去避免相似設(shè)計(jì)的爭議。有時候大面積“參考”，很可能傷害了付出了大量心血的原作團(tuán)隊(duì)。 錢都被你老板掙了，同行何苦為難同行。
無論承認(rèn)或不承認(rèn)抄襲，在爭議的風(fēng)波里，任何的外交辭令都是機(jī)械而沒有感情的，為了明天的對，今天錯了就認(rèn)了，如果人人都維系行業(yè)道德，相信我們這些卑微的設(shè)計(jì)師會更有尊嚴(yán)。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報。
