我們就運(yùn)行速度及易用性等因素對五大頂級瀏覽器進(jìn)行了橫向比較。
大家目前正在使用的瀏覽器也許并不是您桌面系統(tǒng)環(huán)境下最為出色的解決方案。Chrome、火狐、IE、Opera還是Safari這五大瀏覽器產(chǎn)品都稱得上是一時(shí)之選，而我們的測試發(fā)現(xiàn)它們在運(yùn)行速度及易用性方面存在著顯著的差異。此外，我們還比較了每一款瀏覽器所需要使用的系統(tǒng)資源，雖然其后果不會直觀顯現(xiàn)、但卻實(shí)實(shí)在在地給PC設(shè)備帶來沉重的性能負(fù)擔(dān)。而對于我們的網(wǎng)絡(luò)生活而言，選擇一款正確的瀏覽器也能夠幫助大家顯著節(jié)約時(shí)間并避免不必要的故障與問題。
各瀏覽器概述
不同的瀏覽器從表面上看可謂大同小異：它們都通過多個(gè)選項(xiàng)卡或者獨(dú)立窗口進(jìn)行HTML渲染、允許用戶保存頁面書簽、支持HTTP與FTP文件傳輸、或者提供個(gè)人瀏覽功能（所有數(shù)據(jù)都不會被保存下來）。不過從真正的核心角度來看，不同瀏覽器在運(yùn)作方面存在差異、而且會在滿足用戶實(shí)際需求方面帶來各自有別的表現(xiàn)。
Opera長期以來一直擁有運(yùn)行速度極快的聲譽(yù)，其實(shí)際表現(xiàn)也確實(shí)無愧于這樣的評價(jià)——但請大家注意，這款瀏覽器在渲染某些頁面時(shí)有可能產(chǎn)生錯(cuò)誤。好在如今我們已經(jīng)能夠?qū)⑵鋵Ｓ蠬TML布局引擎替換成免費(fèi)且應(yīng)用范圍更廣的WebKit（目前其在Chrome上的最新版本為537），這徹底解決了Opera頁面渲染不正確的弊端。
IE瀏覽器多年來則一直被視為惡意人士的主要攻擊目標(biāo)，這一方面是因?yàn)镮E憑借其Windows內(nèi)置地位而極具人氣、另一方面則源自其所采用的ActiveX技術(shù)。但這里我們要為微軟正名：該公司銳意進(jìn)取，對Trident布局引擎作出了顯著改進(jìn)、采取多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)并成功實(shí)現(xiàn)了安全性提升。時(shí)至今日，IE已經(jīng)徹底擺脫了“盡量不要使用”這項(xiàng)極不光彩的頭銜。
火狐瀏覽器與IE纏斗多年、二者可謂不共戴天，相比之下Chrome則是一位年輕但卻發(fā)展態(tài)勢迅猛的后起之秀。近年來iTunes的普及讓很多Windows用戶的設(shè)備上出現(xiàn)了Safari的身影，但很多人可能從來沒有加以嘗試——這也許是因?yàn)樘O果從來沒有為Windows版本的Safari瀏覽器設(shè)計(jì)出一套與Windows風(fēng)格相符的外觀。
我將從性能表現(xiàn)、資源使用情況、功能以及易用性等角度對上述瀏覽器者一番詳盡比較，請大家隨我來。
Chrome 36 (WebKit 537): 狀態(tài)穩(wěn)定，速度卓越
谷歌的Chrome瀏覽器在與老牌競爭對手IE等解決方案的比拼中快速嶄露頭角，并受到越來越多用戶的喜愛與支持。
很多用戶之所以使用谷歌Chrome瀏覽器，是因?yàn)樗麄儠?jīng)常使用谷歌的搜索引擎。Chrome運(yùn)行速度很快而且基本比較可靠。過去幾年中我一直將其視為首選瀏覽器方案，部分原因在于它所提供的名為SpeakIt！的強(qiáng)大文本語音插件，我可以利用這款插件進(jìn)行文章校對。不過最近該插件出現(xiàn)了一些問題，例如在播放視頻及音頻時(shí)本應(yīng)彈出的窗口無法正常顯示。這種由Adobe Flash播放器所引發(fā)的沖突狀況也給火狐造成了不良影響。
Chrome在瀏覽器基準(zhǔn)測試評分（Browsermark）當(dāng)中獲得了最高分值，因此成為此次瀏覽器對比測試當(dāng)中的“跑分冠軍”。
Chrome在速度方面的突出優(yōu)勢相信任何人都無法否定：其在Browsermark基準(zhǔn)測試中獲得了5773分，Sunspider完成時(shí)間為150.4毫秒，在Peacekeeper中的跑分結(jié)果則為5627。這三項(xiàng)成績中，有兩項(xiàng)居五位參賽者榜首、一項(xiàng)居第三。不過為了達(dá)到如此出色的速度表現(xiàn)，Chrome占用了相當(dāng)龐大的內(nèi)存資源與獨(dú)立進(jìn)程：在我進(jìn)行的這次九選項(xiàng)卡測試中，其內(nèi)存使用量高達(dá)775MB，占用進(jìn)程數(shù)量為14個(gè)。這些選項(xiàng)卡在整個(gè)過程中并沒有出現(xiàn)過任何意外狀況。
在HTML渲染方面，Chrome堪稱速度最快的瀏覽器之一，但為了達(dá)成這一目標(biāo)、它所占用的進(jìn)程數(shù)量也相當(dāng)驚人。
除此之外，變更首頁內(nèi)容等相對簡單的選項(xiàng)在Chrome瀏覽器中也顯得不夠直觀。大家甚至可以感覺到，谷歌根本不希望用戶對其默認(rèn)設(shè)置作出任何變更。另外一個(gè)困擾著Chrome的問題——Opera與IE也擁有同樣的問題——就是，它會同時(shí)占用多個(gè)進(jìn)程，這就導(dǎo)致瀏覽器自身出現(xiàn)問題時(shí)用戶很難通過任務(wù)管理器將其完全關(guān)閉。
不過拋開這些次要因素，Chrome仍然是一款出色的頂級瀏覽器方案，其穩(wěn)定性與卓越速度表現(xiàn)都給人留下了深刻印象。
火狐31 (Gecko): 外觀上佳，速度理想
Mozilla公司的火狐瀏覽器剛剛完成了界面發(fā)行，并提供更多實(shí)用性插件。
火狐瀏覽器長久以來一直以IE競爭對手的姿態(tài)存在，而且在Chrome進(jìn)來摻一腳之前、火狐甚至是惟一能夠扼制微軟在瀏覽器市場取得壟斷地位的力量?；鸷乃俣群芸於覔碛辛己玫姆€(wěn)定性表現(xiàn)。盡管偶爾會由于內(nèi)存溢出而導(dǎo)致用戶被迫對其進(jìn)行重啟，但火狐仍然是我個(gè)人的推薦方案、特別是在代替IE幫助用戶避免惡意攻擊方面。
火狐瀏覽器的Gecko渲染引擎似乎已經(jīng)徹底解決了內(nèi)存溢出的問題，而經(jīng)過最近的升級之后、火狐激進(jìn)的變革與調(diào)整也激怒了一部分已經(jīng)使用了多年的老用戶。（但大家還是可以選擇使用舊有風(fēng)格的菜單界面。）
我個(gè)人更喜歡新的外觀設(shè)計(jì)，并認(rèn)為新火狐在書簽與變更選項(xiàng)方面擁有其它瀏覽器無可比擬的直觀性與便捷性?；鸷€擁有一大堆功能各異的插件，其中包括目前市面上最出色的視頻下載工具DownloadHelper。
不過在Browsermark基準(zhǔn)測試當(dāng)中，火狐瀏覽器雖然依舊擁有不錯(cuò)的跑分成績、但其執(zhí)行速度在各瀏覽器中卻是最慢的。
在我們的性能結(jié)果統(tǒng)計(jì)當(dāng)中，火狐總體上基本排在此次五位參賽者中的第三名位置：BrowserMark基準(zhǔn)測試分?jǐn)?shù)為4540，Sunspider執(zhí)行耗時(shí)為134.4毫秒（優(yōu)于Chrome以及Opera）;而其Peacekeeper測試分?jǐn)?shù)則為3956。
雖然火狐在速度方面的總體感覺不像Chrome或者Opera那樣突出，但卻絕不至于讓用戶感到忍無可忍。而且需要強(qiáng)調(diào)的是，火狐瀏覽器所占用的資源數(shù)量要低于Chrome以及Opera，而且運(yùn)行時(shí)只使用單一進(jìn)程、內(nèi)存用量為510MB。相比之下，只有超級節(jié)儉的Safari在內(nèi)存用量方面比它更低。
IE 11 (Trident)
IE仍然是當(dāng)今世界上普及程度最高的瀏覽器方案，同時(shí)也是各類惡意軟件的主要攻擊對象。
IE在人氣與實(shí)用性方面仍然極具優(yōu)勢——畢竟很多用戶在安裝了Windows系統(tǒng)之后，并不會額外下載并安裝其它瀏覽器方案。IE 11在執(zhí)行HTML時(shí)速度很快、執(zhí)行JavaScript代碼的速度則可以用非常快來形容，頁面渲染效率也相當(dāng)穩(wěn)定。
與此同時(shí)，由于采用ActiveX技術(shù)，IE有時(shí)候在Webex等與業(yè)務(wù)相關(guān)的站點(diǎn)以及Kaseya等HTML IT控制臺上更具易用性。在使用其它瀏覽器時(shí)，大家往往需要額外下載并安裝擴(kuò)展包或者輔助應(yīng)用程序。但Windows用戶賬戶控制機(jī)制能夠?qū)⒆陨硇в醚由斓絀E當(dāng)中，因此我在遇到此類安裝提示時(shí)往往會直接轉(zhuǎn)而使用IE瀏覽器。
IE 11由于采用ActiveX技術(shù)而能夠在業(yè)務(wù)站點(diǎn)上具備更出色的易用性。
IE根本無法完成BrowserMark基準(zhǔn)測試，這個(gè)問題在最近的一次更新后剛剛出現(xiàn)，不過其在Peacekeeper中只獲得了3670分。更值得注意的是，IE完成Sunspider執(zhí)行只花了74.1毫秒時(shí)間，這使其輕松登上JavaScript運(yùn)行速度最快瀏覽器的寶座。
遺憾的是，IE也跟Chrome與Opera一樣，是一頭貪得無厭、大肆吞噬內(nèi)存的小豬。在九選項(xiàng)卡測試中其內(nèi)存占用量為714MB。在另一方面，IE瀏覽器“只”使用了7個(gè)進(jìn)程，僅為基于WebKit的Chrome與Opera的一半。
Opera 23 (WebKit 537)
在此次進(jìn)行比較的各款瀏覽器中，Opera在配置簡便性方面最具優(yōu)勢、因而值得大家認(rèn)真考量。
經(jīng)過多年來暗無天日的頁面渲染錯(cuò)誤洗禮，Opera如今終于在這方面拿出了近乎完美的表現(xiàn)。僅僅幾個(gè)月前，我才因?yàn)樗鼰o法與PCWorld網(wǎng)站自己的Web工具兼容可將其卸載。但就在這段短短時(shí)日之后，它已經(jīng)獲得了突飛猛進(jìn)的提升。最近的更新解決了這些困擾用戶多年的疑難雜癥，而且其運(yùn)行速度只比Chrome稍稍慢那么一丁點(diǎn)兒。
與Chrome以及火狐不同，Opera 23并沒有出現(xiàn)過彈出窗口無法正常顯示的問題。它與前兩者同樣使用WebKit引擎并以多進(jìn)程方式進(jìn)行，因此也就存在著同樣的弊端——進(jìn)程難以被徹底關(guān)閉。另外，Opera瀏覽器還缺少一個(gè)主頁按鈕，目前它只提供一個(gè)包含大量經(jīng)常使用站點(diǎn)的默認(rèn)啟動(dòng)頁（被稱為Speed Dial）。
在我們的瀏覽器對比當(dāng)中，Opera在Browsermark基準(zhǔn)測試運(yùn)行速度上幾乎與Chrome不分軒輊。
如果大家需要經(jīng)常在多個(gè)站點(diǎn)之間來回切換，那么Speed Dial絕對是項(xiàng)良好的機(jī)制; 不過它也會給只需要使用單一站點(diǎn)的用戶們帶來不必要的麻煩。另外我要提一點(diǎn)個(gè)人意見：Opera瀏覽器不提供將頁面鏈接直接引用為電子郵件內(nèi)容的原生功能。大家必須安裝擴(kuò)展包才能實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)簡單的操作。
在HTML渲染方面，Opera只比位列第一的Chrome慢一丁點(diǎn)兒，其BrowserMark基準(zhǔn)測試得分為5625、Peacekeeper測試得分則為5447。此外，Opera還在JavaScript執(zhí)行速度上扳回一城，其Sunspider測試完成時(shí)長為150.1毫秒?？傮w而言，大家很難在實(shí)際使用中感受到Chrome與Opera這兩款同樣以WebKit 537為基礎(chǔ)的瀏覽器在速度方面有何區(qū)別。
盡管仍然不能百分之百令人滿意，但Opera是我目前在工作中使用的首選瀏覽器，這主要是因?yàn)樗乃俣缺憩F(xiàn)與Chrome不遑多讓、但配置機(jī)制卻更加便捷。
Safari 5.1.17 (WebKit 534)
在我們此次評測的各款瀏覽器中，Safari的易用性最出色、而且運(yùn)行所戰(zhàn)勝的資源也最少。
雖然在Mac設(shè)備上可謂風(fēng)頭一時(shí)無兩，但Safari也許是Windows環(huán)境下人氣最低的一款頂級瀏覽器方案——這實(shí)在有些可悲，畢竟它擁有出色的易用性以及良好的系統(tǒng)資源節(jié)約效果。蘋果公司顯然已經(jīng)從5.1.17版本開始就停止了對Safari Windows版本的支持，但出于其卓越的內(nèi)存節(jié)約能力、我們還是將其納入了此次評測范疇。
事實(shí)上，“節(jié)約”兩個(gè)字根本不足以形容Safari的偉大表現(xiàn)。在我們的九選項(xiàng)卡測試當(dāng)中，Safari只需使用單一進(jìn)程且頁面顯示所需內(nèi)存僅為——115MB！這樣的結(jié)果簡直令人難以置信。我們真的不能理解，Safari所使用的WebKit 534與Chrome及Opera所使用的WebKit 537之間到底經(jīng)歷了什么樣的變化。不過有一點(diǎn)可以肯定——前者的性能速度比絕對更好。雖然后者在處理速度上確實(shí)更具優(yōu)勢，但同時(shí)也消耗掉了大量系統(tǒng)資源。
Safari在Browsermark基準(zhǔn)測試中的成績并不理想、落后于大多數(shù)競爭對手，但它擁有具備充足的存在理由。
Safari在那些內(nèi)存僅為512MB或者1GB的陳舊系統(tǒng)上更能發(fā)揮自身優(yōu)勢。它擁有其它瀏覽器所能提供的全部標(biāo)準(zhǔn)功能，因此大家完全能在自己的老爺機(jī)上毫不妥協(xié)地享受現(xiàn)代化網(wǎng)絡(luò)生活。
Safari瀏覽器在BrowserMark與Peacekeeper兩類基準(zhǔn)測試中分別獲得4831與3062分。它在Sunspider JavaScript執(zhí)行測試中速度最慢，耗時(shí)為179.9毫秒。
在我們的瀏覽器比較當(dāng)中，Browsermark基準(zhǔn)測試顯示各瀏覽器的實(shí)際表現(xiàn)基本相當(dāng)（除了IE，因?yàn)锽rowsermark在其上無法正常運(yùn)行）。
測試結(jié)果
為了掌握每款瀏覽器的渲染性能，我們分別在其中運(yùn)行了Rightware的Browsermark與FutureMark的Peacekeeper HTML 5兩種基準(zhǔn)測試，此外還有用于衡量JavaScript執(zhí)行能力的Sunspider測試。
如果大家希望使用HTML渲染速度最快的瀏覽器——這也是目前瀏覽器運(yùn)行當(dāng)中最常見的執(zhí)行任務(wù)——那么無疑應(yīng)該從Chrome以及Opera當(dāng)中作出選擇。它們都會生成大量進(jìn)程并瘋狂吞噬我們的內(nèi)存資源。在二者之中，我更傾向于使用Opera——前面說過了，它的配置機(jī)制更為簡便。
而在我們的第二輪基準(zhǔn)測試中，Chrome 36從Peacekeeper比拼中脫穎而出、獲得了最快執(zhí)行速度，相比之下Safari的耗時(shí)幾乎相當(dāng)于前者的兩倍。
如果大家在日常使用中需要執(zhí)行大量JavaScript代碼，那么IE瀏覽器顯然是速度表現(xiàn)最好的選項(xiàng)。IE同時(shí)會占用大量內(nèi)存資源，但其生成的進(jìn)程數(shù)量僅為Chrome及Opera的一半。
雖然屬于目前用戶數(shù)量最少的小眾瀏覽器，但Safari同樣在此次九選項(xiàng)卡測試中確立了自己的優(yōu)勢地位。如果大家使用的計(jì)算機(jī)只配備512MB或者1GB系統(tǒng)內(nèi)存，那么Safari出色的資源節(jié)約效果將讓各位的網(wǎng)絡(luò)瀏覽之旅更加順暢。
然而，如果我個(gè)人必須在自己的系統(tǒng)中選擇惟一一款瀏覽器方案，我給出的答案是火狐。它的速度不是最快的、但已經(jīng)足夠快，它擁有美觀的界面，內(nèi)存使用量低于Chrome、IE以及Opera瀏覽器，此外其在易用性方面也處于正常水準(zhǔn)。
IE在運(yùn)行SunSpider JavaScript測試時(shí)表現(xiàn)出最理想的運(yùn)行速度，而Safari的執(zhí)行時(shí)長幾乎達(dá)到前者的兩倍。
性能與內(nèi)存占用量對于很大一部分用戶而言根本不在考量范圍內(nèi)，在這種情況下、大家在選擇瀏覽器時(shí)只需要關(guān)注其插件的豐富程度即可。
幸運(yùn)的是，我們此次測試的所有瀏覽器都很優(yōu)秀、供免費(fèi)使用且支持書簽的導(dǎo)入與導(dǎo)出。換言之，各位完全可以使用其中任何甚至全部方案。沒錯(cuò)，瀏覽器世界中的生活就是這么美好。
【編輯推薦】
