中國工程院院士張堯?qū)W領(lǐng)銜的“透明計(jì)算”課題，因獲得中國科技界的桂冠“國家自然科學(xué)一等獎”，引發(fā)輿論大嘩，圍繞他的批評、質(zhì)疑集中在幾點(diǎn)：大獎得主脫離科研一線十幾年、成果重復(fù)“云計(jì)算”無創(chuàng)新、論文引用情況表明缺乏國際影響等。面對質(zhì)疑，張堯?qū)W1月26日在接受《科技日報(bào)》采訪時(shí)公開回應(yīng)，表示已將原型成果的視頻公布在網(wǎng)上，技術(shù)人員可以通過這些視頻去深入了解。
真金不怕火煉，張堯?qū)W公布的視頻自然不會被質(zhì)疑者放過。2月1日，網(wǎng)友羽矢在新語絲發(fā)文指出，“透明計(jì)算桌面系統(tǒng)”的客戶端“盜用”開源軟件。文章稱，這段視頻中的平板、手機(jī)上，有如下英文提示：“Direct, Swipe Pan: Swipe to pan around.” （10分24秒平板演示及10分48秒手機(jī)演示），“Establishing handshake Please wait…” （12分21秒手機(jī)演示），出處居然都是遠(yuǎn)程桌面客戶端開源軟件bVNC的字符串資源定義。
在開發(fā)者社區(qū)GitHub，此事也炸開了鍋。在“祝賀”該開源軟件的作者“獲中國科學(xué)大獎”的帖子中，作者iiordanov本人也作了回復(fù)，他感謝網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)、跟蹤并傳播此事，讓他知道他的項(xiàng)目榮獲如此負(fù)有盛名的獎項(xiàng)，并表示該項(xiàng)目完全由其業(yè)余時(shí)間完成。
遠(yuǎn)程桌面客戶端開源軟件作者iiordanov回帖
網(wǎng)友neoatlantis 在回帖中@iiordanov，強(qiáng)調(diào)該獎項(xiàng)并非授予他的軟件，但獲獎?wù)咚^的發(fā)明對他完全沒有提及，而是用“透明計(jì)算”等新名詞來欺騙，更糟糕的是，被欺騙的是國家空缺多年以維護(hù)含金量的最高榮譽(yù)。
不過網(wǎng)友raincious 表示，目前還沒有實(shí)際看到產(chǎn)品和代碼，不該太早把“偷竊”的罪名加到張教授頭上，也許使用的開源代碼只是在項(xiàng)目中完成了很小的事情。
開源軟件通常使用“通用性公開許可證”(GPL)，許可社會公眾享有：運(yùn)行、復(fù)制軟件的自由，發(fā)行傳播軟件的自由，獲得軟件源碼的自由，改進(jìn)軟件并將自己作出的改進(jìn)版本向社會發(fā)行傳播的自由。GPL規(guī)定，只要這種修改文本在整體上或者其某個(gè)部分來源于遵循GPL的程序，該修改文本的整體就必須按照GPL流通，不僅該修改文本的源碼必須向社會公開，而且對于這種修改文本的流通不準(zhǔn)許附加修改者自己作出的限制。
這種流通規(guī)則與“版權(quán)”概念正好相反，使用了GPL協(xié)議的開源代碼，無論軟件以何種形式發(fā)布，都必須同時(shí)附上源代碼。也就是說，選擇GPL許可證，就要求衍生代碼必須開源。然而，張堯?qū)W公布的視頻卻注明：“‘透明計(jì)算’知識產(chǎn)權(quán)歸中南大學(xué)、清華大學(xué)透明計(jì)算實(shí)驗(yàn)室所有”。
有網(wǎng)友在GitHub社區(qū)評論：“使用了bVNC代碼并不可恥，沒有按照GPL重新發(fā)布自己的版本，甚至對bVNC只字不提，才是可恥的地方。”
而羽矢的文章下有匿名網(wǎng)友以“中南大學(xué)透明桌面項(xiàng)目組全體成員在此鄭重聲明”留言：
1、本項(xiàng)目組開發(fā)的透明桌面系統(tǒng)旨在探索透明計(jì)算可能實(shí)現(xiàn)的其他技術(shù)途徑，以實(shí)現(xiàn)計(jì)算的跨平臺、跨操作系統(tǒng)，是對透明計(jì)算理論在應(yīng)用上做出的一種嘗試；
2、本項(xiàng)目組透明桌面的開發(fā)成果是在2014年初研發(fā)而成，而透明計(jì)算是2011年前在清華大學(xué)的研究成果，透明計(jì)算的獲獎和我們本次研制的透明桌面沒有任何關(guān)系，這是我們項(xiàng)目組為實(shí)現(xiàn)透明計(jì)算理念在技術(shù)上的新的探索；
3、項(xiàng)目組在研發(fā)過程使用了部分開源代碼，遵守開源項(xiàng)目重用協(xié)議GPL，沒有刻意掩飾，是對開源項(xiàng)目作者的尊重。根本不能稱為盜用，而目前網(wǎng)友羽矢的博客題目用“盜用”二字，應(yīng)該是源于他對軟件行業(yè)的不了解而做出的評論。
