PDF Expert 發(fā)布了 6.3.1 版本，支持了雙頁瀏覽，這個(gè)功能之前在 PDF Expert 的 Mac 版本 中其實(shí)早就有了。一次瀏覽兩個(gè)頁面，貌似功能上只對(duì)一個(gè)圖/表超過兩頁的文檔管用，但是對(duì)我而言，這是我的速讀流程中很必要的功能，速讀「一目十行」的前提就是，得把十行都放進(jìn)眼簾，整體提取，而雙頁展示讓這件事拓展到了兩頁的范圍內(nèi)，十分有益，除了瀏覽之外，復(fù)查時(shí)的效率也能大大提高。但，為什么要速讀呢？復(fù)查的效率和速讀之間有什么關(guān)系？
以下通過介紹我的速讀流程，對(duì)比一下我用過的幾款 PDF 標(biāo)記軟件，主要是 Marginnote，PDF Expert，iAnnotate 4，以及 Evernote （你沒看錯(cuò)，就是Evernote），希望思路對(duì)大家有幫助。
不管是掃讀 VSI 類通識(shí)書，還是做強(qiáng)力閱讀，我習(xí)慣在第一遍閱讀時(shí)用簡略的讀法，務(wù)求對(duì)全書有個(gè)面貌，這種對(duì)全局把握的安全感大大減少我對(duì)書的畏懼。曾經(jīng)我對(duì)正經(jīng)閱讀百般畏懼，各類正經(jīng)書目鮮見讀完的，盡管書的前三章一般充滿我密集的筆記。與此同時(shí)，在廁所一本書 + 一只鉛筆陪我讀完了培根、帕斯卡爾、毛批《三國演義》、《古文觀止》…… 而且遠(yuǎn)不止一遍。我閱讀經(jīng)驗(yàn)的中很重要的一點(diǎn)應(yīng)該就是：讓閱讀和記錄變得輕松，至少作為熟悉的第一遍應(yīng)該如此。記錄整理的心理成本也會(huì)影響到標(biāo)注乃至閱讀，所以，我們要考慮減少的成本包括：閱讀時(shí)的記錄成本，閱讀后的整理成本。
第一遍閱讀，流程追求高速提取，有記錄的需求的話，需要先讀后查，注意力首要集中在書中，記錄務(wù)求簡便。以實(shí)體書而論，我閱讀時(shí)偏好拿一堆碎紙條，看到有趣的地方，一塞了事，全書看畢，再來檢索整理：這樣做比使用書簽便宜（即便不專門準(zhǔn)備，廁所里也極易得到），比鉛筆畫線容易翻查。
紙條方案就是一個(gè)很好的流程，既方便獲取/使用，又方便回顧，缺點(diǎn)只在最終的整理輸出上了，即便是李敖的檔案整理法，也遠(yuǎn)不如全文搜索的 Evernote，或者能自動(dòng)復(fù)習(xí)的 Marginnote。電子閱讀在閱讀的瀏覽、標(biāo)注、最終歸檔整個(gè)流暢上有更好的方案。
除了能夠更加方便地「一目二十行」，到了電子閱讀時(shí)代，文檔標(biāo)注類軟件的強(qiáng)大在標(biāo)記、檢索、整理乃至輸出方面都大大提高了閱讀的效率，但在速讀流程中，首先會(huì)遇到的問題是標(biāo)注的注意力和速讀注重的效率的矛盾。
自 Marginnote 以后，我本以為文檔標(biāo)注不再需要任何其他軟件。事實(shí)上， Marginnote 至今也的確是我首選的強(qiáng)力閱讀工具，豐富的功能如顏色標(biāo)記、條件過濾、卡片記錄及復(fù)習(xí)、強(qiáng)大的輸入輸出能力（腦圖、Anki、Evernote）都保證了其作為「終極」標(biāo)記 app 的地位，甚至可以說，除了手寫輸入（我使用 GoodNotes 或 iOS 自帶的備忘錄）的一環(huán)暫時(shí)還無法替代外，我的閱讀流程不需要其他的app了（P.S. Marginnote 3 估計(jì)也快來了，期待）。
不過事實(shí)是，功能強(qiáng)大需要建立在非常專注的前提下，對(duì)我而言，如果隨手記錄的流程太過復(fù)雜，總有些時(shí)候讓人產(chǎn)生本末倒置的感覺，Marginnote 的強(qiáng)大有的時(shí)候會(huì)產(chǎn)生尷尬的誤觸，而且完備的功能總讓我有第一次就要完整地做好筆記的沖動(dòng)，逐漸積累的心理壓力非常容易最終造成整個(gè)閱讀流程的崩潰。閱讀狀態(tài)的不同決定了閱讀時(shí)的專注程度是有差異的，主題閱讀時(shí)的聚精會(huì)神和掃讀時(shí)的一目十行的明顯不同。Marginnote 的強(qiáng)大阻礙了它成為速讀流程的起點(diǎn)，同時(shí)在筆記整理方面，標(biāo)注的查看及其封閉的標(biāo)注體系也造成它很難成為任何中間的流程，只能作為「終點(diǎn)」，具體的理由見下。
其次，從我的廁所閱讀速讀流程經(jīng)驗(yàn)到電子閱讀會(huì)遇到很多障礙，電子閱讀的檢索優(yōu)勢(shì)本來可以降低對(duì)將來整理的心理成本，但這個(gè)流程中也存在一些其他的障礙。
比如書簽，操作一般在右上角（如 Kindle 、豆瓣閱讀、PDF Expert ），而持握翻閱時(shí)，手總是在中下部，操作比較別扭。即便做好書簽，再次回顧時(shí)，需要調(diào)閱出書簽列表，逐一點(diǎn)選，總是卡頓，而且書簽的指向是不明確的，書簽不是一個(gè)好的記錄工具。
卡頓是速讀的敵仇，無論是在豐富的標(biāo)注工具間切換，還是大面積框選，還是翻頁的延遲 （看著 Kindle DX 露出禮貌的微笑），還是查看標(biāo)注的繁瑣，都是很糟糕的回顧體驗(yàn)，增加的心理成本容易造成閱讀流程崩潰。
最便捷的速讀流程是隨手畫上一筆，這一筆在電子閱讀時(shí)代可以檢索了。說到畫上一筆，手+筆應(yīng)該是最佳的方案，因?yàn)榇蠖鄶?shù)軟件都支持在鏈接到筆時(shí)，手的操作變成簡單的翻頁，這樣可以不用每次想要標(biāo)記都要點(diǎn)一次狀態(tài)欄，隨手一劃即可，比用手在標(biāo)注工具及翻頁之間選擇來得便捷。只要使用設(shè)備支持藍(lán)牙觸控筆即可，我個(gè)人使用過 Adonit Jot Script，Bamboo Sketch ，現(xiàn)在是 Apple Pencil，在速讀的角度，差別不大，攜帶方便即可。
總之，保證速讀流程的記錄順暢要降低各類阻力，不用考慮標(biāo)記的完備性，不用考慮標(biāo)記的美觀，減少工具的切換，最快的實(shí)體書閱讀方案是手+紙條，最佳的電子書閱讀方案是手+藍(lán)牙觸控筆簡單點(diǎn)劃。
速讀流程之后，就是速讀完的記錄的再整理了，電子閱讀的優(yōu)勢(shì)是畫完可以方便地回顧，但回顧也有回顧的效率，回顧的效率同樣影響是否回顧，甚至是否標(biāo)注，也就是同樣影響完整的閱讀流程。
快速回顧所有的標(biāo)記，有兩種方案：
第一種，就是畫完能在標(biāo)記之間快速翻動(dòng)，就像在書中翻檢紙條一樣
第二種，直接輸出所有標(biāo)記的頁面。
這兩種方案 PDF Expert 均不支持，支持雙頁瀏覽這個(gè)特性帶來的優(yōu)勢(shì)很難抵消這個(gè)劣勢(shì)。
先說第一種方案：快速移動(dòng)到下一個(gè)標(biāo)記。在 PDF Expert 中，切換到下一個(gè)標(biāo)記的方式只能是，點(diǎn)開右上角的標(biāo)記一覽，然后找到標(biāo)記列表，然后逐個(gè)點(diǎn)選，實(shí)在是太麻煩了。與之相比，在 Marginnote 當(dāng)中，使用筆記列表，用手在左側(cè)點(diǎn)選相對(duì)容易一些，不過也沒有一鍵跳到下一條來的便捷。
此處介紹一下 iAnnotate，這款 app 我從2012年就開始使用（那時(shí)還是3代），功能的范圍十分強(qiáng)大，甚至可以說是所有 PDF 標(biāo)記類 app 中的魁首了，如此優(yōu)秀的能力在國內(nèi)卻很少看到介紹文章，可能是因?yàn)槠淙⑽牟僮黜撁姘?，以下的說明提到其中功能時(shí)都將附注原文。軟件功能鍵都在側(cè)邊欄中，總共有標(biāo)注（Annotation）、導(dǎo)航（Navigation）、視圖（View）、文檔（Document）、工具（Utility）五類，以下是比較重要的三欄展示：
其中我認(rèn)為有趣的有：
移動(dòng)到下一個(gè)標(biāo)注（ Next Annoatation ）：這簡直就和紙質(zhì)書那種翻到下一個(gè)紙條一樣爽快
鍵入今日日期（ Typewriter With Today’s Date ），效果類似打上一個(gè)時(shí)間圖章，不過是可以隨日期變化的，可以用此來記錄。我用到的場景是之前翻譯書時(shí)，在原始文檔中用鍵入時(shí)間來記錄進(jìn)度，假設(shè)文檔難度均勻，先記錄十天，也就能估算每天的進(jìn)度量，用于安排或者調(diào)整原先的翻譯計(jì)劃。
同時(shí)，iAnnotate 4 還支持類似 Marginnote 的導(dǎo)航-正文并列模式，在查看頁面縮略、文檔結(jié)構(gòu)或標(biāo)簽時(shí)此模式下可實(shí)現(xiàn)導(dǎo)航欄出現(xiàn)在頁面的右側(cè)，方便直觀地點(diǎn)選操作，當(dāng)然也可以在此模式與全屏模式間切換，效果如圖：
在文檔標(biāo)記的快速切換及快速查看功能上，iAnnoate 無疑能極大地減少回顧時(shí)的阻力。
我們?cè)賮砜纯吹诙N輸出所有標(biāo)記頁面的方案。
在 PDF Expert 中，并不能完成對(duì)標(biāo)記頁面的輸出。其支持的輸出標(biāo)記的方式（通過郵件-批注摘要）只對(duì)文字類 PDF 的文字類標(biāo)注起效，比如在文字版 PDF 中高亮、下劃線部分段落，可以相對(duì)完整輸出，不過輸出內(nèi)容就變成了平實(shí)的文字（就像 Kindle 的筆記輸出一樣）。
對(duì)于圖形類標(biāo)注，比如劃線、框選等，查看和輸出的結(jié)果則是迷之語言描述…
iAnnotate 4 在輸出標(biāo)記上要強(qiáng)上很多，除 PDF Expert 能做到的雞肋輸出外，iAnnotate 4 還能輸出 PDF 格式的標(biāo)注總結(jié)，以及，輸出所有有標(biāo)記的頁面，這正是第二種方案所需要的。
操作如下：在分享選項(xiàng)（ Share Options ）中，高級(jí)選項(xiàng)里可選是否輸出標(biāo)記總結(jié)，輸出的模式除了和 PDF Expert 一樣的文字版之外的 PDF 類輸出；如果勾選了最后的只輸出標(biāo)記文件（ Annotated Pages Only ），則會(huì)輸出所有帶有標(biāo)記的頁面，這樣一次輸出兩個(gè)文件夾。選擇頁面：
導(dǎo)出有標(biāo)記的頁面到 PDF Expert 后查看，可見僅有帶有標(biāo)記的頁面：
對(duì)于標(biāo)記的輸出上，PDF 格式的標(biāo)注總結(jié)，帶有左側(cè)格式說明和右側(cè)的具體標(biāo)記，不過遺憾的是，圖像類標(biāo)記僅有圖畫區(qū)域，比如一點(diǎn)比劃就只能輸出一點(diǎn)。
關(guān)于標(biāo)記的縮略展示這一點(diǎn)，在 Marginnote 中也是類似的：
解決方案也一樣，都可以利用框選欄，框住整個(gè)部分，則可得到所選的區(qū)域了，不過畫框老實(shí)說還是比較分散注意力，遠(yuǎn)不如畫一筆來得簡略。具體效果以 Marginnote 為例：
在標(biāo)記的輸出效果這一點(diǎn)上，有一個(gè)軟件令人驚喜，那就是 Evernote，其內(nèi)置的標(biāo)記功能可以輸出一個(gè)特殊的標(biāo)記總結(jié)，不僅自然地將之貼在了原文之前，還能保留所有標(biāo)記的高度之內(nèi)的所有筆記，比如在段落右側(cè)豎著畫一條線，則在總結(jié)中可以看到線的高度范圍內(nèi)的整個(gè)段落。效果如下：
這樣的總結(jié)模式對(duì)于論文摘錄和引用的場景十分有效，用 Evernote 瀏覽+復(fù)習(xí)論文也是個(gè)不錯(cuò)的流程，而且原文檔就在下方，要查找上下文也非常簡便?？上У氖牵珽vernote 瀏覽和標(biāo)注的體驗(yàn)太差了，所有標(biāo)注都得選取再使用，即便用了觸控筆，手的操作也不能和筆簡單分開（雙指可以進(jìn)行翻頁，但是極容易誤觸）。更慘的是，Evernote 的這套標(biāo)注體系是封閉的，和其他標(biāo)準(zhǔn)都不同，標(biāo)注后的文件用 PDF Expert 打開，是無法在標(biāo)注列表中看到標(biāo)記的位置的（標(biāo)記總結(jié)能夠正確展示），這點(diǎn) Marginnote 也一樣，用他們做閱讀的起點(diǎn)似乎并不明智。不過借助 Evernote 本身強(qiáng)大的歸類和索引系統(tǒng)，內(nèi)生地打造一套論文預(yù)寫作工具，這個(gè)標(biāo)注的體驗(yàn)還是非常棒的。
要模仿這個(gè)功能，可以靠 iAnnotate 輸出標(biāo)記頁面，再融合到原文檔之前也是個(gè)不錯(cuò)的辦法。
我個(gè)人比較推薦 iAnnotate 和 PDF Expert 聯(lián)合使用作為速讀流程的起點(diǎn)，因?yàn)樗麄兊臉?biāo)記格式是一致的，共享文檔十分方便，具體的流程是：
用 PDF Expert 的雙頁模式瀏覽
用觸控筆隨意點(diǎn)劃標(biāo)記（不用頻繁切換標(biāo)注工具）
全書掃完后分享到 iAnnotate，利用切換標(biāo)記功能重新整理標(biāo)記，輸出標(biāo)記頁面或標(biāo)記總結(jié)
用 PDF Expert 或 iAnnotate 將筆記與原文檔合并以模仿 Evernote 的輸出效果
而終點(diǎn)除了存到 Evernote 中利用標(biāo)簽系統(tǒng)及全文檢索外，還可以考慮 Marginnote。Marginnote 能夠自動(dòng)識(shí)別通用格式的 PDF 標(biāo)注，直接導(dǎo)入即可，之后在 Marginnote 中， 可以重新制卡、整理，畢竟 Marginnote 的卡片功能簡直堪比 Anki ，或者借助 Marginnote 輸出到 Anki 作為終點(diǎn)。
以上介紹了一下我的速讀流程及其中涉及到的優(yōu)秀 app，其中的很多「需求」也許只是我自己矯情，能對(duì)你帶來一點(diǎn)啟發(fā)，了解這幾個(gè)軟件某個(gè)很特別的功能的使用場景，我就很開心了。
以下簡短地就提到的四個(gè)軟件的 iOS 版本做個(gè)粗略的對(duì)比介紹，首先是一些主要功能的對(duì)比表：
如表中我不專業(yè)的分類所展示的，PDF Expert 在外部支持上擁有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，非常適合在蘋果生態(tài)中做文檔中轉(zhuǎn)，Handoff 的無縫傳輸以及 Apple 的顏色標(biāo)簽都能最大限度地減低文件處理流程，加上雙頁瀏覽、支持文檔加密以及特殊的文檔遮蔽（比高亮操作要遮蔽得徹底、比畫黑線要美觀，還是實(shí)用的），絕對(duì)是閱讀流程中瀏覽、文檔管理步驟最便捷的一環(huán)。在它的所有功能中，最讓我困惑的是畫面截取這部分，在 Mac 版本中可以順暢使用，但是在 iPad 里卻一直無法實(shí)現(xiàn)，請(qǐng)方家教我。
值得一提的特殊功能還有其筆記功能中的放大書寫功能，此功能非常類似 GoodNotes 里的書寫功能，其要義就是放大指定的范圍進(jìn)行書寫，并且支持自動(dòng)擴(kuò)展范圍，比如寫到頁面邊緣時(shí)左側(cè)會(huì)出現(xiàn)藍(lán)色提示欄，繼續(xù)在提示欄中書寫，可保證書寫過程不斷的情況下，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)行。兩個(gè)軟件中的筆記功能效果如圖：
此功能在 iAnnotate 4 當(dāng)中可以借助簽名（ Signature ）功能部分實(shí)現(xiàn)，差別就在于 iAnnotate 中書寫的范圍不能自動(dòng)擴(kuò)展，效果如圖：
iAnnotate 的優(yōu)勢(shì)在文檔標(biāo)注的復(fù)雜性、輸出能力，包括之前已經(jīng)介紹過的的導(dǎo)航能力如在標(biāo)記間快速切換功能、標(biāo)注-正文并列功能，以及輸出帶格式的筆記總結(jié)及輸出所有標(biāo)記頁面的能力。除此之外，支持插入錄音功能這一點(diǎn)使其非常適合于課堂筆記及快速閱讀時(shí)的記錄，便于先記錄后整理，（p.s. 在此場景下更好的方案是錘子閃念膠囊功能，加上pasteasy 就可以實(shí)現(xiàn)通用剪貼板了）。
Update：經(jīng)評(píng)論區(qū)派友提醒，才發(fā)現(xiàn) Marginnote 與 PDF Expert 中均能支持錄音功能，操作都是長按呼出，在 Marginnote 中是麥克風(fēng)圖標(biāo)，在 PDF Exerpt 中則是“聲音”，點(diǎn)選均能實(shí)現(xiàn)錄音功能。
Evernote 方面就不再詳述，其定位并不是 PDF 閱讀器，所以有很多功能的缺失，不過作為輕閱讀及普通論文的初步瀏覽方面有一定的特性。希望其他閱讀器廠方能集成這種有趣的特色，如果已有其他軟件可以輕松兼容普通 PDF 標(biāo)注，請(qǐng)方家教我。
同時(shí)，必須承認(rèn)，在文獻(xiàn)管理的意義上，由于缺乏輸出能力，明顯劣于 Citavi 、 Zotero 等專業(yè)軟件。
Marginnote 作為筆記軟件的特性不是本文重點(diǎn)，其在 PDF 標(biāo)注方面的優(yōu)勢(shì)并不十分突出。和 iAnnotate 一樣，也具有插入錄音功能。在瀏覽和普通的標(biāo)記環(huán)節(jié)，最值得一提的就是同個(gè)文檔的分屏瀏覽功能了，此功能在閱讀專業(yè)文獻(xiàn)的腳注、章注時(shí)十分好用；此外還用得上這個(gè)功能的場景還包括翻譯類文本，無論是中英對(duì)照還是古今漢語正文注疏對(duì)照閱讀，這個(gè)功能都十分有用。順便一提，在 PDF Expert 的 Mac 版本中也有對(duì)應(yīng)的功能。
以上，從我的速讀流程開始比較了四款 PDF 標(biāo)注軟件的功能特色，希望能對(duì)你有所幫助，在軟件購買時(shí)除了衡量具體場景的使用頻次及不可替代性再做決策外，我還想就性價(jià)比方面寫一些自己的看法。
我覺得 PDF 閱讀類工具同時(shí)購買兩個(gè)或多個(gè)是很劃算的，雖然價(jià)格不菲，但是考慮到閱讀 app 換代頻率低、舊版很夠用可以長期不升級(jí)，性價(jià)比依舊不錯(cuò)，實(shí)際上，如果沒有這次介紹，我也許會(huì)一直用我的 iAnnotate 3 呢，因?yàn)榫W(wǎng)盤同步、支持文件這些功能，我完全可以基于 PDF Expert 來瀏覽，而 iAnnotate 只作為筆記整理及輸出的中轉(zhuǎn)站即可。
閱讀的本質(zhì)是內(nèi)容而不是工具，沉迷于工具而非閱讀本身顯得荒謬，但是工具也有工具的力量。人不是全然理性的人，但是我們是可預(yù)測的非理性 （ predictably irrational ），無論是利用購買工具的沉沒成本（讓你肉疼到覺得不用來看書都對(duì)不起自己），還是在工具中盡量減低心理成本，能讓閱讀流暢、讓記錄保存、讓檢索變得簡單，都是工具可以帶來的改善。無往不在的枷鎖間，讓選擇多了那么一點(diǎn)點(diǎn)，總是好的。在選擇域中為自己的選擇負(fù)責(zé)，是自由的起點(diǎn)。Bonne lecture!
聯(lián)系客服
