文/律壇新怪
   
        近年來法律界多次呼吁有司監(jiān)督公安機關(guān)辦案程序，杜絕刑訊逼供，兩高也出臺了相關(guān)條例排除刑訊取證。然成效仍得不到國人的認(rèn)可，令越來越嚴(yán)、冤越來越多。近日浙江高院的一起冤案，讓我看到了杜絕冤案的一絲曙光。主審法官應(yīng)對冤案的釀成負(fù)有不可推卸的責(zé)任，作為司法的最后一道屏障，他所承擔(dān)的不僅僅是法律上的責(zé)任，還有道德和人性的義務(wù)。刑訊逼供者可恨，明知刑訊仍枉法裁判者須誅。我一直以來從未把法官和公安化為一類，因為我認(rèn)為不僅從素質(zhì)還是從國家體制中講，他們都不是一類的。我不喜歡公安，但尊重法官。然如果我們的法官愿意甚至向往淪為公安一類，那么出現(xiàn)如此冤案也就無可厚非了。我們只能說，黨信錯了人，中國的法制沒有了明天。

        從浙江高院這個冤案中，可以看出，我們的司法體制對冤案的一種態(tài)度。造成冤案的結(jié)果，就是相當(dāng)于遲到三次或開庭時抽一根煙的處罰。不知是可笑還是可悲，受害人因為主審法官的一紙判決，要在牢里含冤受屈20年，而我們的法官同志就當(dāng)抽一根煙而已……

        我已無法想象，在如此制度下，還會有什么樣的冤案不能發(fā)生。在這樣的法官隊伍里，還能有多少明察秋毫的青天老爺。

        然，我們可以反知，如果給予主審法官的，不是扣2分，而是罰俸兩年，停職兩年，甚至終身不得擔(dān)任法官。我想，他們的眼睛必然會成為火眼金睛，明察秋毫。刑訊的案子并不是天衣無縫，只需要勇于擔(dān)當(dāng)那么一點點，眼睛睜大那么一點點…… 如此嚴(yán)厲的懲罰不僅能提高法官判案的認(rèn)真度，而且還可以逼得法官去對抗權(quán)貴。

        為了2年的俸祿、為了職業(yè)深崖，當(dāng)然也為了神圣的法袍…… 堅決杜絕冤案的發(fā)生。

        浙江男子遭刑訊逼供被判死刑 入獄后遇見真兇

        如果蒙冤入獄后，吳大全未在獄中撞見真兇，那么，并未殺人的他，將要在高墻內(nèi)消耗掉至少20年的時光。

幸運的是，二審被判死緩的他，在獄中撞見元兇。真兇主動坦白，真相得以大白于天下。

A

浙江高院

確認(rèn)網(wǎng)帖爆料

        10月底，一則題為《浙江高院制造第二個趙作海案》的帖子，出現(xiàn)在國內(nèi)一些知名網(wǎng)上社區(qū)、微博上。

        網(wǎng)帖稱，當(dāng)時浙江高院主審此案的法官名叫楊靈方，現(xiàn)任高院立案二庭副庭長。冤案發(fā)生以后，主審法官楊靈方受到的處罰只是被扣點2分，而這一處罰與浙江高院規(guī)定遲到3次，以及提審犯人時抽煙，所受到的處罰完全相同。

        知情人透露，浙江高院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)帖子后，專門要求浙江省公安廳“緝拿發(fā)帖人”，理由是帖子“泄露了國家秘密”。隨后，在許多網(wǎng)站，帖子皆莫名其妙地“打不開了”。奇怪的是，浙江省有關(guān)部門既沒有出來“澄清”，也沒有“承認(rèn)”。浙江高院是否“制造了死刑冤案”，一時成為一個懸案。

10月27日，記者趕赴浙江，對此事展開調(diào)查。

        “確有此事。”浙江高院宣傳科張興平告訴記者，“但主審法官楊靈方因公外出不在辦公室，所以不能接受采訪。”張興平轉(zhuǎn)述楊靈方的話說：“案件已經(jīng)得到妥善處理，沒有留下任何后遺癥。”

B

一審死刑

        棺材都準(zhǔn)備好了

        2006年9月3日，浙江省慈溪市長河鎮(zhèn)墊橋村。吳大全和史畢幺買好了次日去廣州的火車票。隨后，吳大全和朋友告別。當(dāng)晚“有點喝高了的”吳大全回到出租屋時，已是凌晨時分。

        那天晚上，墊橋村橋頭商店的店主沈秀云被人砍死在店內(nèi)。

       睡夢中的吳大全被史畢幺的電話叫了起來，出去后，史畢幺說自己殺人了，“把橋頭商店的老太婆砍死了”。史畢幺告訴他，9月3日晚，他和陳全(真名班春全)吃飯的時候喝了點酒，借著酒勁兒，預(yù)謀搶劫。

        第二天一早，吳大全到史畢幺同在墊橋村打工的二叔史文學(xué)家取了300塊錢。隨后和史畢幺到余姚搭上了去廣州的火車。

          在火車上，史畢幺向吳大全詳細(xì)講述了他的作案過程，并告訴吳大全，砍沈秀云的刀被他扔到了小橋旁邊的水井里。

        2006年9月7日，慈溪市警方將史畢幺和吳大全抓捕歸案。歸案后，史畢幺由于是未成年人，被另案處理。

       2007年2月，寧波市中級人民法院以搶劫罪和故意殺人罪分別判處吳大全有期徒刑12年和死刑，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

      蹊蹺的是，吳大全從未承認(rèn)過“殺人”。開庭時，他大聲喊：“我沒有殺人。”但法官未給他申辯的機會。

      寧波中院在判決書中說：“吳大全雖未準(zhǔn)備犯罪工具，也沒有直接致人死亡，但其積極實施搶劫，又指使未成年同伙將被害人殺死滅口，犯罪性質(zhì)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。”

只有初中文化的吳大全，以為判處死刑后，立馬就拉出去槍斃，所以，他已經(jīng)做好了赴死的準(zhǔn)備。而遠(yuǎn)在貴州老家的母親，也為兒子準(zhǔn)備好了棺材和壽衣。

C

冤案得以昭雪“實屬巧合”

        在律師幫助下，吳大全上訴了。浙江省高級人民法院二審改判吳大全死緩。

        2007年8月17日，吳大全被送到浙江省第四監(jiān)獄服刑。在經(jīng)歷“屈打成招”，一審丟命，二審保命之后，吳大全竟然在監(jiān)獄里碰到了班春全。此時，班春全已因為另外一起故意傷害案被判處死緩。

      “你自首吧！”這是吳大全見到班春全后說的第一句話。

       2009年10月14日，浙江高院下發(fā)“再審決定書”。兩周后，高院下發(fā)裁定書，撤銷關(guān)于吳大全死刑和死緩的一、二審判決書，發(fā)回寧波中院重審。

       吳大全死刑冤案在浙江省公檢法系統(tǒng)引起很大震動，但有關(guān)部門下發(fā)內(nèi)部通知，不準(zhǔn)接受媒體采訪。按照網(wǎng)帖說法，吳大全冤案發(fā)生后，浙江高院為避免吳大全釋放后向新聞界申冤，竟然以其他罪名繼續(xù)關(guān)押吳大全。

        吳大全的死罪沒了，“活罪難免”。2009年12月，慈溪市公安局以窩藏罪對吳大全立案偵查，今年1月20日，慈溪市檢察院以窩藏罪對吳大全提起公訴。3月12日，慈溪市法院以窩藏罪判處吳大全有期徒刑4年零4個月。

        8月10日，吳大全假釋出獄，被法院安排到慈溪市振成機械有限公司“打工”。一個死刑冤案，將以這種方式了結(jié)。