在各種語(yǔ)言平臺(tái)中，python涌現(xiàn)的web框架恐怕是最多的；猜想原因應(yīng)該是在py中構(gòu)造框架十分簡(jiǎn)單，使得輪子不斷被發(fā)明。
這里記述一下我了解過的兩個(gè)py web框架，供大家參考，希望能起他山之石的作用。
Django
Django 應(yīng)該是最出名的py框架，Google App Engine甚至Erlang都有框架受它影響。
Django是走大而全的方向，它最出名的是其全自動(dòng)化的管理后臺(tái)：只需要使用起ORM，做簡(jiǎn)單的對(duì)象定義，它就能自動(dòng)生成數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)、以及全功能的管理后臺(tái)。
Django提供的方便，也意味著Django內(nèi)置的ORM跟框架內(nèi)的其他模塊耦合程度高。
應(yīng)用程序必須使用Django內(nèi)置的ORM，否則就不能享受到框架內(nèi)提供的種種基于其ORM的便利；理論上可以切換掉其ORM模塊，但這就相當(dāng)于要把裝修完畢的房子拆除重新裝修，倒不如一開始就去毛胚房做全新的裝修。
Django的賣點(diǎn)是超高的開發(fā)效率，其性能擴(kuò)展有限；采用Django的項(xiàng)目，在流量達(dá)到一定規(guī)模后，都需要對(duì)其進(jìn)行重構(gòu)，才能滿足性能的要求。
這方面的經(jīng)驗(yàn)可以參考：http://www.slideshare.net/zeeg/djangocon-2010-scaling-disqus
Ruby的Rails也有類似的問題；以Twitter為例，推特到了今日的規(guī)模，不要說Rails，甚至是連Ruby都需要拋棄重來。
就我的感覺Django適用的是中小型的網(wǎng)站，或者是作為大型網(wǎng)站快速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品雛形的工具。
快速推出產(chǎn)品是王道：
Believe it or not, the bigger problem isn't scaling, it's getting to the point where you have to scale. Without the first problem you won't have the second. - http://gettingreal.37signals.com/ch04_Scale_Later.php
===== Django 模板 =====
Django的模板系統(tǒng)設(shè)計(jì)十分有意思，也應(yīng)該其框架內(nèi)影響最大、爭(zhēng)議最大的部分。
Django模板的設(shè)計(jì)哲學(xué)是徹底的將代碼、樣式分離；asp.net提倡將代碼/模板分離，但技術(shù)上還是可以混合；而Django則是從根本上杜絕在模板中進(jìn)行編碼、處理數(shù)據(jù)的可能。
比方說，asp.net模板中可以寫：
<%
int i;
for(i==0;i<10;i++){
....
}
%>
Django是徹底不支持嵌入類似上面的代碼，僅能使用其模板內(nèi)置的函數(shù)；這實(shí)際上，是為其模板構(gòu)造了一種“新語(yǔ)言”；由于此“新語(yǔ)言”十分簡(jiǎn)單，所以也能夠?qū)⑵淠０逡浦驳讲煌脚_(tái)。
大多數(shù)情況下，Django的模板功能是足夠的，但對(duì)于特殊（有時(shí)“特殊”也不是十分特殊）的情況，還是需要在模板中嵌入代碼，那么就需要根據(jù)其模板系統(tǒng)的規(guī)則做模板擴(kuò)展。有時(shí)候，模板中直接寫一行代碼能夠解決的問題，用模板擴(kuò)展實(shí)現(xiàn)后，會(huì)變成十幾行代碼。
是否容忍在模板中編程，正是Django模板爭(zhēng)議最大之處。
Tornado
Tornado( http://www.tornadoweb.org )是Facebook開源出來的框架，其哲學(xué)跟Django近乎兩個(gè)極端。
Tornado走的是少而精的方向，它也有提供模板功能；雖然不鼓勵(lì)，但作者是可以允許在模板進(jìn)行少量編碼（直接嵌入單行py代碼）的。
如果跟asp.net相比，Tornado有點(diǎn)類似僅實(shí)現(xiàn)了AsyncHttpHandler；除此之外，全部需要自己去實(shí)現(xiàn)。
好吧，其實(shí)它有模板，有國(guó)際化支持，甚至還有內(nèi)置的OAuth/OpenID模塊，方便做第三方登錄，它其實(shí)也直接實(shí)現(xiàn)了Http服務(wù)器。
但它沒有ORM（僅有一個(gè)mysql的超簡(jiǎn)單封裝），甚至沒有Session支持，更不要說Django那樣自動(dòng)化的后臺(tái)。
假設(shè)是一個(gè)大型網(wǎng)站，在高性能的要求下，框架的各個(gè)部分往往都需要定制，可以復(fù)用的模塊非常少；一個(gè)以Django開發(fā)的網(wǎng)站，各部分經(jīng)過不斷的定制，Django框架剩下的，很有可能也就是tornado一開始所能提供的這部分。
殊途同歸。
===== HTTP服務(wù)器 =====
Tornado為了高效實(shí)現(xiàn)Comet/后端異步調(diào)用HTTP接口，是直接內(nèi)嵌了HTTP服務(wù)器。
前端無需加apache / lighttpd / nginx等也可以供瀏覽器訪問；但它并沒有完整實(shí)現(xiàn)HTTP 1.1的協(xié)議，所以官方文檔是推薦用戶在生產(chǎn)環(huán)境下在前端使用nginx，后端反向代理到多個(gè)Tornado實(shí)例。
Tornado本身是單線程的異步網(wǎng)絡(luò)程序，它默認(rèn)啟動(dòng)時(shí)，會(huì)根據(jù)CPU數(shù)量運(yùn)行多個(gè)實(shí)例；充分利用CPU多核的優(yōu)勢(shì)。
===== 單線程異步 =====
網(wǎng)站基本都會(huì)有數(shù)據(jù)庫(kù)操作，而Tornado是單線程的，這意味著如果數(shù)據(jù)庫(kù)查詢返回過慢，整個(gè)服務(wù)器響應(yīng)會(huì)被堵塞。
數(shù)據(jù)庫(kù)查詢，實(shí)質(zhì)上也是遠(yuǎn)程的網(wǎng)絡(luò)調(diào)用；理想情況下，是將這些操作也封裝成為異步的；但Tornado對(duì)此并**沒有**提供任何支持。
這是Tornado的**設(shè)計(jì)**，而不是缺陷。
一個(gè)系統(tǒng)，要滿足高流量；是必須解決數(shù)據(jù)庫(kù)查詢速度問題的！
數(shù)據(jù)庫(kù)若存在查詢性能問題，整個(gè)系統(tǒng)無論如何優(yōu)化，數(shù)據(jù)庫(kù)都會(huì)是瓶頸，拖慢整個(gè)系統(tǒng)！
異步并**不能**從本質(zhì)上提到系統(tǒng)的性能；它僅僅是避免多余的網(wǎng)絡(luò)響應(yīng)等待，以及切換線程的CPU耗費(fèi)。
如果數(shù)據(jù)庫(kù)查詢響應(yīng)太慢，需要解決的是數(shù)據(jù)庫(kù)的性能問題；而不是調(diào)用數(shù)據(jù)庫(kù)的前端Web應(yīng)用。
對(duì)于實(shí)時(shí)返回的數(shù)據(jù)查詢，理想情況下需要確保所有數(shù)據(jù)都在內(nèi)存中，數(shù)據(jù)庫(kù)硬盤IO應(yīng)該為0；這樣的查詢才能足夠快；而如果數(shù)據(jù)庫(kù)查詢足夠快，那么前端web應(yīng)用也就無將數(shù)據(jù)查詢封裝為異步的必要。
就算是使用協(xié)程，異步程序?qū)τ谕匠绦蚴冀K還是會(huì)提高復(fù)雜性；需要衡量的是處理這些額外復(fù)雜性是否值得。
如果后端有查詢實(shí)在是太慢，無法繞過，Tornaod的建議是將這些查詢?cè)诤蠖朔庋b獨(dú)立封裝成為HTTP接口，然后使用Tornado內(nèi)置的異步HTTP客戶端進(jìn)行調(diào)用。
聯(lián)系客服
