国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

從邏輯的角度，民商事審判活動就是一個完整的邏輯思維過程，是一個不斷運用概念、作出判斷、進行推理、得出結(jié)論的邏輯思維體系。研究民商事審判邏輯對于公正高效審理案件具有重要意義。

11

民商事審判邏輯構(gòu)建的邏輯起點

民商事糾紛案件是由諸多社會關系交織而成的紛繁復雜的社會現(xiàn)象。緣于民商事案件的這一特征，民商事審判應該把握好四個方面的問題。一是樹立系統(tǒng)性思維。每一個案件都應該有一個完整的邏輯結(jié)構(gòu)。二是注重利益平衡。特別是要注重各個判項之間的平衡。三是注意對民法三大基本原則公平、自愿、誠信原則的綜合運用，以及三大基本原則與具體規(guī)范之間的配合運用。四是把握民事法律關系的實質(zhì)。民事法律關系實質(zhì)就是權(quán)利、義務和責任的關系。從邏輯的角度講，民商事裁判就是一個以民事權(quán)利、義務和責任關系為基礎，構(gòu)建個案體系、注重利益平衡和綜合運用民法公平、自愿、誠信三大原則與具體規(guī)范配合運用的思維過程。

就民商事糾紛案件自身的性質(zhì)而言，紛繁復雜性決定了民商事審判活動并不是一般性、簡單的社會活動，而是需要法官付出高水平的創(chuàng)造性勞動才能完成的活動；就民商事審判權(quán)權(quán)力的屬性而言，自由裁量性質(zhì)也決定了民商事審判活動是高水平的創(chuàng)造性勞動；就審判權(quán)的運行機制而言，法官獨任制、合議庭負責制、案件審批制等各種運行機制也決定了民商事審判活動是高水平的創(chuàng)造性勞動。

自2007年民事訴訟法修改民事訴訟進入準三審制以及2015年立案登記制實施以來，民商事案件呈現(xiàn)出井噴式增長，案件增長的態(tài)勢有延續(xù)并加重的趨勢。從全國法院的情況來看，2013年至2017年的五年間，審結(jié)一審民事案件3139.7萬件，比上一個五年上升54.1%。從最高人民法院第二巡回法庭設立的三年來看，2015年民事法官人均審結(jié)60件案件，2016年人均審結(jié)80件案件，2017年人均審結(jié)100件案件。

22

民商事審判邏輯的內(nèi)在規(guī)定性

審判的過程是一個不斷厘清事實真相、并且依據(jù)既有法律規(guī)范對于相關事實所形成的社會關系進行評判的思維過程。在這一系列思維活動中，法官并不是憑借自己的意愿隨意裁斷，整個思維的過程是規(guī)范的，有規(guī)律可循的，換句話說，是一個遵循審判邏輯的推演過程。審判邏輯是一門關于審判思維的科學，它研究的是審判組織和法官在審判過程中的思維規(guī)律，但它并不研究審判思維的一切方面，不研究審判思維的具體內(nèi)容，而是研究審判活動中思維的演進形式及其規(guī)律，屬于方法論的范疇。

審判邏輯是一門工具性的科學，是法官應該掌握的必要技能。審判邏輯無論就邏輯的來源，還是就案件的屬性而言，都具有從屬性、次生性、依附性，必須依賴于邏輯學以及審判活動。審判邏輯雖然具有從屬性、次生性、依附性，但依然有其存在的獨立價值、獨立內(nèi)涵、獨立外延、獨立意義、獨立作用，具有獨特性，正是其具有獨特性，才使其具有獨立研究的價值。審判邏輯最顯著的特征就是系統(tǒng)性和復雜性，每一個案件審判活動中，審判邏輯都呈現(xiàn)出系統(tǒng)性、全面性、關聯(lián)性、復雜性的特征，每一個案件的審判邏輯都是一個完整的體系，具有不可分割的。講審判邏輯離不開系統(tǒng)性，審判是一個講究邏輯并以此為基礎構(gòu)建的完整思維體系。

民商事審判邏輯的意義

掌握了審判思維規(guī)律，并按照審判思維規(guī)律進行思維，也就意味著在裁判過程中，裁判者的思維活動在處于大致相同事實狀態(tài)下會沿著相同的思路推演出大致相同的結(jié)果，這就保證了裁判具有穩(wěn)定性、統(tǒng)一性、高效性，達到了公正司法的目的。

掌握了審判邏輯形成正確的審判思維和審判思路，并且應用于案件審判活動中，有利于明察案件事實，正確適用法律，最后得出正確的審判結(jié)論，實現(xiàn)公正裁判。

撰寫裁判文書的過程中，如果能夠?qū)讣膶徟羞壿嫼芫珳实爻尸F(xiàn)出來，不僅僅提升裁判文書本身的邏輯結(jié)構(gòu)，而且將案件裁判的思維推演過程通過文字直觀呈獻給文書閱讀者，那么，裁判文書公開所要達到的司法公開、教育評價、指引規(guī)范等目標都將更好地實現(xiàn)。

民商事審判邏輯的適用

在具體的審判實踐中，審判邏輯主要呈現(xiàn)以下幾種情形：根據(jù)案情可以分為事實認定邏輯和法律適用邏輯等；根據(jù)法律對于審判活動的規(guī)定內(nèi)容不同可以分為實體邏輯和程序邏輯等；根據(jù)審判流程可以分為庭前準備邏輯、庭審邏輯和庭后審理邏輯等；根據(jù)審判的思維形式可以分為審判概念、審判判斷和審判推理等；根據(jù)審判考量的依據(jù)可以分為法律邏輯、政策邏輯和實效邏輯等，因為審判是以個案裁判的依據(jù)為主要思維過程，因此筆者主要以此分類對審判邏輯進行闡述。

法律邏輯是指審理民商事案件時應嚴格遵守法律規(guī)范，保證裁判依法為之。法律是民事裁判應考量的首要的、基礎性因素。法律邏輯強調(diào)法律規(guī)范之間的融會貫通。法律并非是單一的，而是多元的、全面的。一方面，應考慮到同一案件中不同事實或情節(jié)可能引致的不同法律責任，依次找到相應的法律條款。另一方面，應充分考慮到新法與舊法、一般法與特別法、上位法與下位法、實體法與程序法、國際法與國內(nèi)法之間的關系，以及同一法律內(nèi)部、不同法律之間條款的選擇適用，對爭議適用最精準的法律規(guī)范。法律邏輯以對法律規(guī)則的直接適用與對法律原則的具體化適用為內(nèi)核。

政策邏輯是指在民事裁判過程中要充分考量包括基于考量道德、文化、民意、歷史、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等因素而形成的政策，以彰顯司法的實質(zhì)正義與個案正義，其更多地是對法律邏輯的有力補充。政策并非是對法律的背離，而是對法律的補充，兩者相輔相成。司法政策源于法律標準，依托于法律標準，通過法律標準而獲得具體化（物化）和有效的實施；司法政策又高于法律標準，是法律標準的提升和升華，指導法律標準的實施，確保法律適用的正確方向。以政策邏輯為裁判依據(jù)廣泛存在于域外法之中，就傳統(tǒng)司法體系而言，各國普遍存在著正式與非正式兩種規(guī)范體系與法律秩序，兩者協(xié)同共存于司法實踐中：前者是由統(tǒng)治者通過一定的法律程序頒布，體現(xiàn)為成文法，具有國家背景和普遍價值；后者是以市民社會中民眾生活和經(jīng)驗為基礎所形成的，體現(xiàn)為習慣、道德、文化與情理等，具有民間背景和地方性知識。

實效性邏輯是由民事司法的基本功能解決民事矛盾糾紛決定的，如果司法裁判達不到解決矛盾糾紛的效果，司法就失去了其存在的價值和意義。民事裁判的實效性邏輯隱含在法律條文之中，貫穿于民事裁判的過程與最終結(jié)果之中，具體應從利益平衡性、便捷性、效率性、可執(zhí)行性、不可拒絕裁判、避免多次裁判等多個方面加以把握。一是利益平衡性?？梢哉f，民商事案件審判就是一個不斷進行利益平衡的過程。由于立法的不完善性與滯后性，勢必會為裁判預留一定的空間，由法官在個案中通過價值判斷平衡當事人的利益。利益平衡是民商事案件審判過程中必須要重點考量的因素，突出體現(xiàn)在人民法院的調(diào)解工作上。二是便捷性。便捷性貫穿于民事裁判的始終。2013年至2017年的五年間，全國基層法院適用簡易程序和小額訴訟程序?qū)徑Y(jié)案件3241.6萬件。三是效率性。遲來的正義即非正義。效率性與法律的普遍性一脈相承。普遍性的法律為法官提供了一般性的裁判依據(jù)，節(jié)約了裁判時間，提升了裁判效率。民事裁判的效率性突出體現(xiàn)在訴訟期間的規(guī)定上。四是可執(zhí)行性。從狹義的理解，民事裁判的可執(zhí)行性是指執(zhí)行機關可根據(jù)民事裁判行使國家強制力，強制債務人履行其義務，從而在保障民事裁判得到落實的同時實現(xiàn)債權(quán)人的請求權(quán)。這就要求在裁判中，要考量后續(xù)的執(zhí)行問題。從裁判的廣義理解，可執(zhí)行性是指在裁判過程中，既要考慮到權(quán)利人便于實現(xiàn)自己的權(quán)利，也要考量到便于義務人自動履行義務，其中最重要的當然是在義務人不主動履行義務時，便于執(zhí)行機關將裁判內(nèi)容執(zhí)行到位，保障權(quán)利人的合法權(quán)益。五是不可拒絕裁判。不拒絕裁判是司法審判的內(nèi)在規(guī)定性，是審判機關的法定職責。導致拒絕裁判的原因非常復雜，有些是外部因素導致的，如考慮到公權(quán)力的影響，上訪的壓力、利益難以有效平衡等，有些是案件本身所導致的，法律適用問題疑難復雜，法律的規(guī)定總是有限的，但是現(xiàn)實情況的變化卻是無限的。六是避免多次裁判。在實踐中，經(jīng)常會遇上同一件事情，多次裁判、反復裁判的情況。要盡量一次解決矛盾糾紛，避免因為一個裁判，而另外再引申出另外的裁判。

 法律邏輯、政策邏輯與實效性邏輯是民事裁判過程中應予以充分考量的三大邏輯，三者相互聯(lián)系，使民事裁判從不同邏輯角度彰顯司法公正的價值。三種邏輯因素的有機協(xié)同，使民事裁判具有共同的價值目標：使民事裁判實現(xiàn)了合法性與合理性的有機結(jié)合，使民事裁判兼顧了裁判過程的效率便捷與裁判結(jié)果的公平正義，使民事裁判達到了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一，使民事裁判兼顧了實質(zhì)正義、形式正義與終極正義，以及程序正義與實體正義。正是因為三種邏輯的有機協(xié)同，民事裁判才能名副其實地成為司法文明的指針、司法程序的終極歸宿。