基本案情：
原告為香港設(shè)立的宇X科技有限公司，被告為深圳首XX電子有限公司，雙方長(zhǎng)期存在電源管理IC的交易，但均是通過(guò)電子郵件發(fā)送的電子訂單，上面有“采購(gòu)：張聰”簽名，原告在2016年12月期間向被告共交付了9批次的電源管理IC,共計(jì)127500片，單價(jià)0.61元，合計(jì)77775元，原告也在2016年12月共向被告交付了127500片的電源管理IC,收貨單位處簽名“楊萬(wàn)毅”，原告向被告在2017年1月進(jìn)行過(guò)對(duì)賬，被告以微信方式確認(rèn)，蓋有一個(gè)業(yè)務(wù)章，2017年3月底被告的一個(gè)監(jiān)事簽了英文“R”，確認(rèn)4月底付清。被告一直未付，原告訴到前海法院。
原告出示的證據(jù)：
1、雙方的交易訂單（掃描版，未蓋章，但有采購(gòu)張聰，物控經(jīng)理簽有“R”）
2、送貨單（原件 收貨人處簽名“楊文毅”）
3、對(duì)賬單，（原件 蓋有“首XX科技公司業(yè)務(wù)專用章”)
開(kāi)庭時(shí)：主審法官鄭松宣布雙方應(yīng)該誠(chéng)信訴訟，對(duì)不誠(chéng)信的行為，我們?cè)诓樽C后如果代理人涉嫌虛假陳述，我們將依照相關(guān)規(guī)定對(duì)代理人進(jìn)行處罰，包括訓(xùn)誡、罰款等。希望大家都遵守規(guī)則，提交訴訟效率。
被告答辯：雙方從未有任何交易，原告提交的訂單上抬頭是：深圳宇X科技有限公司，且沒(méi)有被告蓋章，收貨人不清楚是哪家公司的，對(duì)賬單上蓋的是“首XX科技公司”，與“首XX電子有限公司”屬于不同的主體。因此根據(jù)以前雙方不存在任何交易行為，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告通過(guò)證據(jù)進(jìn)行說(shuō)明：對(duì)于訂單上的“深圳宇X科技有限公司”是被告的格式訂單，自行擬寫上去的，這家公司并不存在，沒(méi)有任何工商登記，實(shí)際為原告香港的宇X科技有限公司，后續(xù)的送貨單、對(duì)賬單都是香港宇X科技有限公司，因此可以確定原告被告進(jìn)行交易的就是香港宇X科技有限公司，對(duì)送貨單上的楊文毅是被告?zhèn)}庫(kù)人員，對(duì)賬單的張聰與訂單上張聰簽名一致，承諾2017年4月底付款的“R”為實(shí)際控制人梁XX的英文ROBIN簽名，在訂單處的“物控經(jīng)理也簽有”R”,可以確認(rèn)已經(jīng)構(gòu)成證據(jù)鏈，“首XX電子”與“首XX科技”的法定代表人、注冊(cè)地址一致，人員也一致，直接混同。
主審法官鄭松在庭上對(duì)實(shí)行代理人強(qiáng)調(diào)：希望大家誠(chéng)信訴訟，倡導(dǎo)良性的訴訟風(fēng)氣，這個(gè)案件的事實(shí)是什么樣的，相信被告是很清楚的，如果被告認(rèn)為雙方交易不存在，我們可以現(xiàn)場(chǎng)查證，進(jìn)行筆跡鑒定，如果最終確認(rèn)代理人做虛假陳述，我們將罰款30萬(wàn)，也是我們前海法院準(zhǔn)備進(jìn)行司法變更的一項(xiàng)重點(diǎn)，要求大家簡(jiǎn)單辦案。我希望被告代理人與當(dāng)事人確認(rèn)以下事實(shí)：1、張聰、楊文毅、梁波是不是被告員工？ 2、對(duì)賬單的張聰、梁波簽名是不是本人簽名？是否申請(qǐng)筆跡鑒定? 3、梁波在被告公司的職務(wù)？希望大家以誠(chéng)實(shí)的心來(lái)做案件，因?yàn)檫@個(gè)案件事實(shí)部分相對(duì) 簡(jiǎn)單，要查清楚事實(shí)很容易。我們不希望縱容在法庭上還能撒謊，相信你也有作原告的時(shí)候，我們同樣讓大家打官司簡(jiǎn)單起來(lái)。引導(dǎo)良好的誠(chéng)信社會(huì)秩序。當(dāng)然我們對(duì)在法庭做虛假陳述會(huì)如實(shí)記錄，經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)的，我們會(huì)依法處罰。
被告代理人出去與當(dāng)事人進(jìn)行了溝通后，說(shuō)以上員工均屬于被告公司員工，又提出因原告有質(zhì)量問(wèn)題才不付款的，法官說(shuō)你剛才不是說(shuō)沒(méi)收到貨嗎？怎么又有質(zhì)量問(wèn)題的，后面被告代理人愿意與原告和解，雙方在法庭主持下很快達(dá)到付款調(diào)解協(xié)議，圓滿解決。
后記：為前海法院法官的案件訴訟方式點(diǎn)贊，以往在法庭上被告否認(rèn)了，原告需要自己一步一步去查證這些員工是否屬于被告公司，按理說(shuō)應(yīng)由被告自己舉證員工不屬于公司，但過(guò)往法庭都是要求你證明這些人員為公司員工才能確認(rèn)，這樣就要費(fèi)很大的精力去證明，如向法庭申請(qǐng)調(diào)查令，到社保局去調(diào)取社保記錄，來(lái)證明與公司的關(guān)系，此次前海法院簡(jiǎn)化訴訟程序，要求各位代理人誠(chéng)信陳述，這樣即提高了辦案效率，節(jié)約了訴訟資源，也達(dá)到定紛定爭(zhēng)的社會(huì)交易，為這樣的庭審點(diǎn)贊，也呼吁有更從的法官或法庭對(duì)不誠(chéng)信的代理人亮劍，提高法律的威懾力。
聯(lián)系客服
