節(jié)目回應(yīng)
(2010-08-16 22:32:05)
剛才有朋友發(fā)來網(wǎng)站稿件，將《面對面》節(jié)目專訪國土部田廷山先生的片斷冠以“專家稱舟曲泥石流可能與晚清地震有關(guān)”為題刊發(fā)，有很多情緒激動的留言。
在這里做個解釋。
在節(jié)目中，這個觀點并非是田先生提出，是我在提問中涉及，問到有專家持有這個觀點，他怎么看，他也認(rèn)為這個可能性存在。
我說的專家是中國科學(xué)院成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所的馬東濤先生，1996年，他在蘭州冰川凍土研究所聯(lián)合甘肅省地質(zhì)環(huán)境勘察院工作，當(dāng)時曾經(jīng)對舟曲地區(qū)進行了地質(zhì)勘察，并為該地制訂防災(zāi)治理計劃，上篇博客中提到的殷躍平發(fā)給我的材料中，就有馬東濤先生當(dāng)年的報告，被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是當(dāng)?shù)乜辈熳钤敱M的材料之一。遠(yuǎn)在晚清的地震為什么能夠影響久遠(yuǎn)？
據(jù)史料記載，1879年農(nóng)歷五月十二(公歷7月1日)寅時，甘肅武都-文縣之間發(fā)生八級大地震，超過萬人死亡。當(dāng)年八月初三的《申報》報道：“甘肅至關(guān)隴一帶，三十余廳州縣，同時大震，自五月初十至二十二凡十三日始定。其間傷人口、傷牲畜、壞城郭苑囿，屺衙署民宅不可勝紀(jì)。” 地震中心的武都-文縣是極震區(qū)，所遭受的損失最大；重度破壞區(qū)包括了甘肅西固(今舟曲)、禮縣、西和、天水、秦安、徽縣、清水和南坪(今四川九寨溝縣)等地。舟曲離文縣只有三百公里。 馬曾作出判斷，“從文縣大地震到現(xiàn)在的100多年來，隴南和甘南泥石流與滑坡頻頻發(fā)生，是國內(nèi)泥石流、滑坡四個最嚴(yán)重的災(zāi)害地區(qū)之一” 他表示這一觀點的用意在于，大地震的次生災(zāi)害往往在百年之后都有影響，因此政府和相關(guān)機構(gòu)在防治次生災(zāi)害時，應(yīng)該更加警醒謹(jǐn)慎，細(xì)心排查，精心建好防治工程，避免防災(zāi)過程的短視和敷衍心理。 讀者不是專業(yè)人士，對一句話 有錯諤很正常，我們媒體工作者理應(yīng)作出更詳盡的解釋。我想馬先生和田先生也會樂于與大家討論，盡可能找出事實與科學(xué)論據(jù)來相互比照，對我們都會有啟發(fā)。如果僅以一個標(biāo)題的印象，以情緒來選擇立場，或者直接表達敵意，就比較容易形成偏見，錯過發(fā)現(xiàn)新知識的機會，成為我們自己原本最想反對的人。與大家共勉。
附：馬東濤先生論文http:wenku.baidu.comviewc8fdc8ea998fcc22bcd10dda.html
他接受訪問談文縣地震的資料http:news.sina.com.cngreennewsroll2010-08-11090720872353.shtml
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
