五歲女童背錯唐詩被母打死折射教育缺失
作者：冰海凌峰
“床前明月光，‘你’是地上霜”。幼稚的童聲，調(diào)皮的神情，一看就是活潑可愛的小女孩。但是，因為沒有分清“疑”和“你”的發(fā)音，背錯了唐詩。5歲小姑娘小香（化名）卻招致了親生媽媽的毒打而結(jié)束了短暫的生命。10月19日，在浙江嘉善生活的貴州籍“80后媽媽”譚紅英因犯過失致人死亡罪被法院一審判處有期徒刑四年。
看到這位五歲女童的悲劇，我想沒人愿意看到，包括這位“80后媽媽”。但為何會發(fā)生，背后究竟折射了什么？
據(jù)了解，在譚紅英的三個孩子中，女兒小香年齡最小。因為頭腦中一直有“重男輕女”的想法，另外因為家庭并不富裕，最終兩個兒子一直都由自己帶在身邊，小香則由外婆養(yǎng)育，所以譚紅英和女兒的感情上比較疏遠。
這位母親的個性暴躁，她的兩個兒子稱：“媽媽一直打妹妹的，前幾天還把妹妹吊起來用木棒打，打屁股，還打頭”。這也是促成悲劇發(fā)生的條件，為何能對自己的女兒如此下“毒手”，無不讓人聽了痛心。當然我們從中可以看出她帶三個孩子的生活艱辛，很苦很壓抑，再加上外來打工對城市感受強烈生活反差，成為其犯罪的根源之一。
由這里有一點更為重要的就是，我們可以看到譚紅英為了教育孩子而毒打女兒，卻不想導致了女兒的死亡，這也是望女成鳳的急切心理，雖然話說是“嚴師出高徒”，可對如此的一個五歲女童，實在讓人難以想象。
誰不希望自己的孩子長大成才，誰不疼愛自己的孩子，可當沉重的生活壓力和欠缺的生存狀態(tài)，讓他們扭曲了心態(tài)，變得暴躁甚至推動了理智，誰都會惋惜這無端遭來的橫禍，可正是因為這種條件更希望自己的孩子受到好的教育“跳出農(nóng)門”，相反卻折射出家庭教育的缺失。
對于這一點，筆者有著太深的感受，從農(nóng)村出來的孩子幾乎都農(nóng)村一家上下寄托的希望，甚至讀個大學成了整個農(nóng)村的驕傲，因為祖祖輩輩在農(nóng)田耕作，長期備受生活的艱壓，終于可以看到下一代能有出頭之日了，甚至可以說是“光宗耀祖”，雖然我不反對這種古老的封建思想，但有沒有反思對這種思想背后帶來了多少的后果，有多少農(nóng)村孩子成了這條路上的替罪羊？
讓人啼笑皆非的是，最近網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)網(wǎng)友曬千奇百怪的父母打孩子工具，紛紛提出你被爸媽打過嗎，你挨過的終極武器是什么？是飛腳，搟面杖，還是拖鞋？甚至說筷子、皮帶、折尺、板凳、拖鞋這些司空見慣的兵刃也不要拿出來現(xiàn)眼了，要說就說點別人沒見過的終極兵器。甚至被分為傳統(tǒng)型、常規(guī)型、被動型、暴力型、創(chuàng)意型……不否認孩子在成長階段需要懲罰，必要的懲罰是防止孩子們步入社會犯錯形成一定的規(guī)則意識。
但這種懲罰如何把握一個度，如何防止慘劇的發(fā)生，以及這種懲罰式教育是否可以改變一種關(guān)愛式的教育，因為不是打能解決問題，相反還會存在一些潛在性的危害：有的孩子越打越“皮”，從逆反、對抗發(fā)展到破罐破摔、自暴自棄；有的孩子懾于家長的壓力，表面服輸，內(nèi)心不服，索性“好漢不吃眼前虧”，養(yǎng)成了見風使舵，看臉色行事的不良習慣；有的孩子產(chǎn)生絕望心理，對家長嫉恨報復；家長對孩子動輒打罵，總會潛移默化地影響到孩子，經(jīng)常挨打不僅容易使孩子產(chǎn)生暴躁的性格，在行為上也是給孩子的攻擊性示范；父母打孩子，很容易喪失在孩子心目中的威信。
這一條條的危害難道不值得我們?nèi)リP(guān)注嗎？有什么理由在那曬千奇百怪的父母打孩子工具？甚至影響至80后這一代父母的家庭教育觀，這對社會對未來又是多大的危害？
話說回來，這起案件是自家門的事，可同樣值得各級教育部門深深反思，一直努力于掃盲、致力于教育提高人口素質(zhì)，難道這責任就沒有嗎？外來民工生活如此困難，為何就沒有人關(guān)注這些進城打工的人群？今日雖然已經(jīng)發(fā)生這樣的悲劇，可應該如何防止下一個“小香”的出現(xiàn)，似乎更值得我們深思與警醒。
作者：冰海凌峰。獨家稿件，如需轉(zhuǎn)載請注明出處。
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
