中衛(wèi)北山長城是西漢長城：鐵證如山
張曉磊
近半個世紀來，我區(qū)的一些學者專家總喜歡“粘手摘來，”無視鐵證如山的歷史事實，把長城研究搞的面目全非。長城專家周興華也曾經考證認為，西接河西走廊漢長城、東連內蒙古陰山漢長城的寧夏中衛(wèi)市衛(wèi)寧北山至賀蘭山古長城，始筑于漢武帝時代，明代曾對一些倒塌的漢長城段落進行過維修。但我們一些學者，我行我素，在重要文獻上，還是把中衛(wèi)北山長城，寧夏西長城，炒作為明長城。
鐵證一：阿拉善博物館藏東漢石刻是鎮(zhèn)館的國寶級文物，屬國家一級文物。1986年阿左旗朝格圖呼熱蘇木干部劉恩克布因在騰格里特莫烏拉嘎查所在地東北通湖音烏拉山（通湖山，也是中衛(wèi)北山一部分）上發(fā)現的，石刻文獻鑿刻在紅砂巖山體巖面上，巖面約1.7米見方。字幅高104厘米，寬70厘米，豎刻16行，其中正文15行，每行23字左右，部分字跡脫落，現存120余字。碑刻為東漢時期西北駐軍所刻，文字內容有“漢武帝”“北置朔方，西置武威、張掖、酒泉、敦煌”“列郡塞，西界張掖居延”“王莽之亂”“更于郡之北山沙之外造烽燧”“永初元年”“勒石記焉”等20行，約100余字，屬于東漢時期在沙漠彰顯漢威的勒石記功碑刻。鐵證如山的記述了漢武帝中衛(wèi)北山修筑長城的歷史事實。這塊東漢石刻刻寫于公元110年或以后的東漢時期，根據最新研究，應是由當時東漢政府統(tǒng)一書寫后所刻，而非東漢時期西北駐軍所刻。作為西部邊陲的中衛(wèi)北山地區(qū)，自古乃兵家必爭之地，尤其在西漢時，墾屯田制度的實施讓黃河以北地區(qū)進入了經濟文化的早期繁榮時代。在此石刻發(fā)現的長城地通湖山的西萬圖峰頂上，聳立著一座漢代烽火臺?！拔魅f圖”蒙語為“戰(zhàn)壕，打仗的地方”。這座烽火臺底座10米見方，頂寬5米見方，殘高約7米。其東側為烽火臺守軍住所，基址6米見方。烽火臺、守軍住所均為石塊壘砌工程，周圍遍布漢代陶片。 通過對文字的釋讀，石刻內容也更加明確：“漢武威郡本……武威郡西部邊界張掖居延屬國修筑城障、烽燧，北拒匈奴，邊塞永固。到了王莽篡漢自立時期，窮兵黷武，匈奴南下侵擾，西域諸國反目，西羌作亂，河西竇融擁兵自重，北地郡盡被羌人所占，治所內遷，北地郡無漢吏。本郡武威之北，沙磧之地、卑移山(賀蘭山)外，筑造烽燧，派軍屯戍，蓬火烽舉設施完備，防備匈奴侵擾?！?
據寧夏原博物館館長周興華在不該埋沒的輝煌── 揭秘寧夏長城檔案一文中指出，寧夏境內漢代長城的古今記載見載于：《史記·匈奴列傳》《史記·驃騎列傳》《史記·晁錯傳》《史記·平準書》《前漢書·高帝紀》《漢書·趙充國傳》《漢書·晁錯傳》《后漢書·西羌傳》、唐盧汝弼著《和李秀才邊庭四時怨》《宋高僧傳·唐朔方靈武龍興寺增忍傳》、法國法蘭西學院院士勒內·格魯塞著《成吉思汗》《太宗文皇帝實錄》、明金幼孜《將至寧夏望見賀蘭山》詩、明安塞王朱秩炅《拜寺口》詩、《弘治寧夏新志》、《明憲宗純皇帝實錄》、楊守禮《入打磑口》詩、明李夢陽《秋望》詩、《萬歷朔方新志》《五邊考》、顧祖禹《讀史方輿紀要》、康熙《靖遠縣志》《乾隆寧夏府志》《蘭州府志》清方還《舊邊詩》、衛(wèi)寧北山遺存的國家一級文物《東漢初年的石刻隸書記事文獻》。上述史籍記載的寧夏、甘肅境內的漢武帝長城位于賀蘭山、衛(wèi)寧北山接河西走廊漢長城一線。
作為西部邊陲的中衛(wèi)，自古乃兵家必爭之地，尤其在西漢時，墾屯田制度的實施讓阿拉善地區(qū)進入了經濟文化的早期繁榮時代。而這塊兒石刻為研究漢朝時期阿拉善地區(qū)的歷史文化、地理位置、民族關系和行政區(qū)域劃分提供了彌足可貴的文字資料！這是寧夏中衛(wèi)市與內蒙古阿拉善盟，以及毗鄰地區(qū)現存的漢代山體巖面石刻珍貴文獻。周興華說：文史學者應知秦漢疆域變遷簡況，寧夏文物考古部門“官方認定”的漢代長城怎么就倒退到了寧夏黃河以南的固原去了？這些“文化官僚”竟然沒有起碼的秦漢疆域變遷概念”！
鐵證二：在中衛(wèi)北山東北長城的兩側，考古工作者在
50年代就發(fā)現了張家山漢墓群。此漢墓群位于中衛(wèi)市區(qū)東約20公里的北山邊緣，緊靠勝金關的西北部，在凱歌村北約1公里處，墓群夾在長城兩側，周圍是小山而中間較平整，有墓葬200多座，大部分墓頂陷落，墓形裸露。墓群中，石室墓多，也有少數土坑墓。張家山漢墓群為豎穴石砌拱形墓，緊靠長城內外集群而葬，此乃漢代將士戍邊英靈安息之地。生戍邊長城內外御胡，死長眠英靈枕戈待命。兩千年將士忠魂永住，長城卻被今人小看。至偉遺址需要一個正理。照壁山下漢代煉銅遺址，被國務院列為全國重點文物保護單位，青銅兵器為戍邊將士提供了軍需保證，但御敵之長城卻不被今人認定，遺憾啊。漢墓、漢煉銅遺址、漢長城三位一體，不可分割。調查時當地群眾反映，有人在此處取土時，挖出過大量殘缺的的戈、劍，弩之類的兵器及灰陶器、五銖錢和銅鏡等物。從當時撿獲的灰陶片、輪制素面，以及后來考察、清理出的五銖錢和銅鏡等物鑒定，證實為漢代墓群。但從近年來在此漢墓群出土文物來斷，此墓群是漢代戍邊將士的陵園。
鐵證三：問題出在明朝弘治六年，西路中衛(wèi)參將韓玉上奏議關西修筑邊墻的上書。從此認為中衛(wèi)北山長城，所謂的寧夏西長城是明長城，以訛傳訛。但是很少有人研究奏議是什么內容。九十年代，寧夏在日本發(fā)現的《寧靈廳志》上，有巡撫趙時春給平涼總督《重修邊墻奏議》一文，文章中表明在漢武長城的基礎上補修長城，用于駐軍等軍事用途?！稘h書·趙充國傳》《后漢書·西羌傳》《唐朔方靈武龍興寺增忍傳》《明宣德寧夏志》《讀史方輿紀要》《五邊考》《九邊考》、金幼孜著《將至寧夏望見賀蘭山》《明實錄》《弘治寧夏新志》《乾隆中衛(wèi)縣志》等。上述文獻記載證明，寧夏賀蘭山、衛(wèi)寧北山長城是漢代長城或唐代、明代以前的遺存下來的古長城，明代修建長城時對這些古長城進行了修補利用。
歷史研究不容馬虎，對資料的研究考證，推理，證據的確鑿，包括實物證據，歷史證據，文獻資料都要加以考證，更要謹慎小心，如同偵破命案一樣，不要落下千年遺憾。
