▲10月9日，在加沙城，人們查看被以色列空襲炸毀的建筑廢墟。
哈馬斯向以色列發(fā)動(dòng)突襲，戰(zhàn)果出人意料，坊間評(píng)論蜂起。筆者不揣自陋，也想就此談?wù)勛约旱臏\見。
有評(píng)論認(rèn)為，雖然哈馬斯靠突襲初戰(zhàn)告捷，但因?qū)嵙沂?，在以色列傾力報(bào)復(fù)下，恐怕難逃被鏟除的命運(yùn)。筆者認(rèn)為這不可能。首先，哈馬斯早已不是三十多年前靠自殺炸彈起家的邊緣抵抗組織，而是得到大多數(shù)巴勒斯坦民眾擁護(hù)的政治團(tuán)體，尤其在加沙深得人心。
其次，哈馬斯的軍事能力也已今非昔比。這一回，它的火箭彈全時(shí)段覆蓋、 無(wú)人機(jī)與滑翔機(jī)聯(lián)袂突擊、俘獲對(duì)象包括女兵和將軍，這樣的戰(zhàn)果連正規(guī)軍也難以做到。
第三，除非以色列發(fā)動(dòng)地面戰(zhàn)、攻入加沙，否則單靠空襲決難清除哈馬斯。但是，一旦進(jìn)入加沙，以陸軍不可能像空軍那樣得心應(yīng)手。加沙人口密集，地形復(fù)雜，更有無(wú)數(shù)地道，哈馬斯手里還有俘虜人質(zhì)，所有這一切使得以軍很難放開手腳。結(jié)果很可能重蹈2006年進(jìn)攻黎巴嫩的覆轍——雖然重創(chuàng)對(duì)手、己方損失不輕、戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)未達(dá)。
有評(píng)論注意到，哈馬斯這回的進(jìn)攻日期與半個(gè)世紀(jì)前的“齋月戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)間只差一天。這個(gè)日期的確值得玩味。1973年10月6日，在1967年6月戰(zhàn)爭(zhēng)中被以色列奪占領(lǐng)土的埃及、敘利亞聯(lián)手突襲以色列，猝不及防的以軍節(jié)節(jié)敗退。這是阿以戰(zhàn)爭(zhēng)中阿拉伯人僅有一次占過上風(fēng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，也是最終導(dǎo)致阿拉伯世界分裂的戰(zhàn)爭(zhēng)。
“齋月戰(zhàn)爭(zhēng)”由埃及總統(tǒng)薩達(dá)特策劃，他的目的不是要通過戰(zhàn)爭(zhēng)收回失地，而是希望戰(zhàn)爭(zhēng)贏得世界關(guān)注，進(jìn)而使美國(guó)介入調(diào)停?？紤]到埃及實(shí)力，這個(gè)想法本無(wú)可厚非，但可悲的是，薩達(dá)特對(duì)敘利亞采取了蒙騙手法。他先是告訴敘利亞總統(tǒng)阿薩德，埃及準(zhǔn)備對(duì)以開戰(zhàn)以?shī)Z回領(lǐng)土，希望敘利亞加入，阿薩德自然愿意。雙方于是商定，埃軍進(jìn)攻被占西奈半島、敘軍進(jìn)攻被占戈蘭高地。當(dāng)時(shí)，埃及擬定了兩份進(jìn)攻計(jì)劃，一份是埃軍度過蘇伊士運(yùn)河之后，就在東岸建立橋頭堡，不再繼續(xù)東進(jìn)攻擊西奈半島的以軍，以待美國(guó)調(diào)停。另一份是，埃及過運(yùn)河后繼續(xù)深入西奈半島。薩達(dá)特心里想的是第一份計(jì)劃，給阿薩德的卻是第二份計(jì)劃。
果然，在10月8日，當(dāng)埃及在達(dá)到運(yùn)河?xùn)|岸后便構(gòu)筑工事，不再繼續(xù)向東線進(jìn)擊。這給以軍讓出機(jī)會(huì)。騰出手來的以軍不但解了戈蘭高地之圍，而且占領(lǐng)了更多的敘利亞領(lǐng)土，并在10月10日直接向大馬士革敘軍指揮部炮擊。阿薩德只能懇求薩達(dá)特繼續(xù)東進(jìn)，以減輕敘利亞壓力。薩達(dá)特起先并未理會(huì)，由于擔(dān)心在阿拉伯世界背上叛徒罵名，終于在10月14日下令埃軍繼續(xù)攻擊，但為時(shí)已晚。一來因?yàn)榘＜败婈?duì)本來就沒打算與以色列決戰(zhàn)，缺乏戰(zhàn)斗意志；二來因?yàn)橐陨幸言跀⒗麃喌檬?，信心、?zhàn)力都已恢復(fù)；所以，埃及軍隊(duì)離開河邊陣地之后，很快遭遇以軍反攻，且被以軍斷了后路，陷入合圍。此后，在基辛格調(diào)停下，以色列撤出這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中所占敘利亞領(lǐng)土，而埃及與以色列達(dá)成兩軍脫離接觸協(xié)議。此后埃以在美國(guó)安排下達(dá)成一系列諒解，直至兩國(guó)在1980年初建立正式外交關(guān)系。從齋月戰(zhàn)爭(zhēng)開始直至埃以建交，埃及的行為違背了它與其他阿拉伯國(guó)家達(dá)成的協(xié)議，即：在處理與以色列關(guān)系問題上，阿拉伯國(guó)家必須統(tǒng)一行動(dòng)。在美國(guó)安排下的埃以互動(dòng)，埃及收回了西奈半島，以色列則不再擔(dān)心阿拉伯世界的聯(lián)合對(duì)抗：它可以不顧安理會(huì)242號(hào)決議，心安理得地持續(xù)占領(lǐng)戈蘭高地，占領(lǐng)巴勒斯坦。
這次哈馬斯發(fā)動(dòng)突襲，可以說是一次雪恥行動(dòng)。不像當(dāng)年埃及欺瞞敘利亞，這回哈馬斯和黎巴嫩真主黨配合默契。在哈馬斯進(jìn)攻以色列時(shí)，真主黨向黎、敘、以邊界處的以占地區(qū)發(fā)動(dòng)炮擊，起到了分散以軍注意力的作用。還有消息稱，真主黨已經(jīng)托人向以色列傳話：要是地面進(jìn)攻加沙，真主黨會(huì)介入。真主黨作戰(zhàn)勇敢，紀(jì)律嚴(yán)明，不管是在本土與以色列交手，還是在敘利亞與美國(guó)代理人作戰(zhàn)，都有出色戰(zhàn)果；如消息屬實(shí)，會(huì)給以色列造成不小壓力。更值得一提的是，哈馬斯和真主黨分屬遜尼派和什葉派，兩家聯(lián)手，對(duì)西方媒體散布的中東教派沖突論是有力駁斥。又，沖突發(fā)生后，美西方一邊倒譴責(zé)哈馬斯，布林肯要求沙特、埃及等國(guó)譴責(zé)哈馬斯，卻遭拒絕。這表明，在巴勒斯坦這個(gè)事關(guān)民族感情的問題上，即便是美國(guó)的阿拉伯盟友，也不會(huì)站隊(duì)美國(guó)，像薩達(dá)特那樣唯美國(guó)馬首是瞻的時(shí)代已經(jīng)一去不回了。
▲10月9日，加沙城的建筑遭以色列空襲后升起濃煙。
許多評(píng)論還提到這樣一個(gè)觀點(diǎn)：哈馬斯這次行動(dòng)是為了阻止美國(guó)于前些年啟動(dòng)的阿以關(guān)系正常化進(jìn)程，尤其是阻止似乎即將到來的以沙建交。這一可能性不能排除，但問題是，倘若以色列和沙特決心建交，哈馬斯的一次突襲根本無(wú)法阻止。而目前的現(xiàn)實(shí)是，就以沙關(guān)系正常化而言，內(nèi)塔尼亞胡政府受到左右兩面夾擊，左派攻擊他縱容沙特的不良人權(quán)紀(jì)錄，右派警告他不得在巴勒斯坦問題上做出些微讓步。而沙特則在建交問題上亮明立場(chǎng)：巴勒斯坦問題必須在兩國(guó)方案基礎(chǔ)上解決。作為象征性舉動(dòng)，沙特在派遣官員首訪以色列之前，先任命了駐巴勒斯坦國(guó)大使。而誰(shuí)都知道，以色列已經(jīng)公開宣布，兩國(guó)方案已死。
哈馬斯這次奇襲，毋寧說是向以色列交底：只要以色列不讓巴勒斯坦立國(guó)，巴勒斯坦絕不讓以色列安寧，而且力度將會(huì)加大，巴勒斯坦人有能力做到這點(diǎn)。
作者：唐見端（作者系上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中東研究所智庫(kù)理事）
編輯：沈欽韓
責(zé)任編輯：宋琤
聯(lián)系客服
