從小麥育種談集體主義-集體（群體）與個(gè)體的關(guān)系
lian 2013-12-02 23:22
我們每個(gè)人從小接受教育，要有集體主義精神。當(dāng)個(gè)人利益與集體利益發(fā)生矛盾時(shí)，要犧牲個(gè)人的利益滿足集體的需要。問題是，在接受教育時(shí)，沒有人教育我們集體要為個(gè)人做點(diǎn)什么。
久而久之，形成一種文化；上綱上線，形成一種衡量人品的道德準(zhǔn)繩。被貼上負(fù)面標(biāo)簽的人的被認(rèn)為人品不好，沒有集體主義精神或沒有團(tuán)隊(duì)合作精神。輕者，在集體中處于不利的輿論條件下；重者，處處受到掣肘，以至于在單位混不下去。
我們就生活在這久而久之、上綱上線的環(huán)境中。作為一個(gè)個(gè)人，恐怕沒有人敢在單位反過來談?wù)搨€(gè)人與集體的關(guān)系，這簡(jiǎn)直是大逆不道。大家都很聰明，不觸這個(gè)霉頭。盡管都知道是沒穿衣服，但嘴邊上說的新衣服如何如何漂亮。
據(jù)我觀察，我們中國(guó)人就這樣被集體給捆綁了。這是泱泱中華盛行千年的潛規(guī)則。在單位混的好的，一定是OR大概是諳熟潛規(guī)則并且潛伏很深的人。由此，個(gè)人的勃勃生機(jī)被壓制了，創(chuàng)新成為奢談。要想有所創(chuàng)造，那就必須在處理集體關(guān)系方面付出代價(jià)，好處還不是你的，墨守成規(guī)要比創(chuàng)新過得舒服。實(shí)際上，處理這個(gè)關(guān)系比創(chuàng)新復(fù)雜多了、費(fèi)心多了。
就這么干耗著，實(shí)在是一件累人的事。
我不認(rèn)為自己是專業(yè)的小麥育種人員，但對(duì)拿小麥育種說事兒津津有味，頗感興趣，樂之不疲?；蛘?，拿事兒來說小麥育種。大言不慚點(diǎn)說，我喜歡將小麥育種上升到文化的高度、哲學(xué)的高度，而不管高度有多高。越高越好。不同學(xué)科的科學(xué)之間有其共通之處，何況科學(xué)與哲學(xué)本來就相得益彰，進(jìn)化論就是哲學(xué)的源泉之一，搞育種相當(dāng)于搞人工進(jìn)化。用育種闡釋社會(huì)和人生，在我看來，并非是風(fēng)馬牛不相及，而是有著深刻的依據(jù)和實(shí)際的借鑒意義。
[1] 2 3
推薦(1) | 引用(1) | 閱讀(213) | 評(píng)論(14) |
舉報(bào) 下篇：
效益即產(chǎn)量
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
