徐 健
《民事審判指導(dǎo)與參考》自第34期開始刊登“民事審判信箱”，至今已經(jīng)到65期，總計(jì)刊登了32期?！懊袷聦徟行畔洹眱?nèi)容均由最高法院民一庭法官對(duì)相關(guān)民事審判問題進(jìn)行解答，具有一定的實(shí)務(wù)參考價(jià)值，我們將逐步分專欄匯編給大家，對(duì)于篇幅較長的解答我們進(jìn)行了精簡，請以原文為準(zhǔn)。由于新的司法政策和司法解釋的發(fā)布，解答中有些觀點(diǎn)與最新的觀點(diǎn)、意見不一致，請大家注意。
14、王某與童某結(jié)婚并且生育一子，雙方離婚后，王某進(jìn)行親子鑒定，發(fā)現(xiàn)自己并且孩子的親生父親，遂起訴要求女方返還撫養(yǎng)費(fèi)，并且賠償精神損失25萬元。這類精神損害是否予以支持？（第44輯）
答：撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)，男方受欺騙撫養(yǎng)了非親生子女，代替孩子的親生父親履行了法定撫養(yǎng)義務(wù)，男方得知事實(shí)真相后，當(dāng)然有權(quán)要求追索此前支付的撫養(yǎng)費(fèi)。從男方的角度，女方在婚姻存續(xù)期間與他人通奸生育子女，對(duì)其精神上造成巨大傷害，故同時(shí)有權(quán)要求侵害者賠償精神損害。需要指出的是，這里賠償精神損失與《婚姻法》第46條規(guī)定的離婚損害賠償是兩碼事。判決女方賠償精神損損失的依據(jù)是《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定。
15、我和某房地產(chǎn)公司老總張某沒有進(jìn)行登記結(jié)婚，但我和張某1997年起到其去世前一直住在以夫妻名義共同生活在一起，并且我為張某生了兩個(gè)兒子。按照《婚姻法》的規(guī)定，我的兩個(gè)兒子對(duì)張某的遺產(chǎn)有繼承權(quán)，請問，我作為孩子的母親，對(duì)張某的遺產(chǎn)有繼承權(quán)。（第44輯）
答：最高人民法院婚姻法司法解釋一第5條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：一、１９９４年２月１日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；二、１９９４年２月１日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理?！备鶕?jù)上述精神，自1994年2月1日起即使你和張某以夫妻名義生活在一起，并且具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，但是未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，仍然不能認(rèn)定存在婚姻關(guān)系，而認(rèn)定為同居關(guān)系。因此，基于你同張某自1997年之后只有同居關(guān)系，而不是婚姻關(guān)系，故你對(duì)張某的遺產(chǎn)不享有繼承權(quán)。
16、張某的母親死亡后，其遺產(chǎn)未做分割，張父繼續(xù)居住。兩年后張父再婚，與其妻趙某共同在此生活。張某留學(xué)在國外，得知其父病逝的消息回國后發(fā)現(xiàn)，趙某已經(jīng)將房屋轉(zhuǎn)讓給齊某。張某是否可以起訴趙某和齊某，追回原屬于其父母的房產(chǎn)？（第45輯）
答：房屋原屬于張某父母財(cái)產(chǎn)，張母去世后，二分之一系張母遺產(chǎn)，二分之一系張父財(cái)產(chǎn)，張某繼承其母遺產(chǎn)的二分之一，其父繼承遺產(chǎn)的二分之一。張父去世后，張父的房產(chǎn)份額系婚前財(cái)產(chǎn)，趙某不能作為共有人，但是可以作為配偶繼承張父遺產(chǎn)的二分之一，張某處分了全部房產(chǎn)侵害了張某的財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。張某是否能夠追回房產(chǎn)取決于齊某是否構(gòu)成善意取得，即購房手續(xù)是否完備、合法，已經(jīng)進(jìn)行了房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記、支付了對(duì)價(jià)、不了解趙某沒有全部產(chǎn)權(quán)等。如果齊某善意取得，法院不會(huì)判決齊某歸還房產(chǎn)，只能要求趙某賠償損失。如果齊某不屬于善意取得或者沒有進(jìn)行產(chǎn)權(quán)變更登記，則張某的訴訟請求可以得到法院支持。
17、在雙方關(guān)系被認(rèn)定為事實(shí)婚姻的情形下，一方主張解除婚姻關(guān)系，另一方堅(jiān)決不同意，如果雙方以夫妻名義生活多年，調(diào)解無效，人民法院能否判決不準(zhǔn)離婚？2001年婚姻法修訂后，此前最高法院出臺(tái)的司法解釋有關(guān)條款是否還繼續(xù)適用？（第45輯）
答：對(duì)雙方當(dāng)事人屬于事實(shí)婚姻的情況，在具體處理上與合法登記婚姻并不相同。最高法院1989年11月21日《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第六條明確：“審理事實(shí)婚姻關(guān)系的離婚案件，應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解和好或撤訴的，確認(rèn)婚姻關(guān)系有效，發(fā)給調(diào)解書或裁定書；經(jīng)調(diào)解不能和好的，應(yīng)調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚?！倍幌窈戏ǖ怯浗Y(jié)婚當(dāng)事人提出離婚時(shí)，法院調(diào)解不能和好的，如果認(rèn)為夫妻感情沒有徹底破裂，也可以判決不準(zhǔn)離婚，對(duì)于事實(shí)婚姻就只能調(diào)解或者判決準(zhǔn)予離婚。需要注意的是最高人民法院在2001年4月28日修改后的婚姻法實(shí)施前出臺(tái)的一系列司法解釋，只要與婚姻法沒有抵觸，仍然可以在審理有關(guān)婚姻家庭案件中繼續(xù)適用。
18、我離婚已經(jīng)三年，按照法院判決書，當(dāng)時(shí)剛上小學(xué)的兒子由其父親撫養(yǎng)，我一直未與兒子共同生活，無法行使對(duì)他的教育權(quán)。日前兒子在學(xué)校與他人打架被受害人家長提起人身損害賠償之訴，法院通知我與前夫一起作為兒子的法定監(jiān)護(hù)人參加訴訟有依據(jù)嗎？（第46輯）
答：婚姻法第三十六條規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)?！币虼?，你離婚后雖然不直接撫養(yǎng)兒子，但與兒子之間的母子關(guān)系并未改變，法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也沒有改變。鑒于你兒子未成年的情況，法院根據(jù)《民法通則》第十六條關(guān)于“未成年人的父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人”的規(guī)定，將你列為法定監(jiān)護(hù)人，通知你參加訴訟是有充分法律依據(jù)的。
19、如何認(rèn)定受遺贈(zèng)人“知道遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)”的起算點(diǎn)？（第46輯）
答：繼承法第二十五條第二款規(guī)定；“受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)?！边@里規(guī)定的兩個(gè)月為接受遺贈(zèng)的除斥期間，應(yīng)當(dāng)從受遺贈(zèng)人知道遺贈(zèng)之日兩個(gè)月內(nèi)開始計(jì)算。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)把繼承法第二十五條第一款和第二款聯(lián)系起來理解，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始，被繼承人活著時(shí)，即便做了遺贈(zèng)公證，受遺贈(zèng)人也不適合在其生存時(shí)就表示接受遺贈(zèng)，只能等待被繼承人死亡后再表達(dá)自己愿意接受遺贈(zèng)的意愿。如果受遺贈(zèng)人在被繼承人死亡后才得知受遺贈(zèng)之事，應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)作出接受或者放棄遺贈(zèng)的表示。
20、我與妻子均是再婚，在婚前均有自己的住房。我于婚前按揭貸款購買了一套房屋共雙方婚后居住，至今貸款尚未還清。離婚訴訟中，我主張?jiān)撎追慨a(chǎn)歸我，對(duì)方亦表示同意，但要求從三年以來房屋價(jià)格上漲帶來的收益中分一半給她，我現(xiàn)在又不想賣方，請問法院會(huì)支持她嗎？（第47輯）
答：她的要求是合理的。你婚前以個(gè)人名義簽訂購房合同，支付首付款，按揭貸款購房并且將房屋登記在個(gè)人名下，但是婚后雙方共同償還貸款，因此上述房屋有一部分屬于你個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但是也有一部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的屬性。既然對(duì)方已經(jīng)同意房屋歸你，爭議就是如何就婚姻存續(xù)期間雙方償還銀行貸款所形成的財(cái)產(chǎn)權(quán)益向?qū)Ψ窖a(bǔ)償?shù)膯栴}。人民法院在判決時(shí)，不然要判例你就婚姻存續(xù)期間雙方共同還貸支付的款項(xiàng)和其相應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，給對(duì)方補(bǔ)償。
21、趙女士向人民法院起訴離婚，理由是丈夫一年前與另一女子在網(wǎng)上注冊結(jié)婚，并且“生育”了子女，其丈夫?qū)⒋蟛糠謺r(shí)間、精力花在網(wǎng)上，對(duì)配偶和子女漠不關(guān)心。趙女士請求判決離婚同時(shí)要求其丈夫賠償損失。趙女士這一請求能否得到支持？（第48輯）
答：趙女士的請求不能得到法院支持?；橐龇ǖ谒氖鶙l規(guī)定因一方重婚導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償，這里的重婚是指法律意義上的重婚，內(nèi)涵是有配偶者又與配偶之外的異性登記結(jié)婚，或者雖未登記結(jié)婚但構(gòu)成事實(shí)上的重婚，即有配偶者又與配偶以外的異性以夫妻名義共同生活。網(wǎng)絡(luò)上登記結(jié)婚不與法律所認(rèn)可，所謂生育子女，更是子虛烏有。即便法院判決離婚，也不會(huì)依婚姻法第四十六條的規(guī)定，支持趙女士要求賠償?shù)恼埱蟆?/p>
22、立遺囑人在遺囑這約定給繼承人的房屋在被繼承人死亡前已經(jīng)被拆遷，但立遺囑人并未修改遺囑，立遺囑人死亡后，遺囑中確定中的原房屋繼承人能否以原房屋被拆起后所得補(bǔ)償房屋或者補(bǔ)償款作為原房屋的變更物主張繼承？（第49輯）
答：遺囑人在立遺囑后，還可以通過各種法律允許的方式撤銷原遺囑中的財(cái)產(chǎn)處分行為標(biāo)的物所有權(quán)人同意標(biāo)的物被拆遷的行為是導(dǎo)致標(biāo)的物滅失的重要因素。標(biāo)的物所有人在遺囑中將標(biāo)的物處分給他人后，又以行為作出了與立遺囑相反的意思表示導(dǎo)致標(biāo)的物滅失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第三十九條“遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在繼承開始前滅失，部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷或部分被撤銷”之規(guī)定，該遺囑涉及的標(biāo)的物被拆遷部分視為撤銷。遺囑人遺囑中所涉及的標(biāo)的物被拆遷獲得的補(bǔ)償金或者產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋與原標(biāo)的物為不同的物。對(duì)遺囑人而言，該補(bǔ)償金或產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋屬于遺囑后新獲得的財(cái)產(chǎn)。由于遺囑人并未明確表示標(biāo)的物被拆遷后的對(duì)價(jià)—補(bǔ)償金或者產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的充分方式作為遺囑的組成部分，故不能將補(bǔ)償金或者產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋作為遺囑中標(biāo)物的變更。
23、民法通則規(guī)定的訴訟時(shí)效是2年，離婚兩年后發(fā)現(xiàn)有離婚尚未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，為什么仍然可以訴請分割？（第50輯）
答：對(duì)于離婚時(shí)未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，任何一方都有權(quán)請求進(jìn)行分割，而不受兩年的訴訟時(shí)效限制，理由有三：1、夫妻共同財(cái)產(chǎn)制是典型的共同共有。分割共有物的請求權(quán)，實(shí)質(zhì)是形成權(quán)，不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。2、我國物權(quán)法中沒有規(guī)定時(shí)效取得制度，因此根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，所有權(quán)不會(huì)單純因?yàn)闀r(shí)間經(jīng)過而發(fā)生變化，也就是說夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果在離婚是沒有分割，不會(huì)因?yàn)闀r(shí)間經(jīng)過而改變性質(zhì)，雙方關(guān)系解除，也不能使原本屬于兩個(gè)人的共同財(cái)產(chǎn)變更為一人所有。3、如果司法解釋離婚時(shí)未經(jīng)分割的財(cái)產(chǎn)經(jīng)過2年訴訟時(shí)效就不能再進(jìn)行分割，無疑會(huì)鼓勵(lì)轉(zhuǎn)移、隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的不誠信行為。
24、懷孕期間，女方起訴要求離婚并且明確表示不要孩子，雙方協(xié)議約定女方中止妊娠，男方給女方一筆補(bǔ)償，女方已經(jīng)拿到補(bǔ)償，但事后反悔，又生下孩子，此時(shí)男方是否需要承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)？（第50輯）
答：生育權(quán)生育人身權(quán)，因此限制生育的協(xié)議是無效的。女方執(zhí)意生育不能免除男方作為父親的任何義務(wù)，在此情況下，男方仍然需要承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。
聯(lián)系客服
