歷史上有好多以少勝多的戰(zhàn)役，它們有很多相似之處,這其中有許多巧合的因素在左右著戰(zhàn)局的成敗，如同官渡之戰(zhàn)，在當時的情況下袁紹的實力還是很強大的，袁紹手下有許多有智慧的謀士和勇猛的武將，而且他們也提出了許多實用性的意見，只是袁紹并不聽取，如果他能夠從善如流，那么我們現(xiàn)在看到的結果可能會不一樣。
據(jù)三國志記載，當時袁紹手里有數(shù)十萬軍隊，手下文有審配、逢紀、田豐、許攸、荀諶等人，武將有顏良、文丑、高覽、張郃。就綜合實力而言，袁紹可以說是北方的王。然而就是這么強的實力最終依然逃不開失敗的命運，這是為什么呢？原因就是他剛愎自用，不能從善如流，說白了就是不會用人。當時袁紹手下有兩個厲害的謀士，分別是田豐、沮授?？梢哉f袁紹之所以兵敗就是因為沒有聽取這兩個人的建議。
其實早在官渡戰(zhàn)爭爆發(fā)之前袁紹和劉備有過接觸，當時劉備殺了曹操的嫡系車胄，占領徐州時刻威脅著曹操。曹操也曾經(jīng)派好幾撥人攻打劉備，然而并沒有效果，于是曹操決定親自去征討劉備。就在此時田豐建議袁紹去攻打曹操的大后方，可是他拒絕田豐提出的意見。田豐聽聞后非常氣憤，還以杖擊地，這袁紹錯失良機，硬生生的等到曹操擊敗劉備穩(wěn)定后方之后才和曹操決戰(zhàn)。
在袁紹準備大軍南下攻曹的時候，田豐及時出面阻止。田豐認為曹操善于用兵，正面開戰(zhàn)并非良策，應該占據(jù)山河之險地等待曹操的進攻，對外廣招賢良，對內(nèi)加緊訓練士兵。然后在曹操的后方不斷地騷然他，讓曹軍疲于奔命，這樣騷擾下去曹軍必定大敗。袁紹覺得自己沒必要聽取田豐的意見，并以擾亂軍心的罪名把田豐關進了監(jiān)獄，把他當做忤逆反犯上的典型。
其實袁紹本來可以和曹操大戰(zhàn)一場的，但是他根本聽不進去別人的有效意見，最終只能以失敗告終。在官渡對峙的時候，沮授對袁紹說，我方的士兵戰(zhàn)斗力不如曹軍的士兵，但是我們的糧草卻比曹軍多許多。所以我們應該采取持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)來對付曹軍。袁紹沒有聽取意見，直接兵發(fā)官渡。
袁紹派遣淳于瓊看管糧草，沮授建議派遣奇兵暗中埋伏，以保護糧草輜重防止敵軍偷襲糧草，結果袁紹依然不聽。結果曹操得知袁紹糧草重地之后派兵燒毀袁軍糧草，袁紹軍隊瞬間土崩瓦解，最終以失敗告終。
