第三十五條 有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一，致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。 最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋 第二條 非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受?chē)?yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。 第八條 因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 山東省高級(jí)人民法院全省民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要 （四）關(guān)于精神損害撫慰金的賠償數(shù)額問(wèn)題。精神損害賠償主要是限于受害人因傷致殘或死亡等情形，損害結(jié)果不是很?chē)?yán)重的情形下，受害人請(qǐng)求精神損害賠償原則上不予支持。精神損害賠償費(fèi)的具體數(shù)額可參照省法院制定的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合案件的具體情況加以確定；精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)的主體為殘疾受害人本人或死者近親屬，其他人不能行使或繼承。 四川省高院貫徹執(zhí)行最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的意見(jiàn) 二、關(guān)于“因侵權(quán)致人精神損害造成嚴(yán)重后果”的認(rèn)定 判斷侵權(quán)行為是否對(duì)受害人的精神損害造成嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)從全案情況進(jìn)行綜合分析評(píng)判。 （一） 侵犯他人物質(zhì)性人格權(quán)利，凡具備下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定為因侵權(quán)致人精神損害已造成嚴(yán)重后果： 1、侵權(quán)行為人侵害生命權(quán)造成他人死亡的； 2、侵權(quán)行為人侵害人健康權(quán)、身體權(quán)致人殘疾已達(dá)到評(píng)殘等級(jí)的，或者雖未達(dá)到評(píng)殘程度但造成受害人永久性傷痕，嚴(yán)重影響其工作、生活的，．應(yīng)認(rèn)定為因侵權(quán)致人精神損害已造成嚴(yán)重后果。 （二）侵犯他人精神性人格權(quán)利，凡具備下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定為因侵權(quán)致人精神損害造成嚴(yán)重后果： 1、造成受害人自殺自傷的； 2、造成受害人精神失常的； 3、嚴(yán)重影響受害人正常工作、生活的； 4、在公共場(chǎng)所公然侮辱、誹謗、貶損、丑化受害人的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，或者公開(kāi)披露受害人的隱私，導(dǎo)致受害人社會(huì)評(píng)價(jià)降低的； 5、非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系破裂、惡化的； 6、具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品如祖?zhèn)鬟z物、榮譽(yù)證書(shū)、功勛章等，因侵權(quán)行為而永久性滅失、毀損不能修復(fù)的； 7、非法肢解尸體，非法披露、利用死者的隱私，或者非法利用、損害死者的遺體（遺骨），或者以侮辱、誹謗、貶損、丑化等方式侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，造成其近親屬的社會(huì)評(píng)價(jià)降低、受到社會(huì)歧視或者不公正待遇的； 8、其他致人精神損害造成嚴(yán)重后果的。 四川省高院貫徹執(zhí)行最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的意見(jiàn) 2、因侵權(quán)行為致人殘疾的，精神損害撫慰金為殘疾賠償金。 殘疾賠償金的上限為100000元。其具體賠償救額的計(jì)算公式為：殘疾賠償金=100000元×傷殘等級(jí)系數(shù)×責(zé)任系數(shù)。計(jì)算殘疾賠償金不應(yīng)考慮年限。 傷殘等級(jí)系數(shù)，1級(jí)傷殘為1；2級(jí)傷殘為0.9；依此類(lèi)推，10級(jí)傷殘為0.1。 責(zé)任系數(shù)按照當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小確定。如責(zé)任人承擔(dān)全部責(zé)任的，責(zé)任系數(shù)為1；承擔(dān)一半責(zé)任的，責(zé)任系數(shù)為0.5。 侵權(quán)行為手段、情節(jié)、方式特別惡劣的，殘疾賠償金的數(shù)額可適當(dāng)高于通過(guò)上述公式計(jì)算出的數(shù)額。 殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)與殘疾賠償金系兩個(gè)不同的法律概念，侵權(quán)人因侵權(quán)造成受害人精神損害嚴(yán)重后果的，除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)殘疾賠償金外，還應(yīng)當(dāng)依法支付殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)。 重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行） 第五條 確定精神損害賠償?shù)膮⒖家蛩兀?（一）侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)的主觀過(guò)錯(cuò)程度，故意與過(guò)失、惡意與善意以及情節(jié)后果的嚴(yán)重程度。 （二）受害人的年齡、身份、經(jīng)濟(jì)狀況、傷殘后的生活能力、社會(huì)知名度等情況。 （三）精神損害賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)當(dāng)與當(dāng)?shù)仄骄钏健⒔?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r相適應(yīng)。 山東高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的意見(jiàn) 86、受害人因侵害行為影響正常工作、生活、學(xué)習(xí)的，為一般性精神損害；受害人因侵害行為導(dǎo)致工作失誤、學(xué)習(xí)成績(jī)下降、生活無(wú)?；蛘咦詺⒌葒?yán)重后果的，為嚴(yán)重?fù)p害。 87、侵害自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，受害人要求精神損害撫慰金賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)符合以下條件： （1）侵害人必須具有故意或重大過(guò)失； （2）侵害行為的方式、手段比較惡劣； （3）損害后果比較嚴(yán)重，不僅影響受害人自身的正常工作、生活和學(xué)習(xí)，而且造成社會(huì)和他人對(duì)其人格評(píng)價(jià)的降低。 河南省周口市中級(jí)人民法院關(guān)于《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施中若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要 2、確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋?zhuān)尽返谑畻l的規(guī)定，具體由法官酌定。對(duì)侵害生命權(quán)和健康權(quán)的精神損害賠償數(shù)額，按照下列方式確定： （1）受害人死亡的，精神損害賠償金的數(shù)額最高為8萬(wàn)元。根據(jù)加害人的過(guò)錯(cuò)程序減少賠償數(shù)額，最低不少于3萬(wàn)元。 （2）受害人構(gòu)成殘疾的，區(qū)分以下四種情況確定： 第一、全部喪失勞動(dòng)能力和生活自理能力的，精神損害賠償金的數(shù)額最高為8萬(wàn)元。根據(jù)加害人的過(guò)錯(cuò)程度減少賠償數(shù)額，最低不少于3萬(wàn)元。（一、二級(jí)傷殘） 第二、大部分喪失勞動(dòng)能力、生活自理能力及喪失生育或性生活功能的，精神損害賠償金的數(shù)額最高為6萬(wàn)元，根據(jù)加害人的過(guò)錯(cuò)程度及受害人的殘疾程度，可以酌情減少賠償數(shù)額，最低不少于2萬(wàn)元。（三、四、五級(jí)傷殘） 第三、部分喪失勞動(dòng)能力、生活自理能力及喪失人體器官功能的，精神損害賠償金的數(shù)額最高為4萬(wàn)元。根據(jù)加害人的過(guò)錯(cuò)程度及受害人的殘疾程度，可以酌情減少賠償數(shù)額，最低不少于1萬(wàn)元。（六、七、八級(jí)傷殘） 第四、雖然構(gòu)成殘疾，但并沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力、生活自理能力，也沒(méi)有影響其生活的其他情形的，精神損害賠償金的數(shù)額原則上在1萬(wàn)元以下5000元以上?！。ň?、十級(jí)傷殘） （3）故意以有悖于社會(huì)公德的方式加害他人，承擔(dān)全部或主要責(zé)任的，雖然未造成受害人傷殘，但受害人存在嚴(yán)重精神痛苦的，加害人也應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的請(qǐng)求給付5000元以下的精神損害賠償。 南京市中級(jí)人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件有關(guān)問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn) 40、受害人或其近親屬遭受精神損害，造成嚴(yán)重后果的，可以要求加害人給予精神損害賠償。因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損失的，一般不予支持。精神損害撫慰金的數(shù)額，一般確定在5萬(wàn)元以?xún)?nèi)。損害特別嚴(yán)重的，可以在5萬(wàn)元基礎(chǔ)上適當(dāng)提高。 精神損害撫慰金由保險(xiǎn)公司或侵權(quán)人根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，受害人不應(yīng)承擔(dān)，在判決中不應(yīng)根據(jù)責(zé)任比例判決受害人承擔(dān)。 重慶市第五中級(jí)人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件座談會(huì)議紀(jì)要 25、各類(lèi)人身?yè)p害賠償案件中，精神損害撫慰金主張的掌握標(biāo)準(zhǔn)。 直轄后，本市高級(jí)法院在論證和調(diào)研的基礎(chǔ)上出臺(tái)了渝高法發(fā)2000號(hào)（14）號(hào)《審理精神損害賠償案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》，對(duì)精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)提出了根據(jù)受害人遭受的損害程度按四種情況區(qū)別對(duì)待。對(duì)公民的身體權(quán)、健康權(quán)造成一般侵害的，賠償金額一般不超過(guò)1000元；對(duì)公民的身體權(quán)、健康權(quán)造成較嚴(yán)重侵害的，賠償金額一般不超過(guò)5000元；侵害公民的身體權(quán)、健康權(quán)，致使受害人輕微傷殘的，賠償金額一般不超過(guò)10000元；精神損害賠償金額最高限一般為10萬(wàn)元賠償?shù)闹笇?dǎo)意見(jiàn)。在沒(méi)有新的具體規(guī)定時(shí)，可以運(yùn)用該規(guī)定的精神分析裁量個(gè)案。 濟(jì)南市中級(jí)人民法院關(guān)于當(dāng)前民商事審判若干法律適用問(wèn)題的解答（五） （十三）關(guān)于精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題 對(duì)該問(wèn)題實(shí)踐中有一種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)精神損害的賠償可以按以下標(biāo)準(zhǔn)：沒(méi)有構(gòu)成傷殘、但確有精神損害的（如容貌受損、社會(huì)評(píng)價(jià)降低、社會(huì)地位下降、對(duì)從事職業(yè)有不利影響等），按照十級(jí)殘疾賠償金的10％賠償；構(gòu)成傷殘或者死亡的，侵害人是自然人的，賠償標(biāo)準(zhǔn)為相應(yīng)殘疾賠償金或者死亡賠償金的10％，侵害人是法人的，賠償標(biāo)準(zhǔn)為相應(yīng)殘疾賠償金或者死亡賠償金的15%。 我們認(rèn)為，不宜將精神損害賠償與殘疾賠償金或者死亡賠償金直接掛鉤。理由如下：《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ喝松?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用》一書(shū)中對(duì)“嚴(yán)重后果”認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面把握：（1）凡是造成受害人死亡的，受害人近親屬遭受的精神損害就是嚴(yán)重的精神損害，屬于“造成嚴(yán)重后果”的情形。（2）凡是造成受害人殘疾的，無(wú)論傷殘等級(jí)如何，受害人所受的精神損害就是嚴(yán)重的精神損害，屬于“造成嚴(yán)重后果”的情形。傷殘等級(jí)越高，精神損害越嚴(yán)重?！?。據(jù)此可知，精神損害賠償雖與受害人死亡或殘疾的事實(shí)具有一定的關(guān)聯(lián)，但具體的賠償數(shù)額需視個(gè)案而定，可由審判人員行使自由裁量權(quán)。為體現(xiàn)受害人不同程度的精神損害在賠償數(shù)額上的差別，可以參照2001年山東省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第85條之規(guī)定：“……（1）侵害人是自然人的，一般性精神損害的，賠償標(biāo)準(zhǔn)為一千元—三千元；嚴(yán)重精神損害，賠償標(biāo)準(zhǔn)為三千元—五千元；（2）侵害人是法人或其他社會(huì)組織的，一般按照公民賠償標(biāo)準(zhǔn)的五—十倍予以賠償。侵害人侵害行為特別惡劣、受害人的傷害程度特別嚴(yán)重或社會(huì)影響特別大的，可根據(jù)實(shí)際需要，適當(dāng)提高上述賠償標(biāo)準(zhǔn)，但判決前必須呈報(bào)省法院復(fù)核?！?重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于當(dāng)前民事審判若干法律問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)-關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的處理 17、精神損害撫慰金的賠償數(shù)額。精神損害賠償限于受害人因傷致殘或死亡等情形。損害結(jié)果不是很?chē)?yán)重的情形下，受害人請(qǐng)求精神損害賠償原則上不予支持。精神損害賠償費(fèi)的具體數(shù)額，可以結(jié)合案件的具體情況加以確定，最高一般不超過(guò)10萬(wàn)元；精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)的主體為殘疾受害人本人或死者近親屬，其他人不能行使或繼承。但受害人在訴訟中死亡的，其訴訟承擔(dān)者可以繼承或行使。 四川省高級(jí)人民法院道路交通事故損害賠償案件審判工作座談會(huì)紀(jì)要（試行） 五、關(guān)于道路交通案件的賠償問(wèn)題 會(huì)議認(rèn)為，道路交通事故損害賠償范圍除《道路交通事故處理辦法》所規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)和財(cái)產(chǎn)直接損失外，結(jié)合審判實(shí)際，依照民法通則的有關(guān)規(guī)定精神，還應(yīng)包括以下費(fèi)用： 1、如道路交通事故致受害人人身傷亡造成嚴(yán)重精神損害，受害人提起精神損害賠償?shù)?，?zé)任人應(yīng)承但精神損害賠償費(fèi)用。 精神損害賠償數(shù)額的確定，應(yīng)根據(jù)《民法通則》有關(guān)精神損害賠償?shù)囊?guī)定精神，除應(yīng)考慮其撫慰補(bǔ)償性外，還應(yīng)著重考察受害人精神損害程度即事故對(duì)受害人的精神所造成的傷害程度。 2、在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車(chē)輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，被損壞車(chē)輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失，應(yīng)予以賠償。受害人對(duì)交通事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任的，應(yīng)按其過(guò)錯(cuò)大小自行承擔(dān)相應(yīng)的損失。 賠償數(shù)額應(yīng)以被損車(chē)輛的現(xiàn)狀和被損前一年的平均純收入為標(biāo)準(zhǔn)綜合計(jì)算處理。受害人不能準(zhǔn)確其純收入依據(jù)的，參照當(dāng)?shù)剡\(yùn)輸行業(yè)同種類(lèi)車(chē)輛經(jīng)營(yíng)狀況的年平均純收入。 濰坊市中級(jí)人民法院民事審判工作會(huì)議紀(jì)要 （4）關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題， 凡是造成受害人死亡和殘疾的，均應(yīng)視為造成嚴(yán)重后果，可以支持受害人或者其近親屬提出的精神損害賠償要求，但對(duì)于已獲得高額死亡賠償金、殘疾賠償金以及殘疾器具費(fèi)的，精神損害撫慰金的賠償數(shù)額不宜過(guò)高。對(duì)于受害人雖不構(gòu)成殘疾但造成嚴(yán)重后果的情形，要根據(jù)具體案情來(lái)確定精神損害撫慰金的賠償數(shù)額。精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)，目前仍應(yīng)參照省法院制定的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，賠償義務(wù)人為個(gè)人的最高5000元，賠償義務(wù)人為單位的最高50000元。對(duì)于醫(yī)療事故損害賠償 關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用 關(guān)于精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件與賠償數(shù)額的確定 精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件與財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件原則上并無(wú)不同，兩者同屬侵權(quán)損害賠償，故精神損害賠償責(zé)任的成立也應(yīng)具備以下要件： 第一，有損害后果。即因人格權(quán)益等有關(guān)民事權(quán)益遭受侵害，造成受害人非財(cái)產(chǎn)上損害——包括精神痛苦和肉體痛苦。 第二，有違法侵害自然人人格和身份權(quán)益的侵權(quán)事實(shí)。違法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，一是直接侵害法定權(quán)利，二是以違反社會(huì)公共利益或者社會(huì)公德（公序良俗）的方式侵害合法的人格利益。 第三，侵權(quán)事實(shí)和損害后果之間具有因果關(guān)系。 第四，侵權(quán)人主觀上有故意或者過(guò)失，但法律另有規(guī)定的除外。 需要說(shuō)明的是，具備以上構(gòu)成要件，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，包括停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉；但對(duì)未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持。造成嚴(yán)重后果的，人民法院根據(jù)受害人的請(qǐng)求，可以判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。其指導(dǎo)思想在于，精神損害賠償只是當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的一種方式，而責(zé)任承擔(dān)方式與責(zé)任的大小存在一定的均衡性。金錢(qián)賠償屬于較嚴(yán)重的責(zé)任承擔(dān)方式，只有造成較為嚴(yán)重的損害后果，主張金錢(qián)賠償才屬損害與責(zé)任相當(dāng)。這符合公平、正義的司法理念，有利于防止濫訴，節(jié)約訴訟成本。對(duì)于何種情形屬于未造成嚴(yán)重后果，何種情形才構(gòu)成后果嚴(yán)重，屬于具體個(gè)案中的事實(shí)判斷問(wèn)題，應(yīng)由合議庭或者審理案件的法官結(jié)合案件具體情節(jié)認(rèn)定。 精神損害是一種無(wú)形損害，本質(zhì)上不可計(jì)量，金錢(qián)賠償并不是給精神損害明碼標(biāo)價(jià)，兩者之間不存在商品貨幣領(lǐng)域里等價(jià)交換的對(duì)應(yīng)關(guān)系。但從國(guó)家的經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展水平和社會(huì)的一般價(jià)值觀念出發(fā)，可以從司法裁判的角度對(duì)精神損害的程度、后果和加害行為的可歸責(zé)性及其道德上的可譴責(zé)性作出主觀評(píng)價(jià)，即由合議庭行使自由裁量權(quán)確定具體案件的賠償數(shù)額。但為了盡量減少或降低自由裁量的主觀性和任意性，《解釋》第8條和第10條規(guī)定了若干原則。第8條明確精神損害賠償只是承擔(dān)精神損害民事責(zé)任的一種方式，只有當(dāng)侵權(quán)人承擔(dān)其他形式的民事責(zé)任不足以彌補(bǔ)受害人精神損害的情況下，方可考慮采取金錢(qián)賠償?shù)姆绞健５?0條對(duì)確定撫慰金時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的相關(guān)因素作了原則規(guī)定，其中比較容易引起爭(zhēng)議的是第’項(xiàng)“侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力”。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)是為了填補(bǔ)損害，只能由損害的大小來(lái)決定責(zé)任的大小。若考慮侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力，有違法律面前人人平等的原則；有錢(qián)多賠，也會(huì)導(dǎo)致受害人獲得不當(dāng)利益。此種觀點(diǎn)未綜合考慮精神損害賠償?shù)膿嵛抗δ?、懲罰功能和調(diào)整功能，而單純就填補(bǔ)損害功能立論，所以不能區(qū)分精神損害賠償與財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)牟煌饔?，《解釋》未予采取。從平均的正義向分配的正義發(fā)展，是現(xiàn)代社會(huì)立法和司法實(shí)踐中一個(gè)帶有趨勢(shì)性的重要現(xiàn)象。精神損害賠償基于其特殊的調(diào)整功能和懲罰功能，在填補(bǔ)損害的前提下考慮加害人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，體現(xiàn)了司法實(shí)踐中從平均的正義向分配的正義發(fā)展，具有積極意義。 基于同樣的理由，對(duì)賠償數(shù)額的確定還應(yīng)考慮受訴法院所在地的平均生活水平，不應(yīng)盲目攀比。鑒于我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化發(fā)展所固有的地區(qū)不平衡性，《解釋》對(duì)賠償?shù)木唧w標(biāo)準(zhǔn)未作規(guī)定。實(shí)踐中，已經(jīng)有一些地方立法機(jī)關(guān)和高級(jí)人民法院對(duì)精神損害賠償數(shù)額作出了比較具體的規(guī)定。各地法院的不同規(guī)定，與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)文化發(fā)展水平有關(guān)，也是在積累審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。今后可以通過(guò)判例的積累進(jìn)一步總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，歸納類(lèi)型，逐步實(shí)現(xiàn)全國(guó)范圍內(nèi)的相對(duì)平衡。
聯(lián)系客服
