?要想轉(zhuǎn)行，就要有主動(dòng)清零、從頭開(kāi)始的心態(tài)。為此，筆者結(jié)合自己的法院工作經(jīng)歷，提煉出了給新任法官的十大建議。這里就權(quán)當(dāng)拋磚引玉，我姑妄言之，諸位姑忘聽(tīng)之。
文 | 周菁暉
來(lái)源 | 一周看法（yzkanfa）
千萬(wàn)律師商建剛轉(zhuǎn)行被直接被任命為三級(jí)高級(jí)法官，在法官中引發(fā)的不滿(mǎn)還未平息。辭職檢察官楊斌因被要求出具無(wú)犯罪記錄而起訴律協(xié)的事情，又再次引發(fā)體制內(nèi)法檢人的怒火。這種不滿(mǎn)和憤怒，一方面是對(duì)內(nèi)部差別待遇的不滿(mǎn)，三高法官，是大部分法官、尤其是基層法官辛苦一輩子都無(wú)法企及的高度;另一方面則是對(duì)外部差別待遇的不滿(mǎn)，因?yàn)榧?jí)別再高的法官或檢察官，辭職出去做律師，還得從實(shí)習(xí)律師做起。客觀來(lái)說(shuō)，雖然大家同為法律職業(yè)共同體，但各職業(yè)之間的差別還是很大的。再資深的法官（檢察官）和律師，轉(zhuǎn)行后也只是個(gè)菜鳥(niǎo)。要想轉(zhuǎn)行，就要有主動(dòng)清零、從頭開(kāi)始的心態(tài)。為此，筆者結(jié)合自己的法院工作經(jīng)歷，提煉出了給新任法官的十大建議。按理來(lái)說(shuō)，這座大廟里有那么多“高僧大德”，怎么也輪不到我這個(gè)“半路出家”又“半路還俗”的前“和尚”來(lái)班門(mén)弄斧。但我這人曾“一日為師”，落下“終身好為人師”的毛病，從來(lái)都是半桶水就拎出來(lái)晃蕩。這里就權(quán)當(dāng)拋磚引玉，我姑妄言之，諸位姑忘聽(tīng)之。
法科畢業(yè)生選擇進(jìn)入法院的理由千差萬(wàn)別，但分析起來(lái)，有兩點(diǎn)是共通的：心懷法治理想，偏愛(ài)穩(wěn)定生活。心中永葆法治之理想與信念，確實(shí)是在風(fēng)雨飄搖的司法困局中堅(jiān)定前行的支撐。但換個(gè)角度，這決定了他們是一群內(nèi)在精神追求遠(yuǎn)超外在物質(zhì)追求的理想主義者，因而更加看重法官職業(yè)帶來(lái)的尊榮地位和精神享受。不幸的是，這種精神追求一旦遭遇司法現(xiàn)狀，注定要被無(wú)情地粉碎。永遠(yuǎn)辦不完的案件，堆積如山的案卷，死纏爛打的當(dāng)事人，日益惡化的司法環(huán)境，合成泰山壓頂般的壓力，蹂你千遍也不厭倦！巨大的落差，往往使人心理失衡。此時(shí)，重新認(rèn)識(shí)法官職業(yè)并積極調(diào)整心態(tài)非常重要。亂花雖欲迷人眼，無(wú)限風(fēng)光在險(xiǎn)峰。其實(shí)，對(duì)任何職業(yè)來(lái)說(shuō)，想像中的美好都是不存在的，大家都是在豐滿(mǎn)與骨感之間找到真實(shí)的職業(yè)定位的。不畏浮云遮望眼，只緣身在最高層。迷惘時(shí)，多想想自己進(jìn)法院的初心。初衷未改，一切變幻也只不過(guò)是過(guò)眼煙云。
法官工作的核心就是判斷。但過(guò)來(lái)人都知道，法官常常犯“判斷恐懼癥”，嚴(yán)重時(shí)甚至經(jīng)常因無(wú)法決斷而在半夜三更驚醒。如果可以拒絕裁判的話，相信法官都會(huì)把手頭的許多案子丟出來(lái)，吼一句“老子（娘）不判了！”案件難以決斷，不外乎主客觀兩方面：主觀上，知識(shí)儲(chǔ)備和辦案經(jīng)驗(yàn)欠缺；客觀上，案件疑難或證據(jù)不足導(dǎo)致事實(shí)難明，法律規(guī)定模糊甚至付諸闕如。初任法官，自信尚未確立，往往就會(huì)向外求助——求助庭室領(lǐng)導(dǎo)或同事，搜索類(lèi)似案例，查尋相關(guān)文章。這是一個(gè)必然的過(guò)程，法官也確實(shí)要有一種開(kāi)放的心態(tài)，能聽(tīng)得進(jìn)他人的意見(jiàn)。但有兩點(diǎn)我覺(jué)得一定要牢記：一是這種求助只能是短時(shí)、少量、過(guò)渡性，千萬(wàn)不能形成依賴(lài)，導(dǎo)致一遇到疑難案件就產(chǎn)生求助他人的沖動(dòng)；二是任何人的觀點(diǎn)都應(yīng)該消化后變成自己的觀點(diǎn)，才可用于判決。法官最忌諱的就是事前的“拿來(lái)主義”和事后的“推卸主義”。事前病急亂投醫(yī)，聽(tīng)到別人的意見(jiàn)和觀點(diǎn)貌似有理，立馬全盤(pán)吸收作為自己判決的依據(jù)。事后發(fā)現(xiàn)沒(méi)處理好甚至被改判或發(fā)回重審，反倒是自己原本的想法更有道理，就拿不該聽(tīng)信別人的錯(cuò)誤判斷作理由推卸責(zé)任。抱著這樣的心態(tài)，會(huì)讓自己很長(zhǎng)一段時(shí)間都無(wú)法成長(zhǎng)為真正的裁判者。讓審理者裁判，讓裁判者負(fù)責(zé)，實(shí)際上也適用于這類(lèi)沒(méi)有外力干涉的決斷過(guò)程。只有自己經(jīng)過(guò)理性分析后作出決斷——哪怕這種決斷是錯(cuò)誤——才會(huì)在不斷決斷的過(guò)程中形成自己的判斷力。
法院案多人少的矛盾呼吁了很多年，不但沒(méi)有絲毫改善，反而有愈演愈烈的趨勢(shì)。以浙江法官為例，一線辦案法官年人均結(jié)案187件，是全國(guó)平均數(shù)的2.2倍，居全國(guó)第一位（數(shù)據(jù)來(lái)自浙江高院2014年工作報(bào)告）。具體到單個(gè)法官，一年辦案二、三百的肯定不在少數(shù)，平均下來(lái)差不多一天就要辦結(jié)一件，而且很多法院還規(guī)定了每月最低辦案任務(wù)。因此，只有合理地安排手頭的案件，尤其是妥善安排疑難案件，在難易案件之間找尋平衡，才有可能保質(zhì)保量地完成任務(wù)。好易畏難，這是人的天性。法官遇到棘手的案子，感覺(jué)難以處理時(shí)，往往就想采用冷處理的方法，先擱一擱。有時(shí)候這招也挺管用，水到渠成時(shí)說(shuō)不定問(wèn)題迎刃而解。但大多數(shù)案子的情況往往是，時(shí)間擱得越長(zhǎng)，越不愿去碰它。要么引發(fā)當(dāng)事人的不滿(mǎn)甚至投訴才處理，要么等到審限快用光時(shí)才處理。前者既給當(dāng)事人留下不好的印象，又可能增加案件處理難度。后者倉(cāng)促結(jié)案，往往忙中出錯(cuò)，影響案件辦理質(zhì)量。
在一個(gè)法治不彰的社會(huì)，官（法官）民（當(dāng)事人）關(guān)系肯定是緊張的。司法的公信力不足，當(dāng)事人往往擔(dān)心法官受案外因素影響。為追求勝訴，許多人紛紛采取各種法外手段。文明點(diǎn)的，反復(fù)打電話或來(lái)訪以咨詢(xún)和了解辦案進(jìn)展的名義，無(wú)形地施加壓力。極端點(diǎn)的，不斷找法官的不是，當(dāng)面指責(zé)甚至辱罵并到處投訴，以“我是流氓我怕誰(shuí)”的方式直接施加壓力。長(zhǎng)此以往，導(dǎo)致的惡果就是，法官也對(duì)當(dāng)事人高高筑起心門(mén)。平心而論，極品的當(dāng)事人當(dāng)然有，但畢竟只占少數(shù)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)理的要求，當(dāng)然要堅(jiān)決抵制。但對(duì)于當(dāng)事人合理的權(quán)利訴求，還是應(yīng)當(dāng)予以保障。不能僅僅因?yàn)榻o自己帶來(lái)額外的時(shí)間和精力付出而橫加指責(zé)。比如當(dāng)事人提出管轄異議、提起反訴、申請(qǐng)調(diào)查取證、申請(qǐng)司法鑒定、根據(jù)情況拒絕接受調(diào)解等，這些都是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，不能因?yàn)闀?huì)給自己增加額外的時(shí)間精力付出就壓制甚至拒絕。換位思考，當(dāng)事人作為訴訟之兩造，在實(shí)體權(quán)利將因案件處理結(jié)果而受到實(shí)質(zhì)影響的情況下，當(dāng)然會(huì)把盡最大努力維護(hù)自己的權(quán)利放在第一位，而不是把是否給法官的工作增添麻煩放在第一位。法官必須洞察并正視這一根本問(wèn)題，因?yàn)楫?dāng)事人的法定權(quán)利是無(wú)法剝奪的，一味糾結(jié)只能把自己心態(tài)搞壞。
法科畢業(yè)生對(duì)調(diào)解的認(rèn)識(shí)，一般都有一個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程。剛畢業(yè)時(shí)，滿(mǎn)腦子都是老師灌輸?shù)挠^點(diǎn)——調(diào)解就是“和稀泥”，就是混淆是非。先入為主地認(rèn)為調(diào)解就是那些法律知識(shí)水平低下的人“搗漿糊”用的。在這種理念支撐下，非常不懈于甚至排斥調(diào)解。辦了一段時(shí)間案子后，發(fā)現(xiàn)調(diào)解結(jié)案不用寫(xiě)判決書(shū)，也不會(huì)有上訴改判的風(fēng)險(xiǎn)，開(kāi)始學(xué)乖，積極地促成調(diào)解。但遇到調(diào)解難度大，尤其是事實(shí)清楚、證據(jù)充分的案子，相對(duì)于判決結(jié)案，調(diào)解可能更需要花更加的時(shí)間精力，也就沒(méi)什么積極性。當(dāng)然，對(duì)于辦案時(shí)間長(zhǎng)的老油條，又有可能走向另一個(gè)極端——過(guò)分追求甚至依賴(lài)調(diào)解，不區(qū)分案情和當(dāng)事人，一味追求調(diào)解結(jié)案。因而常常用力過(guò)猛，跳出中立者的身份，直接暗示、明示、甚至逼迫當(dāng)事人接受調(diào)解。法律的生命在于經(jīng)驗(yàn)，這種經(jīng)驗(yàn)的本質(zhì)是法官能夠洞察世態(tài)人情，站在當(dāng)事人的角度考慮問(wèn)題。因此，做調(diào)解工作的最高境界，應(yīng)當(dāng)是跳出自我的執(zhí)念，達(dá)到無(wú)我的境界，即不是以自己的需求為指引，而以替當(dāng)事人解決問(wèn)題為最終追求。
法官辦案，肯定會(huì)遇到各種各樣的干擾。親朋好友說(shuō)情、同事領(lǐng)導(dǎo)過(guò)問(wèn)、政府部門(mén)協(xié)調(diào)等等。隨意屈伸法律、枉法裁判，我想絕大多數(shù)情況下都不會(huì)發(fā)生。司法的對(duì)抗式和兩審終審制度設(shè)計(jì)使得法官不能腐，法律人對(duì)公平正義的信仰與追求使得法官不想腐，辦案的終身責(zé)任制使得法官不敢腐。那么，換一副“生人勿近”的高冷腔調(diào)怎么樣呢？這無(wú)疑是自絕于人民群眾。怎么應(yīng)對(duì)呢？我想可以用外圓內(nèi)方四字來(lái)概括。內(nèi)方，就是內(nèi)心方正不逾矩。堅(jiān)決守住底線，在大是大非面前決不妥協(xié)。外圓，就是處世圓通豁達(dá)。比如可以利用自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)給對(duì)方提點(diǎn)建議，提供法律技術(shù)上的幫助。比如不管能不能幫上忙，一定要及時(shí)做好溝通反饋。事實(shí)上，很多親友、同事來(lái)說(shuō)情，也只是礙于情面，并不是要你枉法循私。只要你及時(shí)反饋并講清理由，一定會(huì)贏得絕大多數(shù)人的理解。
法官的工作量很大，必須養(yǎng)成良好的習(xí)慣，合理地組織安排工作，減少重復(fù)和不必要的勞動(dòng)，才能一定程度上緩解案多人少帶來(lái)的壓力。比如說(shuō)要善于借助現(xiàn)代化辦公手段和工具來(lái)提高效率。現(xiàn)在法院都在使用案件管理系統(tǒng)輔助辦案。這套把法官當(dāng)流水線上工人看待的、緊箍咒般的系統(tǒng)，不知道被多少人痛罵過(guò)。但平心而論，系統(tǒng)的許多功能還是非常實(shí)用的。一旦習(xí)慣了，使用起來(lái)一定可以為法官節(jié)約不少時(shí)間和精力，也可以避免許多錯(cuò)漏。再比如說(shuō)裁判文書(shū)的撰寫(xiě)和校對(duì)，許多人都有這樣的體會(huì)，哪怕你檢查再多遍數(shù)也可能存在文字錯(cuò)訛。反復(fù)校核裁判文書(shū)確實(shí)是一件費(fèi)力又痛苦的事情。一方面，文書(shū)是自己起草，內(nèi)容熟悉帶來(lái)的慣性往往使自己無(wú)法看出錯(cuò)漏，另一方面，多次閱讀帶來(lái)的厭煩和排斥情緒使得核對(duì)效果大大降低。比較可行的做法是，制作一個(gè)文書(shū)模版，把其中需要改動(dòng)的部分醒目地標(biāo)示出來(lái)，確定一套適合自己的核對(duì)時(shí)間、次數(shù)、重點(diǎn)等，這樣既可避免多次重復(fù)勞動(dòng)，又能減少因檢查不到位而產(chǎn)生的差漏。
西方國(guó)家的普遍看法是，法官應(yīng)當(dāng)是深居簡(jiǎn)出，遠(yuǎn)離喧囂與光環(huán)，其目的是維護(hù)法官內(nèi)心的中立。但我以為，在中國(guó)，這里的遠(yuǎn)離應(yīng)當(dāng)是指少出風(fēng)頭、不作妄斷、遠(yuǎn)離媒體和輿論的焦點(diǎn)，而不應(yīng)該是如出家之人一般，晨鐘暮鼓，青燈古佛，兩耳不聞窗外之事。恰恰相反，法官應(yīng)當(dāng)積極地投入生活，了解世態(tài)炎涼，洞悉人情世故。這中間的差異與中西法官的遴選有關(guān)聯(lián)。西方國(guó)家的法官大多從律師當(dāng)中遴選，年齡也相對(duì)較大，已經(jīng)具備豐富的社會(huì)閱歷。而中國(guó)的法官大多由剛畢業(yè)幾年的法科生擔(dān)任，社會(huì)閱歷尚淺。但不論中西，在要求法官謹(jǐn)言慎行、避免給當(dāng)事人偏頗印象這一點(diǎn)上是共通的。盡管現(xiàn)在法官地位不斷下降，但對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，法官仍然是他案件命運(yùn)的主宰者。法官的一言一行，必然會(huì)成為當(dāng)事人焦點(diǎn)。尤其是開(kāi)庭的時(shí)候，法官的言行舉止都會(huì)產(chǎn)生聚光燈下的放大效應(yīng)，遭受當(dāng)事人的審視。一個(gè)小小的動(dòng)作，不經(jīng)意間的一個(gè)眼神，往往引發(fā)當(dāng)事人的浮想聯(lián)翩。更不要說(shuō)法官明顯的區(qū)別性的態(tài)度，比如對(duì)一方比較熱情、與一方律師打招呼、不斷地打斷另一方當(dāng)事人的陳述等，就更容易引發(fā)當(dāng)事人對(duì)法官公正性的懷疑。有些敏感的當(dāng)事人因此而投訴法官、要求法官回避的也就不稀奇了。另外，在處理一些社會(huì)影響大、公眾關(guān)注度高的案子，法官在法庭之外也會(huì)成為焦點(diǎn)。因此，接受媒體采訪、在自媒體分享觀點(diǎn)時(shí)，都應(yīng)該盡量避開(kāi)在審的案件，避免帶來(lái)不必要的麻煩。
最高法院又一個(gè)副院長(zhǎng)落馬，讓許多法院同仁都覺(jué)得抬不起頭來(lái)。想必大家心里都在詛咒，都已經(jīng)做到二級(jí)大法官了，出書(shū)無(wú)數(shù)，風(fēng)頭正勁，偏偏要作死連累我們！有一種說(shuō)法，身體健康是前頭那個(gè)“1”，事業(yè)、財(cái)富、名利是后面的“0”，“1”沒(méi)了，再多的“0”也沒(méi)有用。對(duì)法官來(lái)說(shuō)，一切的地位、尊嚴(yán)、理想、幸福都是“0”，清廉才是那個(gè)“1”。一旦落馬，“1”沒(méi)有，其他所有一切也就隨之煙消云散。話是這么說(shuō)，但當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)禺?dāng)景當(dāng)情，往往就會(huì)想不明白?！都t樓夢(mèng)》里有兩句話說(shuō)得好：“身后有余忘縮手，眼前無(wú)路想回頭”。當(dāng)你伸手時(shí)，細(xì)想起來(lái)，其實(shí)身后有余，并不是非得貪這點(diǎn)蠅頭小利才能生活。但這個(gè)道理，卻往往要等到窮途末路，想回頭卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)回不去時(shí)，才會(huì)想明白。所以在碰到這種情況時(shí)，還是得三思，你得到的和你為此可能要失去的孰輕孰重？真的值得為此而冒失去終身幸福的風(fēng)險(xiǎn)嗎？也千萬(wàn)不要心存僥幸心理，常在河邊走，沒(méi)有不濕腳的。更不要用面子來(lái)搪塞，面子底下其實(shí)是對(duì)金子的貪婪。害人之心不可有，防人之心不可無(wú)。有時(shí)看似溫柔鄉(xiāng)，卻往往是英雄冢。
做法官時(shí)間久了，多少會(huì)有一點(diǎn)點(diǎn)強(qiáng)迫癥。體現(xiàn)在案件處理上，就是總擔(dān)心自己判得不對(duì)。責(zé)任心強(qiáng)，追求完美，肯定是個(gè)好事，但過(guò)猶不及。要知道人力總有盡時(shí)，只要自己盡力了，就要超脫案件處理的是非對(duì)錯(cuò)。這里的關(guān)鍵是要區(qū)分能力之內(nèi)與能力之外。《孟子》里有一句話：“挾太山以超北海，語(yǔ)人曰‘我不能’，是誠(chéng)不能也。 為長(zhǎng)者折枝，語(yǔ)人曰‘我不能’，是不為也，非不能也。”如果自己能力可以做到卻沒(méi)有做，那應(yīng)該檢討自己沒(méi)有盡力。如果根據(jù)案件的現(xiàn)有證據(jù)，以自己當(dāng)下的水平和能力，只能對(duì)案件作某種裁判，則不應(yīng)苛求自己。事實(shí)上，苛求自己以超越當(dāng)下的能力去完美地解決案件，就像是挾太山以超北海，既無(wú)法做到，也是給自己找虐。
聯(lián)系客服
