最近因為寫論文的關(guān)系，需要看一些社會學和市場營銷學中關(guān)于SOCIAL NETWORK的文獻。在看文章的過程中，我發(fā)現(xiàn)這個概念在被引入網(wǎng)絡虛擬空間并引導所謂Web2.0理論的過程中有點沒說清楚。今天寫一點我看來的東西，和我對這個東西的理解。
六度分割理論在1960年代由哈佛大學的心理學家Stanley Milgram提出。概念的核心是，在美國社會，任何兩個隨機選取的個體可以在五到六步的間接關(guān)系聯(lián)系起來。
謬誤一：他的理論并沒有說地球上任意兩個人都可以由至少六步間接關(guān)系連接。
原理一：有及少數(shù)的人具有大多數(shù)人不具有的龐大連接網(wǎng)。當我們在討論五步還是六步的時候，這里隱含的可能是巨大的心理距離。（Milgram noted that “when we speak of five intermediaries, we are talking about an enormous psychological distance between the starting and the target points）
謬誤二：這里所說的并不是我們的距離有多近，它可能還意味著的是很遙遠的心理距離。
原理二：這種連接是微妙復雜，整個網(wǎng)絡是很難精確描述，并由初始節(jié)點控制的。
原理三：建立對話的條件是和性別，種族，價值觀，社會地位等因素直接相關(guān)的。不相似個體之間交流，會由于cognitive dissonance產(chǎn)生交流低效。芝加哥大學的社會學家Ronald Burt將這種現(xiàn)象解釋為"Structual hole"(結(jié)構(gòu)洞).所以物以類聚，人以群分。人們喜歡和自己有相似特性的人共居在一起。
原理四：小的群落會經(jīng)常性的和與之隔離的小群落建立捷徑連接。這也可以解釋為什么隨機的個體可能被有限步的關(guān)系連接起來。
原理五：Granovetter 的強弱連接理論指出，對于消息的傳播，弱連接會比強連接更為有效。我覺得這個理論有個問題。他是從消息傳播的整體效果上來看的。考察的時候并沒有將兩個群體各自的傳播效率做一個衡量。從效果上來衡量，弱連接的數(shù)量當然比強連接多的多。只要有20%的弱連接有效，就能和80%的強連接有效起到一樣的效果。（假定80/20 弱/強）
我個人的一點理解：我認為Social network與計算機網(wǎng)絡類似，對與單個節(jié)點，可以由心理距離和節(jié)點帶寬，可并發(fā)連接數(shù)三個因素來衡量。
- 心理距離決定了兩個獨立節(jié)點之間現(xiàn)在，將來，建立連接的可能性。當然，也可以看成節(jié)點和群體之間建立連接的可能性。
- 節(jié)點帶寬分上行帶寬和下行帶寬。上行帶寬大的人好比中央服務器，在SOCIAL NETWORK中具有中央的信息樞紐地位，比如KESO，安校是這樣的大部頭服務器。個人的總帶寬（上，下）是有限的，這取決于你的能力，地位以及現(xiàn)在所處網(wǎng)絡中的地位。
下行帶寬=并發(fā)連接數(shù)*別人給你分配的平均下行帶寬（是不是有點象BT下載?）
也就是說你的網(wǎng)絡中地位越重要，別人分給你的帶寬越多，建立的有效連接越多，你 得到的信息越多。你的節(jié)點由此被越多的節(jié)點知道。
- 并發(fā)連接數(shù)：取決于你對網(wǎng)絡的貢獻。你的貢獻越多，受眾越多，并發(fā)連接就越多。（當然，還要同時考慮你有沒有別人的上行流量）
總結(jié)：你在網(wǎng)絡中的地位和未來的移動方向，取決于心理距離，節(jié)點帶寬和連接數(shù)三個因素。要實現(xiàn)自己的意義，要先找到和自己心理距離最短的那個群落，然后調(diào)整自己與其它大帶寬服務器的距離，努力充實自己實力（上行，下行），然后廣交朋友（連接數(shù)）。（大白話?。?/font>
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
