自上世紀(jì)80年代以來，中國作家與諾獎的關(guān)系就一直是一個(gè)讓人樂此不疲的話題。近些年來，每年10月諾貝爾文學(xué)獎揭曉之前，中國文學(xué)界就習(xí)慣性地騷動起來，這種集體發(fā)燒的景象大約是世界上獨(dú)一無二的奇觀。 8月底，國外一個(gè)在線博彩公司開出諾貝爾文學(xué)獎賭盤，公布了預(yù)測獲獎名單的賠率，莫言名列榜首。10月6日，莫言成為諾貝爾文學(xué)獎熱門人選成為各大網(wǎng)頁頭版專題，微博、網(wǎng)站隨即熱鬧起來，莫言會不會、該不該、配不配獲得諾獎引發(fā)一場場群毆?，F(xiàn)在，莫言獲諾獎的消息終于得到瑞典文學(xué)院的確認(rèn)，以中國人的習(xí)慣來看，民眾又該大大地狂歡一番了。中國作家終于獲得諾貝爾文學(xué)獎，許多人歡呼為的是中國影響力的勝利，此說當(dāng)然可以成立也值得高興，但高興開心之時(shí)，必須更有理性的平常心與前瞻的進(jìn)取心。
中國作家會不會獲得諾獎與該不該獲得諾獎其實(shí)是兩個(gè)不同的命題。瑞典文學(xué)院18位院士之一諾獎評委馬悅?cè)幌壬f過：老舍先生曾經(jīng)獲得過，但那時(shí)他去世一年，獎給了第二名的川端康成; 沈從文被選入了1987年和1988年的終審名單，但他于當(dāng)年5月去世。而許多中國優(yōu)秀作家魯迅、巴金、聞一多、艾青等的代表性作品或翻譯糟糕，或翻譯太遲、太少，因此馬悅?cè)粐@息中國文學(xué)不缺優(yōu)秀作家，但缺乏優(yōu)秀的翻譯家，以致海外對中國文學(xué)及作家缺乏全面而深入的認(rèn)識。世界文學(xué)背景下的中外文學(xué)交流固然必需，但沒有獲諾獎，中國文學(xué)完全可以自立、自洽、自信。
至于中國作家會不會獲得諾獎，實(shí)在不是一個(gè)值得年年發(fā)燒的問題，用馬悅?cè)坏脑捳f，“它就是18個(gè)瑞典人給的一個(gè)文學(xué)獎 ，僅此而已。它不是一個(gè)世界文學(xué)獎!”諾獎是個(gè)重要的文學(xué)獎，但不是最高的(文學(xué)沒有最高)非有不可的文學(xué)獎。莫言獲獎，只是證明他獲得了這一個(gè)重要維度的肯定與褒揚(yáng)，也呈示了中國及中國文學(xué)影響力的提升，但希望莫言的獲獎能讓輿論界、特別是作家們從此不再每年為諾獎發(fā)燒，專注于文學(xué)自身的提升與繁榮。中國文學(xué)自身硬、中國作家自己的作品“硬襯”、“過得敲”，才是硬道理。
許多諾獎的獲得者在得獎后創(chuàng)造力衰竭，故關(guān)于莫言的獲得諾獎，最關(guān)心的，是他能否以一如既往的進(jìn)取心從這種怪圈中突圍出來。莫言是位創(chuàng)作心態(tài)沉靜、創(chuàng)新能力充沛的優(yōu)秀作家，他去年獲得茅盾文學(xué)獎、今年獲得諾獎，是對他20多年來始終潛心于創(chuàng)作的良好回報(bào)，希望并祝愿他能夠創(chuàng)作出更多更好的作品。更希望許許多多優(yōu)秀的中國作家沉下心來，不玩虛的，專心于創(chuàng)作。這或許才是莫言獲得諾獎最重要的正能量啟示。
龔旭東
