2015年10月5日，諾貝爾生物或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)揭曉，中國(guó)科學(xué)家屠呦呦和另外兩名科學(xué)家獲獎(jiǎng)。一聲叫好之后，關(guān)于屠呦呦和青蒿素的討論和爭(zhēng)議也隨之而來(lái)。
獲獎(jiǎng)消息揭曉在北京時(shí)間17:30，從那時(shí)起到現(xiàn)在，短短幾小時(shí)內(nèi)，已經(jīng)有數(shù)篇討論屠呦呦的文章新鮮出爐或被重新搬出來(lái)。綜合來(lái)看，多是跟屠呦呦本人的爭(zhēng)議性有關(guān)，另外也有關(guān)于青蒿素的討論。本文綜合微信公眾號(hào)生物谷、鳳凰探索，以及果殼網(wǎng)和網(wǎng)易新聞等，呈多家之言，請(qǐng)自辨。
關(guān)于屠呦呦的爭(zhēng)議
過(guò)去幾十年，屠呦呦在學(xué)界是個(gè)話題人物，她被很多人認(rèn)為“不夠淡泊名利”“個(gè)性執(zhí)拗”。多篇相關(guān)文章（多是2011年發(fā)表，蓋因屠呦呦獲得了2011年拉斯克臨床醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)）指其性格和做事方式有爭(zhēng)議性。
北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅，早在拉斯克獎(jiǎng)?lì)C發(fā)之前就高度評(píng)價(jià)過(guò)屠呦呦的研究工作。他提到：“我們作為無(wú)爭(zhēng)議方試圖和屠呦呦交流也有一定困難，不理解她把中醫(yī)研究院的原始材料至少有段時(shí)間收藏在自己家，不愿給我們看。” 但查過(guò)一些相關(guān)的非公開(kāi)資料后，他還是得出結(jié)論：屠呦呦在青蒿素的發(fā)現(xiàn)過(guò)程中起了關(guān)鍵作用，因?yàn)樗难芯拷M第一個(gè)用乙醚提取青蒿，并證實(shí)了青蒿粗提物的高效抗瘧作用。
另外，根據(jù)香港大學(xué)金冬燕教授刊文表示：“屠對(duì)發(fā)現(xiàn)青蒿素有重大貢獻(xiàn)，瑕不掩瑜，還是值得充分肯定的。但屠有其科學(xué)局限性有其人格缺陷，對(duì)此也應(yīng)直言不諱?！?/p>
另外，對(duì)于屠呦呦當(dāng)初落選中科院院士，該文也給出了三個(gè)原因：
我個(gè)人認(rèn)為，屠當(dāng)時(shí)落選主要有三個(gè)原因。
第一，屠在發(fā)現(xiàn)青蒿素過(guò)程中的關(guān)鍵性貢獻(xiàn)有一定爭(zhēng)議，由屠一人將此發(fā)現(xiàn)整碗端去確有不妥，而更要命的是屠本人自我介紹也確是言過(guò)其實(shí)。第二，屠無(wú)論在北京或各地同行中特別是當(dāng)年從事青蒿素研究的同事中聲譽(yù)不高，得不到有力的支持。第三，屠試圖通過(guò)行政權(quán)力施壓受到反彈。
關(guān)于第一條，屠的貢獻(xiàn)似在提出乙醚提取方案并在當(dāng)年的保密會(huì)議中介紹，但屠的工作據(jù)信是在被調(diào)出同事提出的乙醇提取方案的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，屠對(duì)分離活性單體及結(jié)構(gòu)測(cè)定也可能確實(shí)沒(méi)有實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)。值得注意的是，屠與協(xié)作組內(nèi)其他同事之間也不是師生、指導(dǎo)或從屬關(guān)系，而是互相比較獨(dú)立和平等的協(xié)作關(guān)系。
盡管如此，我個(gè)人認(rèn)為她對(duì)發(fā)現(xiàn)青蒿素還是有原創(chuàng)性重大貢獻(xiàn)的，但提出乙醇提取的原始思路、獨(dú)立分離到活性單體及測(cè)定結(jié)構(gòu)的同事功勞也不在其下。在當(dāng)時(shí)組織大協(xié)作的歷史背景下，協(xié)作組起到任何個(gè)人都起不到的作用。作為個(gè)人本應(yīng)更加積極地肯定其他作出重大貢獻(xiàn)者。這方面周維善老師在2008年的訪談中就做得至少要比屠好一些。
關(guān)于第二條，我記得當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)上是做過(guò)認(rèn)真調(diào)查的，但聽(tīng)到的幾乎無(wú)一例外全是負(fù)面的評(píng)價(jià)，有人指其貪天之功為己有，有人指其壓制他人，有人指其愚昧和學(xué)識(shí)不足。當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)上得出的結(jié)論是選屠作為當(dāng)年協(xié)作組的代表難以服眾。從屠最近接受美方采訪時(shí)的態(tài)度和措詞，我可以理解她之所以被人詬病的部分原因。
第三條，屠找國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)作出詳細(xì)明確和措詞嚴(yán)厲的批示，指出青蒿素的重大貢獻(xiàn)并明言屠應(yīng)當(dāng)選，結(jié)果起了反作用。歷年以來(lái)控告屠的信件和材料滿(mǎn)天飛，查下來(lái)還真有一些事得到證實(shí)。根據(jù)當(dāng)時(shí)中國(guó)院士選舉的慣常做法，屠也就注定要落選，并非有什么特定的權(quán)威人士一定要拉其下馬。
同時(shí)，該文也進(jìn)一步對(duì)中國(guó)院士選舉制度進(jìn)行了抨擊，認(rèn)為中國(guó)院士選舉“荒腔走板”：
由屠的落選可以看到，中國(guó)院士選舉的一個(gè)弊端就是過(guò)于注重學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)以外的問(wèn)題，有時(shí)達(dá)到吹毛求疵的地步。如何將焦點(diǎn)放在學(xué)術(shù)成就方面，將之作為壓倒性的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)是兩院今后的努力方向。人無(wú)完人，評(píng)院士主要應(yīng)該評(píng)正面的貢獻(xiàn)，不應(yīng)扒糞和揪小辮。評(píng)院士的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)隨心所欲，而要盡量客觀。強(qiáng)調(diào)學(xué)風(fēng)是對(duì)的，但抓住一點(diǎn)小事不放就過(guò)分了。
同樣是2011年，根據(jù)果殼網(wǎng)上小組的一篇分析《說(shuō)到青蒿素和屠呦呦，其實(shí)爭(zhēng)議挺多呢，我講講我了解的，大家補(bǔ)充》中也對(duì)屠呦呦有些討論，該文文風(fēng)相對(duì)就比較幽默風(fēng)趣一些了，在肯定屠呦呦的同時(shí)也有對(duì)屠性格方面的剖析：
說(shuō)來(lái)說(shuō)去，我是支持青蒿素的發(fā)現(xiàn)應(yīng)該歸于屠呦呦的。借用饒毅他們論文里的話：由于1）屠呦呦提出用乙醚提取，對(duì)于發(fā)現(xiàn)青蒿的抗瘧作用和進(jìn)一步研究青蒿都很關(guān)鍵；2）具體分離純化青蒿素的鐘裕容，是屠呦呦研究小組的成員；3）其他提取到青蒿素的小組是在會(huì)議上得知屠呦呦小組發(fā)現(xiàn)青蒿粗提物高效抗瘧作用以后進(jìn)行的，獲得純化分子也晚于鐘裕容，所以，青蒿素的發(fā)現(xiàn)被歸功于屠呦呦。
不過(guò)查看資料可知，屠呦呦這個(gè)人真的非常不得人心，她性格太差，做的很多事情也非常霸道無(wú)理，活該受到這么多的質(zhì)疑和反對(duì)，有些質(zhì)疑確實(shí)直中要害，比如屠呦呦名為組長(zhǎng)，但在工作中是否是研究小組的PI？她是否霸占組內(nèi)成員及其他合作者的功勞？是否故意抹殺競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的成就？饒毅說(shuō)她還私藏了一批中醫(yī)研究院當(dāng)年的原始材料，秘不示人，讓很多事實(shí)無(wú)據(jù)可查……有人說(shuō)她之所以沒(méi)有被評(píng)為院士，很大程度上就是性格所累……
屠呦呦獲獎(jiǎng)，是否是對(duì)中藥的一次獎(jiǎng)勵(lì)？
作為一個(gè)“三無(wú)教授”，屠呦呦卻接連斬獲拉斯克臨床醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)和諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。這還得了！
無(wú)論青蒿素的研制成功是“我國(guó)科技工作者集體的榮譽(yù)，6家發(fā)明單位各有各的發(fā)明創(chuàng)造”還是屠呦呦一個(gè)人的榮譽(yù)，國(guó)外大獎(jiǎng)的評(píng)審們總該有自己的判斷力吧。
在今天諾貝爾獎(jiǎng)公布后的發(fā)布會(huì)上，有記者問(wèn)，屠呦呦獲獎(jiǎng)，是否是諾獎(jiǎng)對(duì)中藥的一次獎(jiǎng)勵(lì)。諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)給出的答案是否定。該委員會(huì)稱(chēng)屠呦呦獲獎(jiǎng)是為了表彰她在受到中藥的啟發(fā)下對(duì)一種藥物的尋找過(guò)程。
遠(yuǎn)在2011年的拉斯克獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)的描述里，屠呦呦被描述為是一個(gè)靠“洞察力、視野和頑強(qiáng)的信念”發(fā)現(xiàn)了青蒿素的中國(guó)女人。
《科學(xué)》雜志曾報(bào)道稱(chēng)，“拉斯克獎(jiǎng)重新點(diǎn)燃了一個(gè)爭(zhēng)議：是否應(yīng)該把研發(fā)出強(qiáng)有力的抗瘧藥物——這個(gè)文化大革命期間政府的一個(gè)大規(guī)模項(xiàng)目的成果——?dú)w功于一個(gè)人。”
盡管爭(zhēng)議仍在繼續(xù)，但是屠呦呦畢竟拿到了中國(guó)人第一個(gè)諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，相信隨后關(guān)于她的討論或爭(zhēng)議仍將繼續(xù)擴(kuò)大。這是一種中國(guó)現(xiàn)象。
事情就是這么一個(gè)事情。
聯(lián)系客服
