◇◇新語絲(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 美國科學院出版社2008年出版 編寫：美國科學院、美國醫(yī)學科學院 翻譯：曉實 第3章 神創(chuàng)論者的觀點 神創(chuàng)論者的觀點拒絕科學的發(fā)現(xiàn)和方法 那些鼓吹總稱為“神創(chuàng)論”，最近又稱為“智能設計神創(chuàng)論”的人們實際上持有各種不同的觀念。廣義地說，“神創(chuàng)論者”是指那些拒絕對已知宇宙作出自然的科學解釋，而相信超自然實體的特別創(chuàng)造的人。形形色色的神創(chuàng)論的宗旨并不是信仰上帝，正如前所述，許多信仰者以及很多主流的宗教派別都接受科學發(fā)現(xiàn)，接受進化論。神創(chuàng)論也不一定代表對《圣經(jīng)》進行字面釋義的基督教。有些非基督教的宗教信仰者同樣企圖取代科學，用他們超自然的宗教教義來解釋自然現(xiàn)象?！ ≡诿绹?，各種面目的神創(chuàng)論通常是由規(guī)模不大的政治利益團體所鼓吹的。這些團體通常由活躍的原教旨主義者組成，他們相信，只有超自然的實體能夠解釋宇宙的自然變化，和地球上生命的生物多樣性。但即使這樣的神創(chuàng)論者的觀點也彼此沖突。有一種稱為“年輕地球說”的神創(chuàng)論者相信圣經(jīng)對宇宙和地球起源的解釋，它們只是在幾千年以前產(chǎn)生的。這種形式的神創(chuàng)論的擁戴者們相信，包括人類在內的所有生物都是在短暫的時間里創(chuàng)造出來的，創(chuàng)造伊始就基本上具有今天存在的樣子。另一批稱為“古老地球說”的神創(chuàng)論者接受地球年齡非常古老的事實，但拒絕接受有關生物進化的其它科學發(fā)現(xiàn)。 沒有任何科學證據(jù)支持這些觀點。與之相反，如前所述，各種獨立的證據(jù)表明地球的年齡是大約45億年，宇宙的年齡大約是140億年。否定估計這些年齡的證據(jù)不僅意味著否定生物進化論，同時也否定了現(xiàn)代物理學、化學、天體物理學和地質學的基石。 有些神創(chuàng)論者相信，一場世界范圍的大洪水能夠解釋今天地球的形狀和化石的分布。但這種主張也與科學的觀察和證據(jù)相沖突。如果相信地球的沉積物及其中的化石是在短期內積淀起來的，這與眾所周知的沉積過程不相符合。而且，在那樣短的時間內，也不可能擁有在地球最高峰的頂部積淀沉積物所需要的水量?！ ∩駝?chuàng)論者有時指責化石記錄不完整，宣稱這就是表明生命自產(chǎn)生起就具有現(xiàn)代形態(tài)的證據(jù)。但這種論調完全無視于過去兩個世紀以來，古生物學家和其他生物學家積累了豐富而且極為詳細的進化史記錄，而且，這些記錄還在與日俱增。古生物學家的研究已經(jīng)填補了查爾斯·達爾文時代缺失的許多化石記錄。所謂化石記錄“百孔千瘡”，進化論無所依賴的斷言只不過是一派胡言。實際上，今天的古生物學家關于沉積物年齡的知識已經(jīng)足以使他們預測，在什么地方能夠找到特異的重要過渡型化石，就像“大淡水魚”和現(xiàn)代人類祖先的發(fā)現(xiàn)一樣。研究人員還利用新的技術，例如X射線斷層成像（CT）技術，探索精細骨骼化石的內部結構和構成。無論是科學文獻還是通俗媒體，常常都有令人激動的發(fā)現(xiàn)新化石的報道?！ 』涗浟硪粋€令人信服的特點就是它的連貫一致性。我們知道，恐龍是6千5百萬年前滅絕的，人類的出現(xiàn)只是過去幾百萬年之間的事情，而地球上從來沒有發(fā)現(xiàn)過一例恐龍與人類在一起的化石。在2億2千多萬年的沉積物中，也從來沒有發(fā)現(xiàn)過哺乳類的化石。所有神創(chuàng)論者指出的這種關系似乎紊亂甚或顛倒的沉積物中，科學家都已經(jīng)清楚地證明，這種顛倒是由于地質巖層的折疊使得有些地層折到上面或下面所致。在化石記錄中，只含有單細胞生物化石的沉積物，比既含有單細胞，又含有多細胞生物遺跡的沉積物出現(xiàn)得要早。地球沉積物中化石出現(xiàn)的順序確定無疑地表明進化的發(fā)生。 神創(chuàng)論者有時爭辯說，進化的概念只能是假說，因為“從來沒有人看見過進化的發(fā)生”。這種詭辯只不過清楚地揭示，有些神創(chuàng)論者對科學推理的重要特征一無所知?？茖W結論并不局限于直接的觀察，而是通常依賴于推論，也就是對觀察得到的結果進行推理。即使在圍繞地球旋轉的宇宙飛船上，科學家也不可能直接看見地球圍繞太陽旋轉。他們依賴大量的獨立證據(jù)推斷出來，太陽是太陽系的中心。直到最近開發(fā)出極為強大的顯微鏡以前，科學家一直觀察不到原子的結構，但自然物質的表現(xiàn)使物質的原子本質成為無可懷疑的事實。在使用足夠強大的顯微鏡觀察到病毒結構以前很多年，科學家就已經(jīng)假設了病毒的存在?！ ∫虼?，在許多科學領域，科學家雖然沒有直接觀察到有些物質（例如基因和原子）或現(xiàn)象（例如地球圍繞太陽旋轉），但它們已經(jīng)是確立無疑的事實?？茖W家通過觀察和實驗證據(jù)間接地證明這些物質或現(xiàn)象。進化論也是如此。實際上，從這本書里可以看到，進化科學是通過科學推理而深刻理解自然現(xiàn)象的最佳實例之一?！ ]有人看見進化發(fā)生的這種詭辯，進一步無視無可爭辯的證據(jù)都在證明進化已經(jīng)發(fā)生和正在繼續(xù)。流感病毒每年發(fā)生變化，忍耐抗生素的菌株不斷出現(xiàn)，這些都是進化動力的產(chǎn)物。進化正在繼續(xù)的另一個例子是抵抗各種殺蟲劑的蚊子的出現(xiàn)，這使得非洲和世界其它地方的瘧疾有卷土重來之勢。自達爾文時代以來發(fā)現(xiàn)的大量過渡型化石，揭示了物種如何地不斷產(chǎn)生新的物種，并因此使身體形狀和功能發(fā)生迅速變化。當然，進化中的許多特殊過程也可能直接觀察到?？茖W家用微生物和其它典型系統(tǒng)直接測試進化假說也不是絕無僅有的?！ ∩駝?chuàng)論者拒絕接受科學的事實，部分是由于他們排斥從自然過程中得到的證據(jù)，因為它們與《圣經(jīng)》發(fā)生沖突。但是，科學無法測試超自然的可能性。對于持有年輕地球說的神創(chuàng)論者來說，不管有多少經(jīng)驗證據(jù)表明地球的年齡有幾十億年，都不大可能改變他們的看法，那就是即使上帝使地球不過看起來似乎很古老，這個世界實際上仍然很年輕。由于這種訴諸超自然的力量無法用科學探索的規(guī)則和方法來檢驗，它們不屬于科學的范疇?！ ?#8220;智能設計”神創(chuàng)論沒有科學證據(jù)的支持 一個新的神創(chuàng)論流派的某些成員暫時放棄了太陽系、銀河系、和宇宙是否有幾十億年還是只有幾千年歷史的問題。但這些神創(chuàng)論者異口同聲地主張，自然界的宇宙和生物顯示出“智能設計”的證據(jù)。他們爭辯說，有些生物學結構太過復雜，它們不可能通過隨機突變和自然選擇的過程進化出來，并把此現(xiàn)象稱之為“不可簡化的復雜性”。根據(jù)進化論之前早已存在的神學論點，他們宣稱生物必須像設計捕鼠器或時鐘一樣被設計出來，也就是說，為了使設備正常地工作，所有零件都必須同時存在。如果有一個零件缺失或者改變，設備則無法正常地工作。支持智能設計的神創(chuàng)論者認為，由于“簡單的”生物學結構如細菌鞭毛都如此復雜，通過隨機突變同時產(chǎn)生鞭毛的所有成分的幾率無窮小。根據(jù)這種看法，更為復雜的生物學結構（例如脊椎動物的眼睛）或功能（例如免疫系統(tǒng)）不可能通過自然過程來產(chǎn)生，因此必須是由超自然的智能設計師創(chuàng)造的?！ ∪欢?，現(xiàn)代生物學的發(fā)現(xiàn)駁斥了智能設計神創(chuàng)論者的觀點。生物學家研究了所有被斷言為設計產(chǎn)物的生物學系統(tǒng)，證明它們如何能夠通過自然過程產(chǎn)生。以細菌的鞭毛為例，沒有一種鞭毛普遍存在于所有的鞭毛細菌里。鞭毛的種類精彩紛呈，有些簡單，有些復雜，很多細菌還沒有鞭毛幫助它們運動。因此，這些細菌細胞膜里面的某些成分很可能就是各種鞭毛蛋白質的前體。除此以外，有些細菌通過分泌蛋白質對其它細胞注射毒素，這些蛋白質的分子結構與鞭毛上的蛋白質極為相似。這種相似表明進化上的同源性，分泌蛋白質的組織結構的任何變化就可能作為向鞭毛蛋白進化的基礎。因此，鞭毛蛋白質并不具有“不可簡化的復雜性”?！ ∵M化生物學家還證明，非常復雜的生化機理，比如凝血過程或哺乳類的免疫反應，如何能通過簡單的前體系統(tǒng)進化出來。就凝血過程而言，通過今天生活的生物（例如魚、爬行動物和鳥）證實，哺乳類的有些凝血成分存在于這些早期生物里，是從這些前體傳遞下來的。哺乳類的凝血系統(tǒng)是在這些早期前體的基礎上進化構建起來的?！ ‖F(xiàn)存的生物學系統(tǒng)也能夠獲得新的功能。比如說，一個特異系統(tǒng)在細胞里也許負責某種功能，后來，通過進化過程它又被用于不同的目的。Hox基因是現(xiàn)存系統(tǒng)通過進化獲得新的功能的最佳實例。分子生物學家發(fā)現(xiàn)，生物系統(tǒng)獲得新功能一種非常重要的機理是基因復制。細胞分裂時頻繁地復制某些DNA片段，其結果是細胞擁有多拷貝的某些基因。如果這些多拷貝基因遺傳給后代，那么，其中的一個拷貝能夠服務于細胞的原初的功能，而另外的拷貝則能夠積累變化，最終形成新的功能。很多細胞過程的生化機理都有明顯的證據(jù)表明，它們來自于進化史上某些DNA區(qū)域的復制?！ ∶婺考姵实牡湫偷纳駝?chuàng)論觀點不僅缺乏科學的內涵，它們還由于以假二分法為基礎而流于荒謬。就算他們否定進化的論據(jù)是正確的，那也不能因此確立神創(chuàng)論者們的斷言。完全可能還有其它不同的解釋存在。打個比方說，如果沒有證據(jù)表明外面在下雨，你不能因此就得出結論說外面一定是陽光燦爛。其它的情況也是可能的?？茖W要求為假說提出可檢驗的證據(jù)，而不僅僅是向辯論的對方挑戰(zhàn)。智能設計論無法通過實際經(jīng)驗來檢驗，因此它不屬于科學概念的范疇?！ ∩駝?chuàng)論者有時候斷言，由于科學家在生物進化論中的既得利益，他們不愿意考慮其它的可能性。這種宣稱同樣誤解了科學?？茖W家持續(xù)不斷地通過實驗觀察來檢驗理論，在科學界認可的任何科學期刊里發(fā)表研究論文之前，把他們的概念、證據(jù)和結論提交給同行批評審查。任何觀察結果的解釋漏洞都可能成為追蹤研究的熱點，因為那很可能代表重要的新學科，或表明現(xiàn)有假說或理論存在缺陷。歷史上向現(xiàn)行理論挑戰(zhàn)的科學家比比皆是，他們就某些自然現(xiàn)象提出新的證據(jù)，并做出更加全面的解釋。科學家之間雖然是合作的，但也是相互競爭的。如果一名科學家無視相反的證據(jù)堅持己見，另一名科學家就會迫不及待地重復有關實驗，發(fā)表不同的證據(jù)。如果生物進化論有嚴重缺陷，許多科學家都會爭先恐后地首先發(fā)表更加完善的可檢驗的假說，以在青史永留芳名?？茖W文獻中沒有與進化論相悖的可行理論這一事實，并不是因為什么既得利益或者言論限制，而是由于進化論一直并繼續(xù)得到堅如磐石的證據(jù)的支持?！ 】茖W潛在的實用性也要求我們毫無保留地歡迎新理論。如果通過把沉積巖（石油和天然氣的儲藏之地）的形成解釋為由一場大洪水導致，石油地質學家因此能夠找到更多的油氣儲藏，他們當然會舉雙手歡迎這種解釋，但他們并不這樣。與此相反，石油地質學家和其他地質學家的觀點一致，即沉積巖是由幾十億年的地球歷史產(chǎn)生的。確實，石油地質學家一直是辨別沉積化石的先鋒，這些化石通過數(shù)百萬年的歷史在蜿蜒的河流、三角洲、海岸沙灘和珊瑚礁這樣的環(huán)境里形成?！ ∩駝?chuàng)論者們的論點逆轉科學的方法。他們從一個不可能改變的解釋起步，也就是超自然的力量創(chuàng)造了生物和地球系統(tǒng)，而拒絕科學的基本要素，也就是假說必須限于可檢驗的對自然的解釋。他們的信仰無法通過科學的手段檢驗、修正或否定，因此與科學的方法毫不相干。 在公共教育系統(tǒng)忽視進化論并強調非科學的對象危及科學培養(yǎng) 神創(chuàng)論的立場雖然缺乏科學證據(jù)，有些鼓吹者仍然堅持不懈地強烈要求，在科學的教室里與進化論一起講授各種神創(chuàng)論，或者用神創(chuàng)論取代進化論。許多教師受到來自決策層、學校管理層、家長和學生的巨大壓力，要求忽視或取消進化論的教學。其結果是，許多美國學生喪失了現(xiàn)代科學知識和理論的教育機會，而這種教育對他們關于自己的人生和我們整體的未來做出明智理性的決定是不可或缺的。 不管他們以后從事何種職業(yè)，想要在今天這樣科學技術高度發(fā)達的社會里獲得成功，所有的學生都需要打下堅實的科學基礎。今天，許多迅速發(fā)展的高薪工作崗位都需要清楚地了解科學的基本概念、應用和本質。如果想要對公共政策作出精明睿智的決定，人們必須了解這些政策是否得到科學證據(jù)的支持，或者這些證據(jù)是否通過顛撲不破的科學方法和原理獲得的。學習進化論就是一種非常有效的途徑，它不僅幫助學生了解這一科學知識寶庫中的基石理論，還幫助他們理解科學的本質、方法和局限性?！ ∮捎诳茖W在現(xiàn)代生活的所有方面的重要性，科學課程不應該受到非科學對象的侵犯。在科學課堂里講授神創(chuàng)論混淆了科學與非科學之間的界限。它違反了科學教育的基本宗旨，把高級科學教育的目的束之高閣?！ 。ùm(xù)）(XYS20080114)◇◇新語絲(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
