智商的傲慢與偏見
(2006-04-12 16:47:29)
智商的傲慢與偏見
·方舟子·
近日一則“英國研究者聲稱中國人是智商最高的人種”的報(bào)道在國內(nèi)媒體上
流傳，讓一些國人的虛榮心得到了極大的滿足，似乎“中國人最聰明”的說法獲
得了國際承認(rèn)。
做出這項(xiàng)研究的是北愛爾蘭阿爾斯特大學(xué)退休教授理查德·林恩。他從上個(gè)
世紀(jì)70年代起就開始發(fā)布類似的發(fā)現(xiàn)，陸續(xù)出版了幾部專著。在統(tǒng)計(jì)了世界各國
智商調(diào)查的結(jié)果之后，他得出結(jié)論說，歐洲人的平均智商剛好不多不少是100，
而東亞人（包括中國、日本和朝鮮人）的平均智商最高，達(dá)105。
林恩謙虛地把自己所屬種族的智商放在第二位的用意倒不是為了討好東亞人，
而是為了給自己歧視黑人的種族主義主張打掩護(hù)。根據(jù)林恩的統(tǒng)計(jì)，非洲黑人的
智商低得不可思議，平均還不到70，而非洲叢林人和俾格米人更是只有54。即使
是美國的黑人，平均智商也只有大約85，而這也不是因?yàn)槊绹纳?、教育條件
比較好，而是因?yàn)樗麄兣c白人通婚混雜了白人的血緣。林恩聲稱，美國黑人的
膚色深淺與智商高低存在相關(guān)性，膚色越淺，則智商越高。
林恩認(rèn)為一個(gè)種族、民族、國家的強(qiáng)弱都與其平均智商的高低有關(guān)，他的研
究也就一再被當(dāng)代種族主義者引用做為“科學(xué)依據(jù)”。林恩還是一個(gè)性別歧視主
義者。學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，在根據(jù)身材大小進(jìn)行校正之后，女性的平均腦容量與
男性相同。但是林恩堅(jiān)持認(rèn)為女性的平均腦容量就是比男性小，而女性的平均智
商也要比男性低5。
當(dāng)然，我們不能因?yàn)榱侄魇莻€(gè)種族主義者和性別歧視主義者就簡單地否定了
他的研究成果。即便是惡棍有時(shí)候也能做出科學(xué)發(fā)現(xiàn)，而科學(xué)的事實(shí)即便令人不
舒服，我們也不得不去接受它。那么林恩的研究成果究竟有多少科學(xué)性可言呢？
林恩號(hào)稱在收集研究了130個(gè)國家的智商測試后加以統(tǒng)計(jì)而得出結(jié)論。但是
他在收集別人的研究成果時(shí)，做了巧妙的取舍，只選用有利于自己的結(jié)論的數(shù)據(jù)，
而舍去不利的數(shù)據(jù)。這在處理非洲黑人的數(shù)據(jù)時(shí)表現(xiàn)得最為明顯。例如，有一篇
研究報(bào)告報(bào)道了兩項(xiàng)對(duì)非洲黑人的智力測試結(jié)果，一項(xiàng)低于白人，一項(xiàng)高于白人，
林恩便只選取前一項(xiàng)。更有甚者，在6項(xiàng)有關(guān)非洲黑人的測試結(jié)果中，林恩只從
中選符合自己的結(jié)論的1項(xiàng)?！犊茖W(xué)美國人》在1995年2月發(fā)表的一篇書評(píng)曾尖銳
地指出：“林恩對(duì)數(shù)據(jù)的歪曲構(gòu)成了真正惡毒的種族主義行為，以及對(duì)科學(xué)客觀
性的可恥蔑視。”
即使是被林恩選用的數(shù)據(jù)，他也沒能做到誠實(shí)地加以使用。我曾經(jīng)核對(duì)過他
引用的一組有關(guān)歐洲各國平均智商的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。他對(duì)該統(tǒng)計(jì)結(jié)果取整數(shù)時(shí)，大部
分都遵循四舍五入的慣例，但是有的地方卻奇怪地變成了五舍四入，意大利的
103.8變成了103，而愛爾蘭的99.2卻成了100。還有的出入更大，挪威的101.8成
了100，而希臘的99.4竟成了97。
退一步說，即便林恩統(tǒng)計(jì)的結(jié)果無誤，各個(gè)民族、國家的平均智商存在差異，
就能說明他們的智力天生就有高低之別嗎？
智力是極其復(fù)雜的現(xiàn)象，不論是從科學(xué)的角度還是從社會(huì)的角度，都沒有人
能對(duì)智力下一個(gè)能被學(xué)術(shù)界公認(rèn)的、恰當(dāng)?shù)亩x，更沒有人能夠提出一個(gè)關(guān)于智
力的理論解釋極其多樣的與智力有關(guān)的種種現(xiàn)象。因此智力的高低，是不可能簡
單地以一個(gè)數(shù)字來表示的。智商測試以及當(dāng)代其他學(xué)習(xí)能力測試所測量的，只是
數(shù)學(xué)、推理和語匯能力，這最多只能說是智力的一小部分。
智商的測試結(jié)果，并非就反映了遺傳因素，并非就能說明天生比較聰明。事
實(shí)上，環(huán)境因素同樣能影響到智商的測試結(jié)果。某些人在智商測試中得分高，是
因?yàn)橛辛己玫臓I養(yǎng)、家庭、教育，甚至不過是他們更熟悉智商測試的內(nèi)容和方式。
智商測試的結(jié)果顯然與文化背景有關(guān)。林恩曾經(jīng)引用過一項(xiàng)對(duì)非洲黑人進(jìn)行智力
測試的研究結(jié)果。但是這項(xiàng)研究的研究者卻認(rèn)為，非洲黑人的測試結(jié)果偏低并不
能說明他們的智力低下，因?yàn)闇y試是用英語進(jìn)行的，而大多數(shù)受試者的英語水平
極其低下，使得某些試題實(shí)際上無用。而且該測試假定受試者熟悉電子設(shè)備、顯
微鏡和西式女裝等文化產(chǎn)物，對(duì)非洲黑人不利。
智商測試是可以通過培訓(xùn)而提高分?jǐn)?shù)的，在某種程度上測的是一個(gè)人的應(yīng)試
能力。所以，如果東亞人的平均智商比較高，也許不過說明了他們的應(yīng)試能力較
強(qiáng)，這并不是什么值得特別驕傲的事。為此沾沾自喜而去支持種族主義論調(diào)，就
很可悲了。
