從“我爸是李剛”之后，“我爸是XX”的新聞時(shí)不時(shí)會(huì)見諸報(bào)端。這在樣一種背景下，作為“富二代”的馮源，面對(duì)被打者柳文“還有沒有國法，就這樣公然入室行兇？”的質(zhì)問，“回敬”一句“我爸是縣長，在永和我爸就是國法……”也并非不可能的事情。

    進(jìn)一步說，如果他沒有這種內(nèi)心支配，怎么可能會(huì)夜闖柳文家中，大打出手，亂刀將柳文捅成重傷？

    馮源的“我爸就是國法”的底氣何來？恐怕與馮雙貴平時(shí)的耳濡目染是分不開的。試想，馮雙貴是永和縣分管政法的副縣長，工作范圍自然就離不開“法”，回家后也少不了談及“法”。如果馮雙貴每在家中談及“法”時(shí)，談的都是國法而不是“權(quán)法”，富二代馮源肯定就是一個(gè)知法守法的馮源，就不會(huì)有闖民宅毆人致傷的違法表現(xiàn)，更不會(huì)有“我爸就是國法”的叫囂?！敖煺叱?，近墨者黑”是也。

    有時(shí)問題總是出人意外的。當(dāng)然，馮副縣長回家后，如何向家人談及法的我們不得而知，但是，從事發(fā)后當(dāng)?shù)毓膊挥枇浮Ｖ敝潦芎θ似拮?、兒子找到永和縣主要領(lǐng)導(dǎo)，并給其下跪，公安局才勉強(qiáng)開始辦案。

    我們無法不懷疑馮副縣長是“權(quán)”大于“法”，還是“法”大于“權(quán)”了？而從富二代馮源的一句“我爸是縣長，我爸就是國法”的狂囂中，讓人倍感一股“挾權(quán)力凌弱者”的寒冷之氣，認(rèn)人心時(shí)發(fā)毛。

    在一個(gè)法治社會(huì)，一個(gè)區(qū)區(qū)的副縣長竟然還能代表國法，讓法律情何以堪？而我們?cè)谧穯栔啵鼞?yīng)反思。這就是，要把權(quán)力牢牢地關(guān)進(jìn)“籠子”里，不給某些官員留下讓權(quán)力游離于法律之外的空間，當(dāng)權(quán)力受到了制約，權(quán)力大于法之表現(xiàn)就不會(huì)時(shí)不時(shí)發(fā)生。當(dāng)沒有的權(quán)大于法之表現(xiàn)，“我爸就是國法”狂囂就會(huì)不再。

     由是，對(duì)于馮副縣長親屬毆人事件，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門不能“打醬油”，更不應(yīng)停留在打人事件本身，而是應(yīng)順藤摸瓜徹查其它問題。既然性質(zhì)“惡劣”，就該有一個(gè)相對(duì)應(yīng)的嚴(yán)肅處分，以還法律一個(gè)公正，還百姓一個(gè)心安。