中國統(tǒng)計局9日公布７月經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，全國居民消費價格總水平同比上漲１。８％。其中城市上漲１。９％，農(nóng)村上漲１。５％，食品價格上漲２。４％。７月份，全國工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格同比下降２。９％，環(huán)比下降０。８％。
就此，不用說，不出原先一些市場機(jī)構(gòu)對７月居民消費價格指數(shù)預(yù)料，中國國家統(tǒng)計局這次所公布的７月居民消費價格數(shù)據(jù)表明，中國國內(nèi)物價漲幅無論從同比看還是環(huán)比看，其漲幅正呈現(xiàn)趨緩態(tài)勢。不過就此筆者同時也認(rèn)為，目前的中國物價形勢對中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)而言是風(fēng)險也是機(jī)遇。
首先就風(fēng)險角度看，眾所周知，居民消費價格指數(shù)漲幅如果停止或是過小，在一定程度上就會壓縮企業(yè)盈利空間并影響市場投資積極性，最終也會對經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)等多方面產(chǎn)生負(fù)面影響。就此而言，這或許就是每當(dāng)居民消費價格指數(shù)等經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)漲幅出現(xiàn)趨緩時，總有一些專家學(xué)者會紛紛主張推出“降準(zhǔn)”“降息”等反經(jīng)濟(jì)周期政策的原因。
可以說在這方面，在上世紀(jì)亞洲金融危機(jī)，乃至之前的美國次貸危機(jī)發(fā)生之際，中國的決策部門不僅這樣做了而且結(jié)果表明還屢試不爽。然而在此同時需要注意的是，此一時彼一時，現(xiàn)在的中國經(jīng)濟(jì)情況與亞洲金融危機(jī)與美國次貸危機(jī)發(fā)生時已經(jīng)有了很大的不同。而且因為當(dāng)時中國所采用的反周期經(jīng)濟(jì)政策使國內(nèi)產(chǎn)能有了相當(dāng)大的擴(kuò)張，并且也給經(jīng)濟(jì)留下了產(chǎn)能過剩的隱患。
所以在此情況下，如果相關(guān)宏觀決策部門再次推出擴(kuò)張性貨幣、財政手段刺激經(jīng)濟(jì)，結(jié)果所帶來的風(fēng)險不但可能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過目前物價漲幅趨緩所有的影響程度，而且還完全可能會引來物價失控的危險。所以就此而言筆者認(rèn)為，在目前中國經(jīng)濟(jì)條件下，對相關(guān)決策部門來說，在加快推進(jìn)社會保障制度健全的同時，以“靜觀其變”態(tài)度來應(yīng)對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢或許才是一個最好選擇。
還有就機(jī)遇角度看，應(yīng)該承認(rèn)，雖然在目前經(jīng)濟(jì)情況下，對決策部門來說到底是應(yīng)該“穩(wěn)增長”還是“控物價”，可以說肯定是一種兩難的選擇。不過如果從目前我國的經(jīng)濟(jì)增長方式與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)觀察，顯然不得不要承認(rèn)，以出口與公共投資為導(dǎo)向的增長方式不僅不具有可持續(xù)性，而且每逢海外市場一旦有變就以擴(kuò)張經(jīng)濟(jì)手段應(yīng)對的方式，還造成了中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能過剩與過度依賴出口的缺陷。
所以在目前中國經(jīng)濟(jì)形勢下，國家決策部門如果能在加快推進(jìn)社會保障制度建設(shè)為民生提供“緩沖墊”同時，以淘汰落后產(chǎn)能等方式盡快實現(xiàn)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的目標(biāo)，那在某種意義上就可以說，目前中國物價指數(shù)漲幅趨緩的形勢，無疑應(yīng)該說還是一種難得的機(jī)遇。
所以，面對目前中國經(jīng)濟(jì)與物價情勢，筆者在此真想說的是，相關(guān)決策部門如果能夠摒棄對擴(kuò)張性政策的依賴，那在一定程度上，或許就可以說CPI漲幅趨緩是風(fēng)險也是機(jī)遇。
文章僅代表作者觀點，并不代表網(wǎng)站觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，目的在于傳遞信息。
