據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道， 《科學(xué)美國(guó)人》（Scientific American）列出10個(gè)疑問最大、最令人灰心、代價(jià)也最高的謎題。

       報(bào)道稱，人類（尤其是投資者）甚至不愿承認(rèn)它們的存在，更不用說設(shè)法解決了。

1.資本主義是確保自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)……還是扼殺民主？

      為什么民主在逐漸消亡？沒錯(cuò)，美國(guó)前勞工部長(zhǎng)、加利福利尼亞大學(xué)伯克利分校公共政策教授羅伯特·賴克認(rèn)為，資本主義和民主不再像以前那樣齊頭并進(jìn)，兩者開始分道揚(yáng)鑣。

      資本主義在世界范圍內(nèi)茁壯成長(zhǎng)，而民主卻脆弱無力，無法解決資本主義發(fā)展帶來的社會(huì)問題。各大公司和精英階層倚仗迅猛發(fā)展的經(jīng)濟(jì)，削弱政府體察民情的能力。

      而民主的初衷是讓公民以建設(shè)性方式解決這些問題。然而沒有哪個(gè)民主國(guó)家有效地控制了資本主義的消極副作用。大家能解決這個(gè)問題嗎？

2.永恒增長(zhǎng)會(huì)造就強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)……還是會(huì)拖累國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）？

      資產(chǎn)管理公司GMO的創(chuàng)始人杰里米格蘭瑟姆（Jeremy Grantham）警告稱：GDP增速高達(dá)3.4%的繁榮局面曾持續(xù)了一個(gè)世紀(jì)，之后美國(guó)GDP增速“較20世紀(jì)60年代的峰值下降了逾1.5%，并較過去30年平均值下降近1%”，因?yàn)椴黄降葼顩r加劇。

      更糟糕的是，“未來美國(guó)GDP年增幅可能僅能達(dá)到1.4%左右”。美國(guó)能夠逆轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)嗎？

3.樂觀主義成就了你的美國(guó)夢(mèng)……還是成了你最大的敵人？

      金融巨頭倒閉、資本國(guó)有化浪潮，一系列超乎預(yù)期的事件使人們的神經(jīng)逐漸麻木。美國(guó)式“樂觀”到達(dá)了極限，以至“過猶不及”，所以危機(jī)才會(huì)發(fā)生在美國(guó)。

      當(dāng)前支撐美國(guó)式“樂觀主義”的基本要素已經(jīng)變了。美國(guó)貿(mào)易與財(cái)政雙赤字，美國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率接近于零，從技術(shù)意義上說美國(guó)政府已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)，然而靠借錢過日子還能保持“欠債有理”的心態(tài)，真是充分體現(xiàn)了美國(guó)人超乎尋常的“樂觀主義”精神。

      美國(guó)人是否應(yīng)該反思：你的大腦是否在誤導(dǎo)你？

4.石油夠用200年……還是世界會(huì)在50年內(nèi)毀滅？

      石油巨頭宣稱，全球有“1.4萬億桶石油，足夠使用至少200年”。另外還有“2.7×1015立方英尺（合7.6×1013立方米）天然氣，可持續(xù)使用120年……4860億噸煤炭，可用逾450年”。石油能用200年。

      這太可怕了，石油可是有毒的，會(huì)在50年內(nèi)把人類殺死。《滾石》雜志（Rolling Stone）的環(huán)保人士比爾麥吉本（Bill McKibben）說：“我們擁有的有據(jù)可查的油氣和煤炭?jī)?chǔ)量是氣候科學(xué)家認(rèn)為的安全燃燒量的五倍?！钡l說得對(duì)呢？

5.全球變暖問題將得到解決……還是人類缺乏政治意愿？

      全球氣候變暖帶著60萬億美元的價(jià)碼。但在這項(xiàng)任務(wù)中，政界卻缺乏行動(dòng)的意愿。為什么呢？多數(shù)美國(guó)人在心理上都是“櫥柜里的資本家”。

      有人說全球變暖就是一種騙局，哥本哈根全球氣候大會(huì)無疑是“劫貧濟(jì)富”，向發(fā)展中國(guó)家要錢，導(dǎo)致全球公憤，但其實(shí)全球變暖是真正發(fā)生了，只不過那些發(fā)達(dá)國(guó)家以此為要錢的方式，利用了全球變暖。

6.硅谷的創(chuàng)新將拯救我們……還是創(chuàng)新步伐太小，速度太慢？

      硅谷正在與六大致命阻力以及美國(guó)人頭腦中根深蒂固的文化、政治和意識(shí)形態(tài)傾向展開一場(chǎng)必輸無疑的斗爭(zhēng)。創(chuàng)新能使美國(guó)不致在零增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中淪為二流超級(jí)大國(guó)嗎？樂觀主義者的答案是肯定的。

      Tech Crunch 創(chuàng)始人Michael Arrington抱怨說，他對(duì)目前硅谷這種剛剛及格的創(chuàng)新氛圍略顯疲倦。與此同時(shí)，越來越多的人也開始對(duì)硅谷未能擔(dān)起挑戰(zhàn)極限的大梁而感到失望。

      硅谷的創(chuàng)新速度還不夠快，無法解決真正的大問題。有沒有人能解決呢？

7.華爾街的股票投資建議會(huì)讓所有人更富有……還是只造福前1%的最富有人群？

      先鋒集團(tuán)（Vanguard）的杰克娠格爾（Jack Bogle）是低費(fèi)率指數(shù)型基金之父稱：跑贏股市和債市在剔除費(fèi)用之前是一種零和博弈，在此之后則是失敗者的游戲。

       華爾街這個(gè)鋼筋鑄就，金面銀身的現(xiàn)代金融大魔頭因其狡詐、詭秘，注定要成為世人詛咒的對(duì)象。經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)永遠(yuǎn)是贏家，他們會(huì)卷走你三分之一的錢。為什么要任由他們這樣做呢？

8.行為經(jīng)濟(jì)學(xué)讓我們更理性……還是更愚蠢？

      行為經(jīng)濟(jì)學(xué)中，在確定的壞處（損失）和“賭一把”之間，做一個(gè)抉擇，多數(shù)人會(huì)選擇“賭一把”，A.你一定會(huì)賠30000元。B.你有80%可能賠40000元，20%可能不賠錢。你會(huì)選擇哪一個(gè)呢？投票結(jié)果是，只有少數(shù)人情愿“花錢消災(zāi)”選擇A，大部分人愿意和命運(yùn)抗一抗，選擇B。也就是說，處于損失預(yù)期時(shí)，大多數(shù)人變得甘冒風(fēng)險(xiǎn)。是非理性的。

      芝加哥大學(xué)教授理查德泰勒（Richard Thaler）在他的名著《行為金融學(xué)發(fā)展II》（Advances in Behavioral Finance II）一書中稱，華爾街“需要非理性、無知透頂……愿意持有定價(jià)過高資產(chǎn)的投資者”。為什么不終止這一切呢？

9.金融掃盲計(jì)劃能幫助普通人……還是只能讓華爾街受益？

      美國(guó)人曾做過一次調(diào)查，讓不同知識(shí)水平不同層次的投資者對(duì)股市預(yù)測(cè)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和清潔工人的準(zhǔn)確率不相上下。

      聽起來很可笑，但仔細(xì)想一想這才是真理，股市并不是只有經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與的，也有清潔工人。股市漲跌就是大眾心理的集合反應(yīng)，而揣測(cè)他人心理是徒勞的，不現(xiàn)實(shí)的。

      華爾街熱衷搞金融掃盲計(jì)劃，他們可以操縱內(nèi)容，對(duì)你進(jìn)行洗腦。每年從9500萬美國(guó)人口袋里吸走千億美元。為何不予以抵制呢？

10.下一代人會(huì)更好……還是他們已經(jīng)放棄了？

      《時(shí)代》雜志警告稱：“你們不是最偉大的新一代。千禧一代并未試圖繼承建設(shè)成就，他們是在毫無建樹的世界里長(zhǎng)大的?！比藗兓ゲ恍湃?。老人統(tǒng)治世界，他們陷在上個(gè)世紀(jì)中無法自拔。

      缺少道德領(lǐng)導(dǎo)，沒有信任，資本主義為這一切雪上加霜。你在繼承一個(gè)巨大的亂局，但你卻否認(rèn)現(xiàn)實(shí)，保持疏離。統(tǒng)治世界的老家伙們做的每件事都在妨礙你的未來。為什么不振作起來呢？醒醒吧？

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。