無(wú)我與空性 | |
| |
2007年12月26日 佛教在線 | |
佛教是覺(jué)悟的宗教,那釋迦牟尼佛在菩提樹(shù)下,所證悟的到底是悟到什么呢?吾人發(fā)現(xiàn)一些佛法較深入者,對(duì)“無(wú)我”與“空性”有些混淆,或許有人會(huì)問(wèn)世尊在菩提樹(shù)下所悟到的,究竟是“無(wú)我法”還是“緣起法”呢?在觀念的差異,今將“無(wú)我”與“空性”略為說(shuō)明,并提供少許淺見(jiàn),與諸仁者參考。 “無(wú)我”是佛法的三法印之一,那就是所謂的“諸法無(wú)我”,而“無(wú)我”有兩種,那就是“人無(wú)我”與“法無(wú)我”。所謂“人無(wú)我”是指吾人之身心,知是四大五蘊(yùn)的假合,它沒(méi)有永恒不變的個(gè)體存在,也就是說(shuō)倘若離開(kāi)四大五蘊(yùn)就不能稱之為“人”。而“法無(wú)我”是指諸法皆由眾緣所生,同時(shí)也由因緣而滅,簡(jiǎn)單的說(shuō):諸法皆是因緣而生滅的,在這緣起緣滅的諸法中,它沒(méi)有不變的體性,故稱為“法無(wú)我”。佛教中常言道:眾生皆有佛性。它指的是諸法的體性也是稱為“空性”??招员緛?lái)不可說(shuō)、不可說(shuō)!一說(shuō)即墮入“有”的范疇,它須要實(shí)證方能了知,但它的特點(diǎn)在于藉不假修真,本自具足。若想要以“心”知即乖,更不能將“無(wú)心”會(huì)。妙就妙在此,然而體性本有空寂,體本不動(dòng),動(dòng)即是用,體知道在用,體就是主人,而用不知道用,體就變成客。然而體用原一如,能離一切的知見(jiàn)解會(huì)和心識(shí)的分別。如《金剛經(jīng)》云:凡所有相皆是虛妄,若見(jiàn)諸相非相,即見(jiàn)如來(lái)。也就是說(shuō)法本離一切的見(jiàn)聞?dòng)X知,執(zhí)著見(jiàn)聞?dòng)X知是無(wú)明本??梢?jiàn)“空性”并非由修而成,它本自具足。 以上是吾人以“無(wú)我”與“空性”淺略說(shuō)明兩者的不同點(diǎn)而已。前者于理能解,后者于證方知。“空性”是站在絕對(duì)的體性上來(lái)發(fā)揮,而“無(wú)我”是站在相對(duì)上來(lái)論說(shuō)的,所以“無(wú)我”與“空性”就有顯然的差異了。 而“緣起”與“空性”有它的關(guān)系存在,緣起是指諸法皆因眾緣假會(huì)。同時(shí)也由因緣而滅,在這點(diǎn)不難理解,而難理解是空性不變的體性,這點(diǎn)非實(shí)證不可。倘若用腦筋去揣測(cè)皆無(wú)法了知?;蛟S有人會(huì)應(yīng)用一句:“因緣所生法,我說(shuō)即是空”來(lái)說(shuō)明緣起法的“空性”,而不同處是“因緣所生法,我說(shuō)即是空”是指緣起當(dāng)體是空。“緣起”是用,“空性”是體,兩者不同的是“緣起”是生滅法,“空性”是絕對(duì)的體性來(lái)立論,這就是兩者之差別處。所以世尊在菩提樹(shù)下,所悟道的不是空中閃過(guò)的星星,也不是“無(wú)我”,更不是“緣起法”;而真正悟到的是“空性法”。所以在《大般涅槃經(jīng)》云:佛性長(zhǎng)恒無(wú)有變異,無(wú)明復(fù)故,令諸眾生不能得見(jiàn)。這里告訴我們,真正的佛性第一義是指“空性”,也就是所謂的“佛性”。“緣起”與“無(wú)我”并非究竟,勸諸位仁者,切莫只見(jiàn)“指”不見(jiàn)“月”。切記!切記!慎之!以上之淺略說(shuō)明,愿與大家共勉之。(信息來(lái)源:香港寶蓮禪寺) |
聯(lián)系客服