說(shuō)到“劫富濟(jì)貧”，多數(shù)人會(huì)把它當(dāng)成一種義舉，而說(shuō)到“劫貧濟(jì)富”，人們則會(huì)橫眉冷對(duì)，大喊不公。沒(méi)有人會(huì)相信，在一個(gè)理智、人性化的國(guó)家，會(huì)有“劫貧濟(jì)富”的事情發(fā)生，然而，在如今這個(gè)物欲橫流、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)浪潮過(guò)于猛烈的世界，“劫貧濟(jì)富”并不是悖論，它的出現(xiàn)從不需要理會(huì)人們的感受。
中國(guó)銀行曾出版讀物說(shuō)：每一次通貨膨脹都是一個(gè)劫貧濟(jì)富的過(guò)程。這里的貧，指的是生活水平不高的窮人；富，指的是有大量資產(chǎn)以及新增貨幣最早流入的行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人員。通貨膨脹會(huì)讓富人更富、窮人更窮。
之所以說(shuō)通貨膨脹會(huì)導(dǎo)致劫貧濟(jì)富，主要有三點(diǎn)原因。
原因一，富人多是企業(yè)家，企業(yè)家有錢，毋庸置疑，但企業(yè)家的財(cái)富更多的體現(xiàn)在房產(chǎn)、企業(yè)等實(shí)體，而不是銀行里的存款上。那些房產(chǎn)、企業(yè)的投資有一大部分需要借助向銀行貸款。當(dāng)通貨膨脹時(shí)，物價(jià)會(huì)上漲，貨幣會(huì)貶值。上漲的物價(jià)包括房?jī)r(jià)，貶值的貨幣里面包括企業(yè)家要交付給銀行的貸款利息。所以，有大量房產(chǎn)的人會(huì)受益，向銀行貸款的人也會(huì)相對(duì)受益，既有大量房產(chǎn)又向企業(yè)貸款的富人更加會(huì)受益。但是，對(duì)窮人而言，他們能夠保值的固定資產(chǎn)如房子相對(duì)較少，或者沒(méi)有，沒(méi)多少貸款，但會(huì)有一定存款，以此養(yǎng)家糊口，但貨幣貶值，這些存款自然也會(huì)貶值。
舉例來(lái)說(shuō)，王富是一個(gè)富人，擁有三套價(jià)值200萬(wàn)的房子，為了設(shè)立公司向銀行貸款200萬(wàn)；王窮是一個(gè)窮人，一套房子沒(méi)有，只有20萬(wàn)元的存款。當(dāng)通貨膨脹時(shí)，王富名下的三套房子各上漲到250萬(wàn)元，要還的貸款的價(jià)值也相對(duì)減少。而王窮的銀行卡里錢的數(shù)目倒是沒(méi)少，但他用這些錢再也買不到原來(lái)那么多的東西了。
原因二，雖然通貨膨脹會(huì)讓所有商品都漲價(jià)，但商品漲價(jià)也有個(gè)先后順序。一般來(lái)說(shuō)，越是貴的商品，漲價(jià)越快，越是底層的商品，漲價(jià)越慢。貴的商品當(dāng)屬房子、石油、奢侈品等，底層的商品也就是大眾商品，包括廉價(jià)衣服、食品、農(nóng)副產(chǎn)品等。富人從事的都是與房子、奢侈品有關(guān)的行業(yè)，通貨膨脹一來(lái)，這些行業(yè)里所有商品會(huì)立刻漲價(jià)，富人們會(huì)在第一時(shí)間賺到錢。而窮人從事的多是基礎(chǔ)的行業(yè)，如農(nóng)業(yè)、簡(jiǎn)單手工業(yè)。農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格是在柴油、化肥、農(nóng)藥等商品價(jià)格上漲以后才上漲的，那時(shí)，通貨膨脹已到了成熟階段，政府都已經(jīng)要采取相應(yīng)措施來(lái)干預(yù)物價(jià)了，農(nóng)副產(chǎn)品的價(jià)格會(huì)在剛剛上漲時(shí)就遭受打壓。
此時(shí)，農(nóng)民就相當(dāng)于受到了雙重?cái)D壓，一方面是原料、運(yùn)輸?shù)瘸杀镜奶岣?，另一方面是售價(jià)的限制?？傊?，到頭來(lái)，農(nóng)民的收入不僅不會(huì)因?yàn)橥ㄘ浥蛎浽黾佣嗌伲炊鴷?huì)面臨更多風(fēng)險(xiǎn)。
通貨膨脹明明讓富人更富，但從事房地產(chǎn)、石油等行業(yè)的富人卻借口成本上漲而大肆讓旗下產(chǎn)品漲價(jià)，這對(duì)有錢人說(shuō)，并沒(méi)有什么，頂多抱怨幾聲，但對(duì)于窮人來(lái)說(shuō)就不得了了，因?yàn)槿藗兏淤I不起房子，開(kāi)不起車了。
當(dāng)人們對(duì)“劫貧濟(jì)富”抱怨不停時(shí)，有人提出質(zhì)疑，“劫貧濟(jì)富”不好，“劫富濟(jì)貧”就對(duì)？
這個(gè)質(zhì)疑提得比較有膽量，敢于公開(kāi)挑戰(zhàn)人們長(zhǎng)久以來(lái)的世界觀。拋開(kāi)個(gè)人情感不說(shuō)，單從字義上看，“劫富濟(jì)貧”確實(shí)有失公允。不過(guò)，這個(gè)世界，還是窮人多，窮人有窮人的憤怒和無(wú)奈。更何況，誰(shuí)說(shuō)窮人的窮，不是位于財(cái)富頂端的富人造成的呢？
富人為了賺錢，和某些權(quán)力機(jī)關(guān)聯(lián)合，大量投資房地產(chǎn)、汽車行業(yè)，房子蓋好了，便以遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其實(shí)際價(jià)值的價(jià)格出售。窮人一邊憤怒著，一邊向父母借錢、向朋友借錢，只為能買個(gè)住的地方。買完之后，便是口袋空空，吃不敢吃，穿不敢穿，還整天擔(dān)心失業(yè)，就怕哪天因還不上貸款，而只能看著房子被銀行收走。
當(dāng)然，那個(gè)對(duì)“劫貧濟(jì)富”和“劫富濟(jì)貧”提出質(zhì)疑的學(xué)者是針對(duì)國(guó)家稅收而言的。他說(shuō)，改革稅收制度，不應(yīng)該只是在“劫貧濟(jì)富”和“劫富濟(jì)貧”兩種觀念中打轉(zhuǎn)，應(yīng)該立足全局，建立一種公平的賦稅機(jī)制，做到還富于民。
所謂的在“劫貧濟(jì)富”和“劫富濟(jì)貧”中打轉(zhuǎn)，指的是中國(guó)的個(gè)人所得稅。之前，中國(guó)個(gè)人所得稅是以2000元作為起征點(diǎn)，而2000元跟大城市動(dòng)輒上百萬(wàn)的房?jī)r(jià)比起來(lái)，實(shí)在是有云泥之別。人們紛紛指責(zé)政府賦稅機(jī)制的不公，說(shuō)這是典型的“劫貧濟(jì)富”。
在社會(huì)各界的質(zhì)疑下，國(guó)家稅務(wù)總局將個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)提升至3500元，希望運(yùn)用稅收這個(gè)工具實(shí)行“劫富濟(jì)貧”。
稅收制度從“劫貧濟(jì)富”到“劫富濟(jì)貧”，迎合了大多數(shù)人的意志。但從富人那征收的錢并不會(huì)分?jǐn)偟礁F人手上，窮人的生活還是沒(méi)有實(shí)質(zhì)性改變。所以說(shuō)，政府通過(guò) “劫富”并沒(méi)有明顯體現(xiàn)為“濟(jì)貧”。
因此，那位學(xué)者說(shuō)，要建立一種公平的賦稅機(jī)制，還富于民。而想要還富于民，政府就要加強(qiáng)職能轉(zhuǎn)變，多為百姓的利益著想，少搞一些“面子工程”，少收一些稅。
